題:
我如何向兒子解釋為什麼陽光會傷害他的眼睛?
kenneth
2016-02-09 13:12:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我30個月大的兒子問我,如果一個人盯著孫先生,為什麼人們的眼睛會受傷。我告訴他太陽直射陽光,這是不可見且不可觸摸的。但是它的存在和原子構成,就像我們可以看到的其他事物一樣。如果它擊中了我們的眼睛,我們的眼睛就會受傷,就像人因車禍而受傷一樣。

請適當使用註釋:[請勿在註釋中回答](http://meta.parenting.stackexchange.com/questions/965/are-there-cases-where-answering-in-comments-is-ok),並且不要開始對話(或開玩笑)。這包括討論解釋的物理原理是怎麼錯的-我們是Parenting.SE,因此應在答案中保留類似的細節(如果這樣對_parent_表示_child_會有所幫助)。
@Erica您刪除的評論中是否有“ @user20775的答案”(如已接受的答案和其他答案中所述)?如果是這樣,似乎您已經刪除了有用的信息;相反,將其移動到聊天中至少可以暫時保存它,將其轉換為答案會更好。另外,(我認為)說陽光是由“原子”構成的,這是一個非常嚴重的錯誤,在這裡似乎值得保留註釋(因為它本身並不是對所問問題的答案)。是的,對於*父母*不要教*兒童*虛假物理學是有幫助的。
不,不是評論,而是答案。用戶更改了用戶名。我將編輯相關答案,以便更加清楚。同樣,儘管我同意父母不應教授不正確的物理知識,但光如何運作的細節不在“父母教養”的範圍之內。
您為什麼要提及車禍?我當然希望孩子不知道車禍的感覺。
十二 答案:
NilbogAus
2016-02-09 15:06:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我對一個四歲女孩的回答:

“您知道您的皮膚在陽光下如何被灼傷嗎?您知道您的眼睛非常柔軟嗎?內部甚至更柔軟並且被灼傷了很快。幾乎馬上。”

為了清晰起見,我進行了編輯-如果您不是第一句話,請說明一下。
而且-我認為這是迄今為止準確性和適合年齡的最佳組合。
我正是這個意思。對不起,第一篇文章仍然在這裡習慣了首選樣式
可以肯定地假設,在那個時代,人們會知道太陽如何被陽光灼傷嗎?可以肯定地假設您經歷過2.5歲嗎?我只是好奇。
我五歲的孩子從未遭受過曬傷。我們不允許她在沒有防曬霜的強烈陽光下外出。當然,她知道我們必須戴防曬霜來保護我們的皮膚,但是沒有經歷過曬傷,我認為她不會對此有所感激。
James
2016-02-09 19:53:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我喜歡討論曬傷的答案

要獲得更多內臟反應,您可以向他展示如何放大可以通過“聚集”(聚焦)陽光來燃燒東西。那應該向他表明,陽光確實是一種破壞力。

或向他展示菲涅爾透鏡可以做什麼。 https://www.youtube.com/watch?v=GcL7s9aX494
補充說明的是,在眼前部有一個透鏡以相同的方式工作。
我認為放大鏡是一個很好的實際例子。
我不確定您是否想教一個30個月大的人如何輕鬆燃燒東西。它可能會產生嚴重的後果。
我知道@yo':,但是我沒有把放大鏡放在我的小孩子可以拿到的地方。與火柴相同。
即使只是凝視著聚焦的陽光幾秒鐘,也會造成暫時的眩目,這會令人不安,但不會造成永久性損害。
我還沒有30個月大的孩子(還可以!),但是如果有人擔心教30個月大的孩子如何輕鬆燃燒東西,一種解決方案可能是將其正確地放在地面上,並允許30個月大的孩子放他們的東西。自己的手靠近焦點並感到疼痛。令我驚訝的是,如果自願採取行動,他可能不會將痛苦與您聯繫在一起,並且放大鏡並不是一種對他人(移動的人)造成痛苦的非常有效的工具。畢竟,信息是,如果他用眼睛看著太陽,將會傷害他。允許他模擬它可能會起作用。
我來這兒說這個答案:)對那些擔心向他展示燃燒東西有多容易的人:您有沒有嘗試過用放大鏡燃燒東西?您能想像一個蹣跚學步的孩子這麼久不動嗎?來吧...變得真實。
@GreenAsJade這取決於張貼者的住處。在極熱的天氣下,不必將放大鏡保持很長時間。在115度度的一天中出門,事情只是在等待著火的藉口。當然,如果溫度為115度,則孩子可能不在外面。
rexkogitans
2016-02-09 18:12:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

告訴他真相,沒有奇怪的矛盾。孫先生不會拍攝看不見的東西,因為顯然您可以看到光。此外,它不是由原子構成的(至少從物理意義上說不是,從某種意義上說,是原子)。

只需提一下,太陽發出的光非常大,光也太多受傷。

這是事實,儘管它以前提為前提回答了他的問題。從哲學的角度來看,這是他必須接受的答案,沒有任何進一步的解釋(例如教條或公理)。

這是絕對的事實,沒有太多的信息,每個孩子都是足夠聰明以應付它。

我最喜歡這個答案,但是提到“柔軟性”是[另一個答案](http://parenting.stackexchange.com/a/23931/4054)所說的(我可能會嘗試傳達“精緻”的含義) “或”敏感”)。這可以(謹慎地)通過使用手電筒或其他明亮的光源來演示,然後再添加太陽,則亮度會大大提高(許多數量級):)
實際上,光本身是不可見的,否則您只會看到光。當光子撞擊我們的視網膜並轉變為神經衝動時,由視覺組成的是光從物體反射回來。
好吧,如果光子是光的一部分,或者光本身應該留給科學家及其多種光理論,而不是給30個月大的孩子。
@GeoffAtkins,當您看著太陽時,我們談論的光子自8.3分鐘前離開太陽以來並未反彈。
不,這也是事實。直接來自任何光源的光子不必反射任何東西。但是聲明的關鍵部分仍然存在。
@GeoffAtkins“光本身不可見”?實際上,我們唯一能看到的就是光。
您可以嘗試通過以下方式進行“安全”實驗:先在他的眼睛上發出昏暗的光線,然後再發出強光的手電筒,這樣他在遠低於日光照射的輻照水平下會感到不適。
@GeoffAtkins-對不起,但這完全是完全錯誤的。反射會改變您感知為不同顏色的波長,僅此而已。
-1
@sweber-是的,我想我寫得太含糊了。我的意思是光在“彈跳”過程中發生變化,但我沒有指定這是由於材料的吸收而不是彈跳本身引起的。當然,您是完全正確的。
CiaPan
2016-02-09 19:21:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

答案不令人信服,因為它不正確。告訴孩子真相:之所以能看見是因為我們的眼睛對光敏感,就像我們的身體對觸摸敏感–就像太多的觸摸(實際上是撞擊)可能會割傷我們的皮膚或破壞我們的骨骼,太多的光線可能燃燒我們的眼睛內部。

原子或EM輻射現在已經不相關了,但是強調'太多的光'很重要,因為一個人可以從其他來源獲得太多的光,太。例如,應該避免看著裸露的明亮燈泡或手電筒,尤其是激光指示器。

關於激光筆的注意事項:激光筆的功率輸出使一切都不同。價格低廉的$ 2激光筆通常具有如此低的功率輸出,以至於您可能會凝視不閃爍的光束達數小時之久,而不會造成永久性損壞。其他人則是如此強大,以至於即使散射的反射進入您的眼睛,也會立即對其造成傷害。
@MartinCarney這是一個很好的觀點,但是為了簡單起見(與幼兒交談),我仍然鼓勵“不要使用激光筆” :)
@Erica哦,絕對!我回想起我父親十幾歲的時候(因為完全能夠理解激光功率的細微差別)咀嚼我,因為他將激光筆指向我的網絡攝像頭,因為他認為這樣做會損壞它。
TOOGAM
2016-02-10 01:44:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

取一點衛生紙,並將其放在浴缸的水龍頭下。稍微打開水龍頭,以便滴水。看到那個嗎?紙握住。

現在將水龍頭完全打開。紙張是否卡住?不。

強度可能有害/有害。可以舉一個例子,用一根手指輕輕觸摸,或者讓整隻手跌落兩英寸。哪個更激烈和更具破壞性?同樣,您可以做出強有力的耳光。 (拍打自己的皮膚……這不會是虐待兒童,可能不會造成傷害,但可能會很大聲。)說明強度是有害的。

說明它不會只是陽光會傷害眼睛,但光線足夠明亮。還要說明太陽是非常強的光。

解釋一下,看著太陽兩三秒鐘可能不會成為主要危險。但是,長時間查看可能會導致問題。類比可能觸及到一些熱的東西,或者是其他刺激,當重複足夠多時,它們只會變得令人討厭/痛苦/不受歡迎。

如果您在下樓的那一刻想要一個充滿濕紙巾的浴室,那就太好了。
那麼這將是一個很好的問題。
Guy G
2016-02-09 22:28:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與其他受訪者一樣,我認為您應該告訴兒子,您的眼睛內部會灼傷,就像皮膚一樣,但是會更快。

但是因為您的皮膚位於皮膚的外部您的身體上有很多疼痛感應器,可以檢測出何時可能損壞它。您的眼睛內部沒有疼痛感應器,因為它們位於您體內,不會因損壞東西而受到觸摸。這意味著當您傷害眼睛時,您不會感覺到,這就是為什麼您需要格外小心的原因。

Samuel
2016-02-10 23:23:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以此為契機來教導節制。

您的孩子可能知道溫暖感覺很好,但過多的溫暖會令人不舒服,甚至會燃燒。涼風也不錯,但是風太大了,我們就會感冒,甚至會受傷。

與太陽發出的光相同,我們希望擁有足夠的可見光,但是太多的光會傷害我們。

這可以用於其他課程的類似課程中適度不錯的東西,例如糖果,食物以及直到成年後才知道的很多其他東西。

Johhny Sasaki
2016-02-11 01:23:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

偉大的方法是通過實用的方式展示它。展示放大鏡如何利用太陽的力量,或者您可以解釋我們所看到的一切是如何反射來自太陽的光,從而削弱了強度並且不會傷害我們的眼睛。但是,假設您拿著一面反射幾乎所有光線的鏡子,會傷害到我們的眼睛。

展示這些東西之後,您可以說明問題的嚴重性,因為我們的眼睛對光非常敏感,因此我們可以看到所有這些反射光,但是對直射光太敏感了,等等。就像我們在充當防護罩的皮膚上被曬傷一樣,我們的眼睛也不是防護罩,直接受到永久性損害。

另一些​​人說將其用作節制練習。我完全同意這一點,並認為這將非常有效。

SpaceTrucker
2016-02-10 15:02:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

和兒子一起帶一塊黑色的木頭(或者類似的東西,黑色金屬也可以)。然後在陽光下短暫停留。讓他觸摸一塊木頭(如果使用金屬,請小心,這會變得太熱而無法觸摸)。它應該變得非常溫暖。現在讓您的兒子照鏡子,問他的學生是什麼顏色的。現在他應該已經知道,深色的東西在陽光下會變得非常溫暖,這可能是有害的。

除了你的眼睛不是深色的。視網膜的主要顏色是血液中的紅色。小學生*看起來*很暗,因為它們基本上是通往光線很少的房間的窗戶。這就是使用閃光燈照相機時引起“紅眼”效果的原因-突然,更多的光射到您的視網膜上並反射回(反射,散開),導致瞳孔變紅。相同的原理會使太陽鏡看起來呈黑色-但是您還是用它們來遮擋太陽的眼睛,不是嗎? :)
-1
但這就是重點-瞳孔並不暗。它只是一個窗口,它使所有(可見)光通過。它看起來很暗的原因是,與從瞳孔周圍的部分“反射”的可見光相比,可見光幾乎沒有“留下”眼睛。這是關於對比,而不是絕對。只要您不干擾眼睛的適應能力(例如,通過針孔或日食時),您的眼睛就完全能夠處理當在湛藍的天空中直接看著太陽時接收到的可見光和紅外光的強度。 。紫外線會傷害您的眼睛。
user3629249
2016-02-12 00:10:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

指出兒子是眼睛的虹膜。

拿放大鏡。

指出兒子是放大鏡。

帶你的兒子在晴天。

使用放大鏡將太陽光聚焦在一些易燃的材料上,例如紙上。

很明顯,眼睛後部的焦點會與紙張產生相同的反應。

qed

Michael Richardson
2016-02-13 00:20:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

將他帶到黑暗的房間中,可以給他類似的體驗(儘管實際上並沒有造成傷害)。

在眼睛調整的同時稍等片刻。

然後要么打開燈,要么出去到更明亮的房間。

不適感可以說明您的觀點而不會造成損害。

我認為這並不能解決問題。這種不適感(您的學生花在調整光源上的時間)實際上與日光灼傷您的眼睛的原因無關,實際上,很可能對眼睛造成嚴重傷害而不會感到明顯不適感(例如,你戴墨鏡)。
user1751825
2016-02-14 12:52:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

太陽很熱。非常熱。熱的東西會燃燒。我認為您不需要使解釋比這更複雜,也不必嘗試科學地解釋。

您給孩子的答案可能會使他更加困惑。

如果要嘗試解釋“傷害”的概念。最好使用孩子可能經歷過的東西,例如膝蓋擦傷,耳朵感染,新牙齒等。孩子很可能會理解這些是不愉快的感覺,因此希望避免出現同樣令人不愉快的事情。

因此,您可以這樣說:“如果您看著太陽,眼睛可能會受傷,跌倒時膝蓋會受傷。”

如果您希望孩子不要看著太陽,避免個性化。即停止將其稱為“孫先生”。這個孩子可能正試圖看到孫先生的笑臉。

該答案可能需要一些工作來改善其音調。例如:“我無法理解您將如何認為這是一種適當的解釋方式”對您自己的解釋幾乎沒有增加任何內容,並且僅批評操作人員做了他們認為最能向孩子解釋情況的事情。 [熱情,耐心和善意。](http://parenting.stackexchange.com/help/be-nice)
感謝@Erica,,您的建議已被注意,我在此更改了措辭。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...