題:
對於4個孩子的家庭來說,哪一種比較好-小型貨車或SUV
iambriansreed
2014-11-13 00:52:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們有3個孩子,目前正在設法使它們適合Accord(媽媽)和Civic(爸爸)。公民很緊張,但在大多數情況下,公民是一個父母,有一個孩子。

我們最近發現4號車即將到來,關於小型貨車或SUV的激烈爭論再次出現。我們還有幾個月的戰鬥時間,但我(爸爸)想要麵包車,媽媽想要飛行員。

每種汽車都有哪些明顯的優點和缺點?

是否有任何理由說服我的妻子說麵包車是更好的選擇,還是我不滿意?

>

除了麵包車或SUV之外,第三排座位還有其他選擇嗎?

年齡為12、7、1.5,-6個月。而且沒有科學的可能性了。 :/

大部分時間哪個父母會開車?主駕駛員在決策過程中獲得優勢... :)
There are lots of things to consider, but think about cargo space. I grew up in a house with 4 kids and we had a big van. We would take road trips a lot and being able to comfortably fit the whole family plus luggage plus whatever else made things much easier.
我必須投票結束基於觀點的意見;在我看來,它沒有正確地寫成“主觀上好的”問題。關於哪個更可取,不可能存在“共識”,因為人們確實會兩者都買。為了成為一個可以接受的問題,您可以要求更具體的功能等,但是僅問“我應該買哪個”是基於觀點的,而不是主題。
媽媽在說什麼在中排的飛行員中,您必須退出車輛,以允許任何人進出後排;有時是交通方面。一個好的迷你吧將帶中央小島和雙推拉門。
@Joe如果詢問*我如何說服我的重要同伴該家庭需要一輛小型貨車,它將獲得相同的答案。不是玩具*。
AiligtattvCMT it could be rephrased to ask about the advantages/disadvantages of each, less a matter of opinion and more a description of typical vehicle features.
沒有其他限制的“我應該買什麼,X或Y”是個壞問題,因為它們是基於意見的,個性化的-僅關注提問者,對其他人沒有用-往往沒有足夠的細節來回答問題。這個問題有所有這些問題。實際上,您可以從一些答案中看出。詢問者處於下雪狀態還是溫暖狀態?他住在城市,郊區,郊區還是鄉村?是否有家庭成員殘障或極度矮小?
There are a _lot_ of different reasons you might buy an SUV versus a Minivan, and it's very hard to answer that, particularly as asked. It *is* possible to ask, When choosing a vehicle for a large family, what are the advantages and disadvantages of a minivan versus an SUV; and it is possible to include additional information in the question to make the answers more useful. None of that is present here, so it is _not_ on topic.
The answers as given actually largely answer a somewhat better question - but the question needs to be edited into that somewhat better question form, not just answering the better question without doing the editing. It's not enough for the answers to be good; the _question_ should be good, as well, and _particularly_ so for a question very likely to hit the Hot Questions feed like this one - we want this to be a good representation of our site to others.
Jeez @Joe對不起,您的玉米片。
AilihsfbdvCMT if you feel an edit would improve the question, please feel free to do so.
I think the (now edited) version of this question is a great example of where our engine can shine for questions that can feel subjective. The key test for me is whether it can generate answers that most with experience would agree hit the key information that the OP and others in similar quandaries would need, and this one does.
I suggest horse and buggy.
AiliekznyqCMT I can't down vote comments but I can flag. ;)
小型貨車很棒。我不僅可以攜帶整個家庭,還可以搬家具和其他物品。如果您有兩個以上的孩子,那麼乘坐麵包車肯定不會錯:)我喜歡我的本田奧德賽。
七 答案:
GdD
2014-11-13 01:37:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

儘管這是基於觀點的,因為有微型貨車和SUV都符合要求,但微型貨車相對於SUV的優勢是:

  • 它們是特製的載人汽車,因此具有SUV沒有的滑動門以及可移動和可重新配置的座椅等功能,或者至少不具有相同的水平
  • 它們通常比擁有,操作和確保
  • 與可容納相同人數的SUV相比,它們佔用的空間較小,因此停車更容易。並不是說它們不大,而是不像SUV那樣大。
  • 讓小孩子進進出出會更容易
  • 重心越小,越容易避免事故/側翻

SUV比小型貨車更具優勢:

  • 更堅固
  • 4輪驅動器使越野能力更強在冰雪中的牽引力

因此,要獲得哪種牽引力取決於您的住所,以及您是否需要牽引力或越野能力。如果僅僅是因為SUV具有更高的行駛高度,那麼明智的選擇一輛小型貨車。您將有4個孩子,接下來的18年裡,很酷的車正在為您推出。

我想讓麵包車的媽媽討厭他們。
Ok BA, drop the A-Team paint job and maybe she'll go for it then!
@iambriansreed:和A-team貨車一起去!
豐田錫耶納(Minivan)仍提供全輪驅動。許多Crossover SUV還提供AWD套件。牽引力控制系統可用於大多數新型車輛,可幫助防止在光滑路面上發生問題。對於在結冰的道路上的大多數駕駛員來說,AWD是否具有優勢尚待商bat。就個人而言,我傾向於在冬季(在中西部)在溝渠上看到的車輛主要是AWD卡車和SUV,其次是小型的通常較舊的車輛(我懷疑輪胎磨損/不合適)。
AWD和4WD可以給駕駛員帶來無敵感,但是技術只能起到很多作用。如果您以太快的速度撞上冰冷的彎道,則物理保證您將離開道路。
SUV中的某些第三排座椅對於青少年來說非常不舒服。 GM Suburban / Tahoe從座椅底部的頂部到地板的跌落很小。這將導致騎手用膝蓋跪在地上或盤腿而機智。
I like how my parents put it when I was learning to drive. 4WD helps you start, but doesn't help you stop.
We have a driveway with an significant incline. There is no question that the 4WD was effective: with the Pilot, we always got up the hill even in the worst conditions; in the Odyssey, we sometimes got stuck. It's not a replacement for bad driving, tho, I agree.
AilikrtnhgCMT We have the same problem with our driveway, which is why we ended up getting a Sienna (Toyota is one of only 2 or 3 manufacturers to offer AWD on a minivan) instead of an Odyssey. We would need a winch to get a minivan up our driveway in winter without AWD.
被遺忘的SUV的一個優勢是牽引能力。大多數小型貨車都建立在車架/傳動系統上。確實,許多SUV也是如此,特別是跨界車。真正的SUV建立在卡車車架/傳動系統上,因此,如果您進行公路旅行,將更有能力用家人的行李拖曳拖車。
即使我(略)不同意您的上一次發言,我也贊成這個答案。當您有四個孩子時,小型貨車是您的酷車! (只給我簽個字:_微笑的四口父親開了微型貨車十多年了。)
Karl Bielefeldt
2014-11-13 02:19:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

確實沒有什麼可以替代整個家庭,包括面向後方的汽車座椅,來進行試駕。去一個擁擠的停車場,兩邊都停著汽車,然後讓每個人出來再回來。考慮一下雜貨。考慮休假。考慮一下您的朋友還是親戚。自己嘗試所有座位,因為您12歲的小腿很快就會變成成人大小的腿,而且如果您要和奶奶一起去某個地方,自己可能會被卡在那裡。

考慮一下,如果嬰兒不停止哭泣並且您不能停下汽車,您會怎麼做。想想您將尿布袋,錢包和背包放在哪裡。嘗試與後座的孩子們交談。嘗試將所有孩子放到一邊,就像停在繁忙的馬路邊時那樣。考慮一下在自己感覺最好的時候進進出出,例如,如果您懷孕9個月。而。如果所有這些因素都相同,那麼 then 會根據美學原理做出決定,並由主要推動者決定。很有可能不會歸結於此。

Good points, but conversely, you *really* shouldn't overweight "how good you feel" after a test drive. "That drive really nice" does not mean "this is less likely to kill my family from rolling over"; you don't fill up gas for a good week so you don't feel *that* burn, etc. But I do agree a test drive gives you a critical cross-section of information you might miss otherwise.
我想我要強調的是,人們在試駕之後抑制住“他們的感覺有多麼好”的本能,確實非常糟糕。汽車經銷商的優勢遠不止於您。這就是為什麼在決策中,它應該像是幾句話而不是比所有事物都更為神聖的“本能”或“對此感覺良好”。所以我覺得我的評論不只是腳踏實地。
anongoodnurse
2014-11-13 01:49:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們同時擁有奧德賽和飛行員。我不得不說,飛行員是我夢dream以求的汽車,但後座只能發揮作用,即長途旅行不舒服。另外,說長途旅行的空間也較小。但是冬天的四輪驅動汽車,牽引能力,能見度等,都是美好的回憶。與四個孩子一起旅行的因素。我喜歡奧德賽的多功能性,貨艙室等。

在我們家,駕駛員不得不選擇。我的第一選擇是奧德賽。當我丈夫的車需要更換時,他乘了奧德賽,我選了一個飛行員(他的決定,不是我的決定。)四個孩子的限制因素是後座不舒服。

由於孩子很小,不過,您只有一個選擇,我想您將乘坐自己選擇的車輛行駛。我們一直都使用奧德賽旅行-這是整個家庭的選擇。

我們現在正在償還奢侈的汽車-丈夫和我以及所有孩子都駕駛公民。

>

我愛我的本田奧德賽!當您需要裝載很多東西時,後部的折疊式座椅很棒。我帶著它在全國范圍內移動,並用它來拖運飛機。飛機根本不適合我看過的任何SUV。奧德賽的載物空間不容小at。我不覺得後座不舒服嗎?
@Jasmine-我同意你所說的一切。後排座椅也很舒適。比飛行員更重要。
Mother
2014-11-13 22:04:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我看來(喬),小型貨車是必經之路。我同意這不是我們渴望駕駛的運動型車輛,但是當涉及到牽引(四個)孩子時,這是最簡單,最方便,最舒適的方式。我推薦帶8個座位的Toyota Sienna。它在中間有三個可移動的座椅,因此您可以卸下其中的一個以方便旅行。可以很容易地在6個座位中的任何一個上安裝汽車座椅,其餘乘客仍然很舒適。 SUV通常需要向前翻轉座椅,以允許後座乘客進/出。相信我,這在某些情況下是令人煩惱,困難和徹底的危險。小型貨車的滑動門允許孩子進入和退出車輛,而門不會撞到停放的汽車,車庫牆或周圍的任何東西。我有5個孩子和25年的汽車安全座椅,加高座椅,足球裝備,大型學校項目,泥濘的防滑釘,舞蹈服裝等等。這輛貨車還可以同時拖拉床,梳妝台,書桌,小冰箱。以及良好的汽油里程。試一試,您會看到。祝你好運。

user11574
2014-11-13 23:11:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

家庭處於同樣的困境中,我們有一輛Traverse,這很好,但有4個孩子的車廂裡的貨物空間很緊,很難與朋友一起騎車。由於8位乘客的配置,我們現在在考察奧德賽和錫耶納,希望T&C有8個席位。妻子現在四處走動,由於後方有凹進,因此由於額外的空間和貨物空間,微型貨車可能更實用。由於底座,也更容易上下車。因此,如果您能克服微型麵包車的污名,那將是一種方法,因為更好的汽油行駛里程和更便宜的房間價格,可以節省$$$。我們也有一名飛行員,而且後排的密封性也很好對於困在旅途中的孩子來說,這不是一件好事。

user61034
2017-05-12 19:45:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

其他人尚未指出的SUV小型貨車的優點:低間隙-易於上下車,滑動門-不會在你旁邊的車上晃動

Concerned wife
2017-05-12 14:55:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

就我們個人而言,一輛貨車為我們的家庭工作得更好。它比較寬敞,很適合度假。我的孩子們有足夠的空間,所以他們沒有那麼多的戰鬥。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...