您已經收到一個很好的答案，我想補充一點。

年齡大的孩子會袖子上掛著他們的感覺，儘管由於操作而假哭並不罕見，但整個東西對我來說看起來很真實。真正的悲傷不是應受懲罰的罪行；在出現真正的悲傷的情況下，總是一種適當的選擇（也是我會選擇的一種）來安慰孩子。

她是否應該因為丟下孩子而對孩子進行懲罰圓錐形？

被懲罰？不會。也許以後再和她談談，假設她已經超過1歲。這個孩子的情緒很難受，這是正當的。幫助孩子學會以一種社會上可以接受的方式來處理自己的情緒是明智的，但這並不會很快發生。我不會對孩子的反應感到驚訝。

母親的理想選擇是什麼？

作為母親（但不是非常了解活動發生的文化），我想說，理想的應對方法是讓母親在事情解決後與賣家商量。我只想說我的孩子還太小，無法理解這種玩笑，請避免將來再做。

供應商真的在情感上剝削孩子，以取笑成年圍觀者。我認為那是不合適的。孩子們無能為力；他們不需要大人就可以告訴他們情況有多糟。

也許是不受歡迎的觀點：欺騙兒童，尤其是那些太小而無法理解和理解它為玩笑的兒童，充其量是不友好的，無論意圖如何，都可能是直截了當的。對於能夠將其理解為笑話的孩子，它仍然可以作為居高臨下的東西。想想一下，即使成年後您會感覺如何，如果供應商對您這樣做卻對地位較高的人沒有做同樣的事情（從孩子的角度來看，成年人被視為較高的地位，但是作為成年人，可以將其想像為社會經濟或種族地位）。

對於某個孩子，當某人不當對待他們時表達憤怒是一個完全正常和健康的反應，並且該視頻剪輯中的表達絕不成比例（即使這樣不能期望一個小孩能理解相應的回答）。根據孩子的接受方式，適當的響應範圍從試圖保持輕快幽默，同時表示您與孩子“同居”，到說出成年人的行為不適合孩子。

我認為這裡不需要做很多改變，您無法判斷某個偶然事件被帶到磁帶上撫養長大的方式。

獲得冰淇淋對於在這家商店裡的孩子來說，這可能是一種招待/特殊場合，純粹是為了使孩子開心。在這種情況下，帶著那個年齡的孩子，現在不是上課或罵人的好時機。這個小傢伙已經有了很多刺激，什麼也不會陷入。讓他們冰淇淋，讓他們再次微笑。

此外，對於那個年齡的孩子，失去這樣的待遇是可能發生的最糟糕的事情。想像一下，瞬間失去了您想要的一切。那是孩子正在面對的情感。作為成年人，甚至是大一點的孩子，您都可以說合理的話：“哦，只是冰激凌”。嬰兒沒有那種情感上的成熟，對他們而言，這就是全部或全部。

順便說一句，如果我不得不猜測我會說那是祖母，那麼

供應商的行為是不適當的，並且他們本來應該迅速喚起他們未能滿足客戶期望的行為，並受到孩子的懲罰。

我認為這種冰淇淋供應商可能是和小孩子的書包玩“中間小豬”的那種人。

我從來沒有像一個人那樣為人服務，但我發現他們令人尷尬且令人震驚。如果要相信YouTube，他們似乎經常以年輕漂亮的女孩作為目標，那也很令人不適。

我是40多歲的男人，在大多數情況下，通常情況下，對他的耐心要比這裡的孩子要耐心：如果他不立即尊重我舉起的額頭，“請今天不要胡說八道”，那麼我就聳了聳肩，把錐扔給他，然後走了出去。但是，年輕的女孩在受到這樣的欺負和嘲笑時通常沒有足夠的自信說“阻止那個”。

另一方面，這完全可以，這是體驗的一部分，當客戶期待表演時，或者從上下文中了解表演的含義並且不反對時。然後這是交易的一部分，您可以體會到技巧和魔術的狡猾。

但是這個孩子並沒有來到那個期待被惡作劇，嘲笑和嘲笑的小販那裡：它希望得到一種待遇，並且沒有上下文可以理解演出或手法，或者撤回的款待只是暫時的。

值得賣方稱讚的是，他似乎立即為孩子感到難過，並且很可能學到了關於為惡作劇選擇合適的聽眾的重要性的重要教訓。

[編輯：問題的答案是“母親在撫慰孩子時，已經以理想的方式行事”。

孩子不是這裡的錯，哭是適當的，因此懲罰孩子是武斷而毫無意義的，他們不會從中學到任何東西。最初的錯誤是供應商的錯誤，但一旦製造出來，每個人都會以盡可能理想的方式行事以使其更好。本來可以在戲劇中爆發的情況卻化作了幾秒鐘有趣的視頻。]

這部影片對我來說似乎是不好的父母（我不是父母，對父母的了解也不多

實際上是在笑，就像影片中的母親一樣，是我認識的大多數父母（家人和朋友）在這種情況下會做出的反應。事實上，這是我在觀看視頻時所做的事情。那可憐的小傢伙臉上的表情真可愛。

對於母親而言，理想的反應是什麼？

我個人認為讚揚是一個很好的反應。挑逗是無害的，滑稽的和短暫的，即使對於這個人也很失望
我認為她在為孩子建模方面做得很好，如何最好地應對失望。

我不會說這是最理想的回答是因為我個人不認識這個孩子，我真的不能做出這樣的判斷，但這肯定是合理的。

她是否應該因為丟掉圓錐體而對孩子進行懲罰？

Deffinatley沒有。他在法律上感到失望，這很難對付。最好為他建模正確的行為。

她應該拒絕供應商提供的冰淇淋還是至少推遲孩子收到的冰淇淋？

不，服務器是取笑那個不好的孩子。應該盡快將其退還，以便孩子了解戲弄不會造成持久傷害（或在這種情況下剝奪您想要的東西）。

對我來說，有兩件事很突出：

• 賣主做了那麼多成年人所做的事情，大概是為了得到廉價的笑聲：逗弄一個孩子。儘管他們可能會以“一點點無辜的樂趣”來捍衛它，但對孩子來說卻根本沒有那種感覺，這肯定顯示出對孩子的無視甚至鄙視。我想知道我們是否不會回憶起童年時代的情況，在這些情況下，我們確實希望回答某個問題，例如“那是什麼東西？”，並得到諸如“這是一件東西的東西”之類的答案，或者是其他廢話。當孩子受到不尊重時，他們可能會學到的一件事是，對別人卑鄙是可以的，所以不要這樣。

• 在答復中是媽媽笑了。我認為，與舒適感相結合是處理它的正確方法。這種組合告訴孩子這並不嚴重-有點煩惱（可以因此得到安慰）是可以的，但是媽媽並不生氣或害怕，所以這沒什麼大不了的。

我必須不同意這裡的大多數答案...供應商不僅要支付服務產品的費用，而且要實際執行技巧並以吸引顧客的方式使顧客感到驚訝。他只是在做自己的工作，在“演出”開始之前就不會考慮其他類型的客戶。

嬰兒正在得到冰淇淋的聲音尖叫聲被寵壞的大育兒習慣。她不僅從很小的時候就開始對糖上癮，而且（中國）冰淇淋中的各種化學物質可能對任何嬰兒都有害。但是，這不是OP所要解決的問題。

在中國，祖母笑著為尷尬的情況大聲疾呼。如果她獨自與攤販在一起，則可能是在扔蛋筒時就責罵了嬰兒。自從她意識到有人群之後，微笑就是要做的 cultural 。 理想反應的目的，是在周圍的環境中教孩子一個有價值的教訓，還是使父母免於公開的尷尬，取決於周圍的環境。

來自從中國文化的角度來看，祖母的反應是恰當的，甚至是理想的。從西方國家的角度來看，也許微笑不是正確的選擇：對嬰兒的反應保持消極態度以及對銷售商的道歉也許會更合適。

我發現有關情況的三件事實際上或潛在是錯誤的：

1. 孩子很貪婪，有資格，在接近孩子時就伸手去拿蛋筒。達到。年輕的孩子似乎比1歲大很多（即使祖母很小，我猜大概是3歲或4歲），應該足夠大以學會適當地做出反應並保持脾氣，但看起來

2. 供應商正在取笑一個可能不成熟的孩子，以至於無法“開玩笑”（這是為了給孩子提供包裝紙）圓錐體給孩子，並保持圓錐體本身充滿冰淇淋）。這沒什麼大問題，因為他的平穩動作表明他以前做過這項工作，可能會得到有趣的結果，並且正如另一個答案所述，他的工作是娛樂。碰巧的是這回孩子發脾氣了。

3. 女人（祖母？）對孩子的爆發大笑。正如在另一個答案中所指出的那樣，這可能只是“保存面孔”的一種文化習俗，但是即使如此，也必須（並且應該）謹慎地告訴孩子這種反應是不適當的。

ol>

---

母親的理想選擇是什麼？

我認為，祖母應該譴責母親。最好是立即爆發。

她是否應該因為丟掉圓錐體而懲罰了她的孩子？如果是，應採取何種懲罰措施？她應該拒絕供應商提供的冰淇淋還是至少推遲孩子接受冰淇淋的時間？

是的。我認為拒絕冰淇淋是一種適當的懲罰，至少要等到孩子為發脾氣而道歉並表示感謝為止。