frustrated parent
2014-06-14 20:49:26 UTC
我為模糊的主題表示歉意，隨時可以編輯更好的主題。
我們的孩子對花粉過敏非常嚴重，導致了嚴重的哮喘病（一年前，他因嚴重的哮喘發作不得不接受急診。 ，僅在外面呆了兩天之後。）
我們與孩子的兒科醫生一起制定了一項計劃來控制這種狀況（他在需要時使用類固醇，並且在春季/夏季不准出門）花粉計數高或他的呼吸量低於兒科醫生的首選值。）
- 重要提示：該計劃非常靈活。如果條件好的話，她（和我們）對他出門感到很舒服。
總的來說，這所學校（美國的小學教育，年齡在7-11歲）一直非常理解和包容。在室外休息期間，他們將允許他在需要時進入室內，並按照我們每天的書面指示進行操作，以了解是否允許他進入室外。
然後引起麻煩。一位學校護士給我們打電話，說她有一些不知名的父母抱怨我們的孩子不允許帶外進入。
她道歉並說他們可以上大專。正因為如此，從那時起，他們才需要兒科醫生的正式來信，禁止其出門。
問題在於，發出這樣的信後，他們將不再被允許
所以，由於那個匿名父母的干預，我們的孩子被拒絕了機會，即使在按照兒科醫生的規定的日子裡，他也可以外出。花粉不足的日子裡，他們可以在戶外休息或與同學玩耍。
學校拒絕告訴我們父母是誰。
我們有嗎匿名父母的追索權，即使在他不一定需要的日子裡，也能確保他100％的合作，使我們的孩子的生活更加艱難？
唯一合理的課程（讓醫生寫出何時允許他外出的詳細計劃）是學校不參加的-他們說他們不能採用他們要負責的靈活計劃。即使他們在美國在投訴提出之前做出這樣的決定也沒事。
追求另一個父母毫無用處。無論您的學校是誰說他們無法執行醫生的計劃，都是您需要負責的人。一次我在女兒的學校遇到問題，然後去學校董事會妥善解決。
典型的解決方案是律師。對於您和學校而言，這都不是最愉快的解決方案，但是有時候這就是需要的。在法律上通常要求學校為有此類需求的學生提供住宿。不過，我確實要第二本。從學校看來，這是一個非常奇怪的解釋。可能是另一位家長已經不得不跳過自己的籃球，現在感到不安，其他人現在正以更隨意的住宿方式“逃脫”，學校擔心來自另一個方向的訴訟。
不要假設另一位父母有惡意。可以很好地計劃。也許她的孩子告訴她，學校裡有一個孩子不允許在外面玩，而她做了正確的事情，與學校聯繫，而不是視線。
@QuoraFeans-通往善意的道路鋪平了道路。
-1
http://robbwolf.com/2013/07/22/cutting-gluten-cuts-kids-asthma/幸運的話，您可以改善哮喘...
我認為QuoraFeans可能是正確的，現在它們使學校以一種或多種方式表現過度。
-1
@Beofett-如果您在蘇維埃俄羅斯，它就會:)