研究表明（見以下鏈接），當父母表現出團結一致的紀律時，孩子實際上會蓬勃發展。她會嘗試測試您，看看她是否可以與另一人對抗，但是知道規則就是規則，並且一位父母說另一位父母會支持的話，這會使她在知道期望中時有一種安全感。

美國兒童青少年心理學會在學科上有一個很好的總結。有關其他閱讀材料，請查看PsychCentral網站上的這篇文章，當父母不同意紀律時。在今天，還有一篇文章直接解決了您的問題：媽媽與爸爸。

經典的好警察-壞警察絕對是錯的，因為它涉及很多說謊。壞警察威脅要毆打犯罪嫌疑人或以其他方式做警察不允許做的事情。壞警察走了出來，好警察說：“我站在你身邊，伙計，但是那個傢伙失控了，我不知道他接下來會做什麼。聽著，如果你只是[....]我想我可以讓您擺脫這次提問，甚至可以挽救您的皮膚。”關於這一切都是謊言。好警察並不在犯罪嫌疑人的身邊，也不是在試圖幫助犯罪嫌疑人，並且完全知道壞警察永遠不會受到毆打，酷刑或任何威脅。這些都不適合您的孩子。

因此，讓我們採用溫和的版本。蹣跚學步弄得一團糟。上次這種混亂發生時，爸爸大喊了一聲。媽媽是否應該說：“快點，讓我們在爸爸回家之前先收拾一下嗎？”沒辦法。

確定，忘記嘗試更改其行為。媽媽如何讓幼兒超時，然後，爸爸讓幼兒帶著​​很多擁抱和有趣的事情出去？還是爸爸讓幼兒超時，而媽媽是一個擁抱又有趣的人？真的不是更好嗎？

我敦促你做的是放棄任何關於敵對立場的想法。您希望您的孩子學會控制自己，而不發脾氣。您希望您的孩子遵守合理的要求，無論是穿衣服，幫忙清理，不打人還是其他事情。當您的孩子可以做這些事情時，您不僅會更快樂，而且孩子也會。您不需要破壞他們的精神，讓他們放棄抵抗，強迫他們做自己想做的。您需要向他們展示如何做每個人都希望他們學習的事情。沒有人是一個壞警察。沒有人是一個好警察。您可以在孩子無法承受的時候愛孩子。您可以微笑並擁抱某人，以讓他們知道他們不允許參加某項特定活動。當您將一個赤腳的赤膊孩子帶到汽車上時（您的鞋子和大衣將在您的手中，以供日後使用），並解釋現在沒有時間玩，您可以感到快樂和快樂。

無論這些規則是什麼，它們都應該是適用於每個人和每個人的規則。如果小孩不能在晚餐前吃東西，爸爸也不能。如果不允許腳在沙發上，那就是規則，而不僅僅是“如果媽媽在看”。這種一致性不是殘酷的，也不是殘酷的。您正在向孩子展示家的“物理定律”。事情就是這樣。試圖了解媽媽規則，爸爸規則，保姆規則，祖父母規則-太複雜了！請記住，遵守這些規則不是卑鄙或不公平的事，而是生活在家裡的工作方式。那個小孩正在努力學習。使其盡可能地平滑，這包括保持一致，並且不看重規則。

好警察和壞警察不一定必須同時進行。我的教會告訴父母，在他們責備自己的孩子之後，應該表現出更多的愛意，而我發現這樣做可以很好地工作。父母雙方都可以做紀律，表現出一個穩定而團結的陣線，然後雙方都可以很好，並向孩子表明，僅僅因為他做了一件壞事並不意味著他是壞人，或者沒有被愛。

當然，父母也是人，照顧孩子是一種嘗試。永遠不會發脾氣幾乎是不可能的，但是我發現有了兩個父母的一個好處是我們很少會同時發脾氣。在這些情況下，我發現冷靜的父母在看到憤怒的父母即將反應過度時進行干預非常有用。

訣竅在於時機。如果等待時間太長，看起來您正在從另一個父母那裡“救助”孩子，這削弱了他們的效力。最好說“我會處理”或“您能處理嗎？”在面對孩子之前。

好的警察/壞的警察是錯誤的，並且會適得其反。統一戰線至關重要。這並不意味著您必須“聯合起來”。我不同意成人和兒童的規則是（甚至應該是）相同的。最好是一個孩子儘早理解，這是由您的年齡和/或責任級別定義的限制。

我將在這裡違背原則，主張採取好警察/壞警察的方法。並非總是如此，也不像@Chrys這樣掩蓋/說謊的情況在他的回答中說明。我認為解決衝突和談判是重要的技能，我們有機會教給我們的孩子。父母可以用好警察/壞警察來模仿這些技能。雖然角色不應該是絕對的（將其切換），但一位家長可以充當紀律人員，另一位可以成為盟友。

這絕不意味著父母的地位要低一些。而不是“紀律統一戰線”。是父母聚在一起就“沙漠政策”的立場進行談判，這教導了談判和妥協。對一個做錯了事的孩子表示同情會導致他們敞開心and道歉。

憤怒和孤獨的感覺可能很難應付，需要在很小的時候就教會孩子什麼行為在這種情況下可以提供幫助。好的警察/不好的警察可以給父母一個機會，讓他們有一個諒解/非判斷性的耳朵，同時仍然保持家庭中設定的標準。