題:
父母也會受到懲罰嗎?
SomeShinyObject
2017-05-15 18:50:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

僅僅因為我們是父母,並不意味著我們是絕對可靠的。我們絕對有不良行為能力,有時我們的孩子會看到不良行為或受其影響。如果我們做錯了本該懲罰我們的孩子的事,我們是否應該給我們的孩子一些通知,我們也會受到某種懲罰?如果是這樣,誰決定說懲罰?如果不是,我們我們該如何教導我們的孩子從我們犯下的錯誤開始,如果他們做同樣的事情並且需要某種形式的後果,他們仍然能夠堅持自己的立場。

編輯後可添加評論:

這是我和妻子之間的對話,因此我認為應該在此處發布。為了這個問題,讓我們假設沒有違法發生。舉一個故意調皮的例子,如果父母出於惡意和憤怒而做些什麼,例如撕掉孩子發脾氣時畫的一幅畫或說出傷害性的話。犯錯了,父母答應洗一條褲子,但忘了給孩子喝酒或不慎將飲料灑在孩子身上。

[當孩子頑皮而犯錯時,您會怎麼做?]

頑皮通常等同於失去特權,例如電視/遊戲,並且最近在一段時間內被發送到他們的房間。犯錯誤通常等於重做。犯錯不是懲罰的原因。

那麼,您是否會在孩子知道的任何時候“故意調皮”,或者您在談論問題中的錯誤?
@willow,可以都是嗎?
現在已經足夠長,可以作為答案了。我們不“懲罰”我們的房子。我們解決問題。倒牛奶,清洗乾淨。生氣,離開後再平靜下來再聊。說點傷透了的東西,待事情平靜下來再說。這樣做時,父母在做好事和壞事時很容易為相同的預期行為建模。我認為,當人們需要為自己的行為承擔責任時,故意做壞事的機會會大大降低。
@the_lotus我同意“懲罰”一詞確實不合適。我們承擔責任。懲罰只是懲罰性的,常常是沒有邏輯的。 “我比你大。”但是,我認為在這個問題上它是語義上的而不是精確的。就像嫉妒/嫉妒一樣-單詞總是混在一起,我們必須允許OP在使用另一個單詞時意味著一件事。
您不會把父母放在頑皮的台階上,也不會把他們送到房間40分鐘。父母仍然負責,需要得到尊重。
我希望“撕開孩子在發脾氣期間繪製的圖紙”是一個例子,這本來是可笑的,沒人會做,因為這聽起來很糟糕。
八 答案:
WRX
2017-05-15 20:54:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為父母,我們首先為孩子的行為建模。以身作則,表現出您作為一家人所做的事,以及在犯下故意或非故意錯誤時的行為舉止和反應。紀律永遠不要如此苛刻,以免孩子害怕承認事實或向您尋求幫助。

好的,當父母因對問題的反應過度或破壞財產或錯誤地管教而破壞了孩子對孩子的信任時,一個孩子因為他們沒有做的事情或別人做的事情:

  1. 道歉。不要找藉口或給出真正藉口的理由。承認做錯了。
  2. 如果與另一個成年人犯了這個錯誤,請按照自己的意願去做-如果可能的話,請賠償,並保證不會再犯該錯誤。
  3. 詢問是否有什麼事情(合理)
  4. ol>

    上面的內容也適用於父母,如果他做了非法或不道德的事情並且孩子發現了它-但您不太可能接受您的道歉。

    如果父母做了一些已知有反應/後果的事情-未完成或不做家務,則拿了一些東西(餅乾),發誓,發脾氣:

    1. 道歉。不要以藉口或理由為由。承認做錯了。
    2. 採取與您對孩子一樣的懲罰。
    3. 對這一行為負責,並儘力使行為恢復原狀。 (烘烤更多的餅乾,把錢放進髒話的罐子裡,再做些雜事……)
    4. ol>

      事故就是事故。事故的後果通常是自然的。

      1. 道歉。
      2. 清理混亂。
      3. 盡最大可能恢復原狀。
      4. ol >

        不洗衣服可能會引起“內gui”。在為時已晚之前提醒您,可能已經井井有條。家庭中的每個成員都有責任(在考慮了年齡和因素的情況下)使家庭工作。如果必須在學校烘烤蛋糕,那麼孩子應該提前幾天提醒媽媽或爸爸。如果必須清洗足球衫或褲子,則需要將其放在正確的位置,並且可能在星期三提醒您,星期五需要褲子。

        我們為家庭準備了一個雜務委員會,甚至在她寫信之前,我們的女兒都會要求將一項添加到列表中。我們有一個雙重檢查系統-我們檢查清單,該清單在早上/早餐時離開家,在晚上或晚餐時間返回家。我的盤子裡總是堆滿了很多東西,以至於無法記住所有的細節,因此必須列出一個清單。只要我有能力下床,就不要做我同意的事情。

        所有都會犯錯誤和錯誤。有時我們所有人都犯有故意違反規則的罪行-容易想到超速,不完整的停車,對其他駕駛員的咒罵。如果您告訴孩子遵守法律很重要-請對其進行建模。如果您不這樣做,那麼當您期望孩子明顯地不遵守規則時,您就不公平。在孩子麵前做事時,您必須謹慎對待後果。

        教導孩子要承擔起自己的責任。

快點!相距一分鐘,並且同樣的建議! +1
我注意到了@anongoodnurse!
您不僅需要確保錯誤本身得到解決,而且還需要將錯誤轉變為關於如何處理錯誤(或事故)的教學時間。這不只是育兒問題,還有多少業務計劃。一切正常的時候很好,但是當事情出錯時卻沒有如何獲利的場景?在任何情況下,您越早可以灌輸對孩子的信心,使其保持堅強和穩定,無論他們做錯了還是做錯了,他們都會變得更好!
這是一個很好的建議。同樣,對成年人施加同樣的懲罰可能會帶來一些有趣的後果,儘管這是意想不到的。當我的父親(他的祖父)在我們家看足球比賽時,我的一個小孩子就讓我的父親(祖父)超時了。我們的規則說,超時時間每年每歲持續1分鐘。我父親並沒有逗樂,但是當他不得不在超時椅子上呆了近一個小時,因此失去了他所觀看比賽的大部分時,我們笑了起來。
@TSar告訴我他不是90歲! :D
不,他當時58歲,足以輸掉xD足球比賽中最有趣的部分
-1
我認為您的最後一行碰到了頭。 “教自己的孩子承擔責任。”作為成年人,我覺得這樣做比較困難,尤其是在孩子麵前,尤其是在他們受委屈的時候。
@SomeShinyObject人們認為,育兒是最困難的工作,直到他們有了孩子-然後他們“才知道”。
-1
老實說,我認為這有點太過分了。基本上,您似乎在說,作為父母,我應該遵守我為孩子設定的相同規則和後果嗎?對良好的行為進行建模是一回事,但對每個人平等地應用規則和後果卻是不現實的,並且會造成無數種模棱兩可的情況,使孩子不了解父母和孩子的期望。
@gogators這就是我的方法。我沒有設定不遵守的規則。我信守諾言我說我在做什麼,我要去哪里以及與誰在一起。我不偷。我希望丈夫和孩子也能做到這一點。如果我發誓,我會把錢放在罐子裡。如果我摔壞了-我會替換它或不去。我讓學校照顧學校,如果有的話-警察和法律照顧他們所照顧的事情。我想不出什麼我會為我不會遵循的規則。我說的不是喝一杯酒-對我而言是合法的。
我對@Willow印象深刻,它很適合您。我從未聽說過這種平等的育兒方式。儘管它對您有用,但我認為我做不到。但我認為嘗試一下可能對我有所幫助。這就是為什麼我喜歡這個論壇。對我來說,我的孩子有太多我無法遵守的規則(即使不包括與安全相關的規則),例如電視/計算機時間非常有限,就寢時間是晚上8點,沒有咖啡因等。
我們似乎對單詞的定義有所不同。就寢時間不是規則,它關乎健康以及能否按時上學或上班。當我們的孩子不想在合理的時間上床睡覺時,她仍然必須準時上學,因為我們必須上班。所以她真的很累了幾次,直到她發現就寢時間才有意義。我們確實有關於放映時間的家庭規則,而且自己沒看太多電視-所以我們沒有* Survivor *。我們認為對我們認為正確的模型進行建模只是公平的。就像我們不抽煙或喝醉。
anongoodnurse
2017-05-15 20:56:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

父母犯錯,父母犯錯決定,後果自負。畢竟,這就是為什麼我們告訴我們的孩子,錯誤的決定會導致後果,並且常常令人不快。我們不是所有人,也永遠不會。

我們應該如何教導我們的孩子們避免犯下的錯誤,如果他們做同樣的事情並且需要某種形式,他們仍然能夠站穩腳跟

我們需要對良好的行為進行建模,同時承認每個人都會犯錯誤和錯誤的決定。認識到完美不是紀律的最終結果,而是重要的是一種通向生活的方法,這是使我們的錯誤可以原諒的原因。

我們會犯錯誤;我們做錯了。
我們道歉。
我們保證將來會更加小心。
當恢復原狀時,我們也證明了這一點。

父母需要為正確的舉止,因此當孩子目睹錯誤的舉止時,但這絲毫不會直接影響到他們,“請專心,討論一下您的錯誤決定。給自己一個後果(例如,許多人因罵人而被罰款:錢進入“罵人的罐子”。)

偽善是孩子們很快學會的東西。因此,是的,當被目擊時,表現出您希望孩子採取的行動。

關於他們沒有目睹或遭受後果的不良行為,我可以向我的孩子們承認我跑過停車牌並且沒有這樣做嗎?被抓?不。我不會給他們增加這些信息的負擔。

但是,如果我被抓到了,我一定會讓他們知道我的“懲罰”。機票,我的駕駛執照要扣分,我的保險費增加,在當地報紙上提到,都是由於錯誤的決定。畢竟,這就是為什麼我們要教他們後果的原因。

向他們展示您的不良行為後果是絕對適當的,這進一步說明了為什麼我們要限制我們所做的孩子。

類似地,我的孩子當然沒有公開承認他們所有的過犯,也沒想到他們會這麼做。我的一個孩子在學校裡被騙了。他不承認。一旦我抓住了他,學校就抓住了他。即使我不是受害方,他的後果也是非常重大的。

最後,我認為這歸結於對孩子想要的行為進行建模以及學習生活課程。我們的孩子不是我們的ors悔者,但是如果我們違背他們或在他們看來,我們會做我們想要他們做的事情。在我的情況下,這是真誠的道歉,是對將來避免這種行為的承諾,並在可能的情況下予以賠償。

經過編輯以處理OP的評論。

我曾經責怪我的孩子他們沒有做的事情,更糟糕的是,當他們說他們沒有做時,我不相信他們(我自己也不記得了;這幾年我的孩子告訴我了之前。)我錯誤地將他們的行為歸因於,因為我認為這是謊言。當我發現是我的丈夫犯了罪時,我的孩子們告訴我,我不僅道歉,而且還給了他們每人一筆巨款,以支付他們投入的時間。他們的報價讓我震驚。我只能想像我正在遵循自己的使賠償具有重大意義的原則。 sub>

我不完全確定當您“沒有”被發現時不提供信息是一個好方法。這就像有選擇地收集證據並期望對結果進行合理的合理計算-無論您做什麼,數據都是歪斜的。當孩子們意識到未被抓到可能沒有(明顯的)後果時,會發生什麼?如果您不被抓住,做壞事還可以嗎?懲罰是停車標誌的瑣碎部分-真正的後果是對自己和其他駕駛員的(潛在或真實)影響,例如撞到騎自行車的孩子。
我沒有提倡告訴孩子們我是否沒有被抓到。 “關於他們沒有目睹或遭受後果的不良行為,我是否要向我的孩子們承認我已經停車了並且沒有被抓到?不。我不會給他們增加這些信息的負擔。”您可能錯過了這一點,還是我誤解了您的觀點?
那正是我在說的。理性101-有選擇地限制證據使您可以“證明”您想要的任何東西。通過即使孩子們沒有看到你,也不會顯示出壞事仍然很壞,這影響了他們判斷未“發現”他們所做的壞事的能力。如果一個孩子在看不見的情況下打破了花瓶,將其清理乾淨並向您隱瞞,那可以讓它折斷嗎?您認為孩子這樣做而不道歉很合適嗎?結果不應該是“我為被抓住而感到羞恥”,而是“對不起,我把花瓶弄壞了”。
哦,@Luaan-我確實誤解了您的評論。我認為當我們做錯事情(以及被發現的威脅)時,我們感到或應該感到的內感足以提醒我們去教。無需承認一切。
J.R.
2017-05-15 21:17:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為父母,我們有責任讓孩子為成年做好準備。在此過程中,有時需要採取糾正措施,以阻止不當行為並鼓勵適當行為。

父母有權採取適當的懲罰措施,因為他們有責任養育自己的孩子並灌輸價值觀和良好習慣,有時懲罰是做到這一點的有效方法。但是反事實並非如此。

這並不意味著父母是絕對可靠的(任何好父母都知道這一點)。就是說,孩子,尤其是年幼的孩子,無需費力去弄清楚如何糾正父母的行為。

我認為大一點的孩子有可能以某些方式幫助父母承擔責任(例如,如果我的兒子在高中越野隊中,並且我想養成更好的運動習慣,我可能尋求我兒子的幫助)。但是我認為,如果我一周沒有達到自己的健身目標,那麼對他來說對我來說就是“懲罰”是不合適的,除非事先做好了適當的安排並達成協議。

作為成年人,我們最終應對自己的行為負責。錯誤的決定有其自身的後果,而這些後果則是足夠的懲罰。例如,如果您不按時支付賬單,則需要支付滯納金。我認為最好的辦法是將您的錯誤視為可教的時刻,以便孩子可以看到不遵守規則的情況。

嗨,J.R。我記得一位母親曾經問過她的孩子們應該受到什麼樣的懲罰,而且孩子們比任何一個正常的父母都對自己更難。我不認為這是要孩子們做出的決定或懲罰。您的“可教的時刻”的觀察就在現場。
當場說清楚。
我沒有DV ...
@Willow-我希望至少有一個。
@SomeShinyObject: DV =下載,這裡在stackexchange.com上。
Erik
2017-05-15 20:10:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我個人認為,這是處理規則和懲罰並將其應用於我自己的孩子的一種非常好的方法(就我們有規則而言,當然我們沒有很多規則)。

發生的事情,那總會感到武斷。不得不懲罰自己不會使它變得更多是任意的。

這對孩子們的真正增強是,規則適用於每個人,並且對於每個人都是相同的。因此;即使這毫無意義,您也應該給自己一個與孩子一樣的懲罰。 (是的,如果那是正常的懲罰,那麼您應該將自己擱淺或送到房間)。

我家的一項規則是,例如,除非您完成餐盤,否則您不會得到甜點。這條規則適用於每個人(年齡大到足以理解它;幼兒現在可以免稅),這意味著如果我出於任何原因沒有完成餐盤,我就不會得到甜點。孩子們上床睡覺後我可以只吃點甜點並不能改變它。目的是證明規則平等地適用於每個人。

“如果不吃完飯,就不會得到甜點。”在我們家中,它的開頭是“不要多吃”,然後由於沒有食用合理的份量和營養要求而損失甜點。我喜歡對所有人都具有相同後果的部分(當然取決於年齡)。
@Willow是的,我們並不特別喜歡該規則,但這是迄今為止唯一能有效地使她吃蔬菜的方法。因為“吃得不多”意味著她只吃自己喜歡的東西。
我可以看到-我們更幸運,因為我們有一個研究生與我們同住-營養師。他制定了一項規則,即每種顏色的湯匙都是最少的。覆蓋肉,沙拉或蔬菜和穀物/澱粉。更改規則是否為時已晚?
當孩子們注意到您稍後再吃甜點時(例如,孩子們被一些聲音吵醒並去拿起杯子或水或其他東西),會發生什麼呢?您說的規則同樣適用於每個人,但實際上包含了隱藏的“除非孩子們在那裡看”。
@Luaan,我們通常以後不實際吃甜點。關鍵是我們可以做更多的事情(因為誰會阻止我們?),但是從孩子的角度來看,我們選擇不吃甜點來“懲罰”我們。
PoloHoleSet
2017-05-16 00:16:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很抱歉要胡扯,但是“不”和“是”。

我認為我回答的依據是提出一個反問的問題-我們為什麼要懲罰孩子?報仇嗎?

是為了服從和秩序而嚴格執行行為準則嗎?

還是向他們傳授重要的人生課程並設定健康的界限?

因此,如果父母做了他們不希望自己的孩子做的事情,並且他們認識到並理解這是他們認為不對的事情,如果父母已經自我意識到,某種形式的任意懲罰將達到什麼目的?

此外,建立家庭規則的一部分是父母建立了他們認為最適合家庭單位的氛圍和環境。一旦孩子長大成人,就可以獨立生活,除非父母選擇自己遵循,否則就不再受父母的約束。同樣,作為決定什麼規則以及何時應該遵循這些規則的人,父母完全有權按照自己認為合適的方式改變自己的行為。

沒有人可以懲罰他們。 ,因為與孩子不同,父母對自己的行為負全部責任,並且首當其衝。如果我的孩子燒毀了鄰居的房屋,將會受到懲罰,但是我自己的自由和生計也受到威脅,因為作為成年人,我對孩子的行為負責。因此,有時必須制定規則,並且必須在家庭一級實施懲罰。

因此,“不”,不需要正式的自我懲罰。只要成年人知道自己做錯了什麼,以及成年人承擔後果的程度,他們就已經受到懲罰。

但是,如果一個人想要建立一個系統,以便不理解該觀點的孩子看到並理解規則是公平而普遍地執行的,則可以創建類似的東西。也許是因為行為,父母告訴孩子今天晚上電視要給父母去。或者,父母留在家里或做一些家務活。該系統的重要部分是指出正在發生的事情,否則孩子可能不會注意到,並且進行該運動的整個時間都被浪費了。

在我家離得不遠的時候,當生氣或缺乏耐心會傷害孩子的情緒,更重要的是坐下,道歉並公開承認父母的所作所為是錯誤的,就像孩子做了錯一樣它。不是因為父母是“壞”或“頑皮”,而是因為孩子的感情在不需要的時候受到了傷害,並且父母不想讓他們關心的人那樣。

>通常,這最終要問如何做贖罪-不是作為一種懲罰,而是通常是為了節省時間,孩子想與父母共同開展活動。
gogators
2017-05-16 01:27:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

家長俱樂部的首要規則是父母制定規則。

不,父母也不會受到懲罰。懲罰自己,或者您必須讓孩子懲罰您。哪個是最好的例子?教您的孩子因犯錯誤而懲罰自己,還是教您的孩子因不遵守規則而懲罰您?我說最好的選擇是在鼓勵違規行為的同時積極獎勵遵守規則的人。允許這樣做。此外,不應允許幼兒在凌晨12點觀看暴力/性感的電視節目,但對於父母來說,這是可以的。但是,幼兒不應該打兄弟姐妹或朋友,父母也不應該打。但是在幼兒的腦海中,這兩種情況實際上沒有區別。對於他們來說,根據媽媽/爸爸說的話,允許採取行動或不允許採取行動。

少年時代是他們開始學習各種區別(並為此而奮鬥)的時候。那時,作為父母,您必須再次決定畫線的位置。我想這是一條不斷變化的路線。

始終要指出的一點是“我是父母,您必須遵循的規則是[插入您的規則]”。

要明確回答您的問題,重點是,父母不應因做我們的孩子不允許或不應該做的事情而受到懲罰。包括憤怒行為或孩子可能看到的其他“不公平”行為。關鍵是您是父母(規則制定者),而他們是孩子(規則追隨者)。從幼兒的角度來看,從憤怒中撕下圖畫就像將朋友從憤怒中踢出一樣武斷。 區別在於,父母知道自己做錯了,孩子們需要了解自己所做的錯。

例如,我2歲的孩子不允許在晚餐時使用玻璃杯,但是我5歲的孩子可以在晚餐時使用玻璃杯。我是否應該因為不允許我使用2年而懲罰使用玻璃杯的5年?當然不是。但是,根據年齡和其他因素,還有一系列規則和“確定”行動。

實際上,每個人都遵循不同的規則,這取決於他們的分類(年齡/狀態/職位/能力/等等)。我試著教我的孩子們,他們必須遵守適用於他們的規則。但是,如果他們不喜歡自己的規則,那麼他們要么等待分類改變(即變老,要么學習新技能,例如洗碗或上大學),或者以某種方式改變規則。

您有一個有效的意見,但有[稻草人](https://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man)(有意或無意)支持。 OP正在詢問有關不當行為的信息,其中您正在使用危險情況或道德上含糊不清的情況,超出了孩子的理解範圍。一個更好的答案將是對OP自己的榜樣:通過發怒傷害孩子的感情。
謝謝你的評論。我想我在編輯中解釋了我的觀點。主要是,成年人知道哪裡出了問題,需要教孩子什麼地方出了問題;同時父母必須保持自己的權威。
您是否認為如果父母做錯了自己知道的事情(例如撕毀孩子的圖畫),對父母道歉是好事嗎?這樣可以為孩子樹立良好的行為習慣。僅僅教導孩子服從並遵守權威並不能確保孩子具有良好的價值觀和道德。
我認為我們通過模仿“我們作為家庭做事”而不是“維持權威”的方式來保持尊重和權威,在我看來,這是您在說的“因為我這麼說”。如果父母不能明確表達其行為的原因,那麼問題就出在父母身上。 (我並不是在被要求重複做噁心,而是要對父母的回答和行為做出合理的回應。)
-1
@Luaan我同意你的看法,但是我的意思是“不好的意思”是答案很好並且可以理解,而孩子只是在變態。老實說,我們的女兒因此而出名,並不是缺乏理解。她有充分的理由感到不高興,我們不得不通過一些感覺無關的行為來努力。因此,我們無法改寫答案,但可以顯示出她的同情心。
@sumelic,我確實認為合適的時候父母對孩子表示歉意是對的。我不是那個意思我是說父母不應該因為做某事而受到孩子的懲罰(尤其是受孩子的懲罰)。教導孩子聽話並尊重權威非常重要。教導並非每個人都遵循相同的規則很重要。教導並非所有成年人都執行相同的規則很重要。但這與教給他們良好的價值觀和道德是完全不同的教訓。
Tom Au
2017-05-17 03:15:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

父母應以身作則。我認識的一個父親使用了“發誓”一詞。

他的九歲女兒問他:“爸爸,您使用了一個不好的詞嗎?

那個人誠實地回答,“是的夫人。我發誓,我不應該去,我錯了。對不起。 “

他的孩子那天那天學到了寶貴的課程。

user27925
2017-05-17 19:47:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,父母和其他家庭成員確實會犯錯,最好是接受並糾正它,這是一個更好的選擇。

如何建立“法官”-經驗豐富的人,可以退休的老師或法官或任何勝任此事的人。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...