題:
我的1周大的孩子在汽車上行駛6-7個小時會導致醫療並發症嗎?
Raja Gopal
2019-09-05 08:21:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們的孩子7天大。我的父母住在另一個距離我們6-7小時路程的城市。我在工作時,沒人在這裡照顧我的妻子和孩子。因此,我們必須到父母的住所將他們倆放下。這樣長時間旅行,讓我的妻子把孩子抱在腿上可以嗎?尋求專家的意見。

評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/98343/discussion-on-question-by-raja-gopal-can-taking-my-1-week-old-on- a-6-7-hours-jou)。在聊天中發布有價值的評論,否則它們將永遠消失(如果不要求澄清...)
九 答案:
Solar Mike
2019-09-05 10:51:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

零距離在某人的膝蓋上。發生事故時,嬰兒將變成導彈並逃脫抓握力……

如果將嬰兒正確安裝在可安全使用的額定安全座椅上,那麼罰款,否則許多父母將把嬰兒送出醫院?

p>

讓嬰兒感到舒適,有足夠的食物,必要時停下來休息。天然是最簡單的...否則,您可能需要熱水-保溫瓶或加熱裝置或使瓶子保持溫暖的瓶加熱器...

我們發現,一旦餵飽,如果您開車開車,嬰兒就會入睡平穩,但是如果您不舒服,它們就會醒來,並且可以在汽車中穩定睡2、3或4個小時-經常這樣做。

評論不作進一步討論;此對話已[轉移為聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/98377/discussion-on-answer-by-solar-mike-can-taking-my-1-week-old-on-一個6-7小時的旅程)。
Patrick
2019-09-05 19:51:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如前所述,除了正確安裝的兒童座椅(最好是朝後的座椅)以外,嬰兒切勿乘坐汽車旅行。 請勿在開車時出於任何原因將它們從座位上帶走:除了極端情況外,不要進食,不要安慰他們。始終先靠邊停車或找到停車位。事故只需要一秒鐘的時間。

此外,NHS還建議皇家預防事故協會建議每兩個小時至少休息15分鐘。 [ 1]。其他多個消息來源也支持這一“兩小時規則”,指出長時間旅行可能會由於處於直立位置而導致呼吸和脊椎問題。 [ 2],[ 3],[ 4]

研究似乎同意,花費在對於年齡更大的孩子來說,汽車座椅很安全(一些消息來源聲稱每天最多兩個小時),可以理解的是,這並不總是一種選擇。建議盡可能將旅行時間保持在絕對最短的時間。

另一種選擇是讓您投資於平躺式汽車安全座椅[ 5](儘管它們的安全性存在爭議,請參見評論)。確保它符合所有兒童安全準則。由於位置更舒適,因此每天的行程更長(仍然適用兩個小時的規則)。或者,理想情況下,說服您的父母來找您!

請確保所做的任何決定均符合嬰兒及其母親的最大利益。嬰兒是易碎的物品,其安全性和舒適性比嬰兒的安全性和舒適性更為重要。任何其他參與方。

對於新生嬰兒,我認為所有汽車安全座椅都朝後。第一個面向前方的座椅的使用年齡約為1-1.5歲,儘管有證據表明,最好將其保持面向後的狀態,直到至少4歲。但是面向後總是更安全。平躺座位(嬰兒床,實際上)不是一個好主意。儘管在世界上某些地區在技術上是合法的,但其安全記錄卻令人沮喪。正常的45度嬰兒座椅是安全性和舒適性的最佳組合(垂直方向越安全,但對新生兒不利)。
-1
@Graham-是的,嬰兒不應處於坐姿。您需要45度,以便支撐他們的頭部。另外,面向後方可防止頸部突然斷裂而造成傷害。但是(至少在歐盟是這樣),這就是所有嬰兒座椅默認情況下的功能。不過,一定要小心一點-有些座椅經過“技術上的認證”是“從出生開始”的,但實際上是為大孩子準備的,它們不能像應該的那樣接近45度。事實是,沒有辦法獲得“全尺寸”的汽車座椅。您需要從嬰兒座椅開始,然後需要進行1或2次升級。
還請記住,安裝在前排乘客座椅上的朝後兒童座椅必須禁用乘客安全氣囊。兒童座椅在發生意外時將提供保護,但是爆炸的安全氣囊在頭部後部撞到嬰兒座椅根本沒有任何好處。 (典型的英國輕描淡寫)
walen
2019-09-05 19:44:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與新生兒一起旅行不是最安全的選擇,但是可以這樣做:

  • 將嬰兒抱在妻子(或其他任何人)的膝蓋上應該不惜一切代價避免。如果您例如剎車比平時稍硬一點,嬰兒可能會從膝蓋上滑落並撞到頭部等。為自己找到合適的嬰兒座椅。不需要昂貴或新穎,但它必須處於良好狀態(無裂紋,無折斷的皮帶)。
  • 可以。不。快點。接受這將是一段漫長的旅程。如果您的妻子想母乳喂養,請停下汽車。如果需要打,請停下汽車。如果需要換尿布,請停下汽車。如果嬰兒在哭,而您只需要按住一分鐘,請停下汽車。如果因為嬰兒的神經緊張而需要休息一下,那麼一定要停下汽車。永遠不要在汽車行駛時將嬰兒帶出座位。
  • 確保汽車的空調系統正常工作。新生兒對溫度非常敏感,即使汽車變熱,即使在駕駛時,他們也會因中暑而死亡。您不必始終保持空調運轉,因為這可能會使嬰兒的空氣變得過於乾燥。
  • 移動的汽車就像是新生兒的搖籃:平穩的運動和發動機的隆隆聲可能會使他們睡得比平常更長。但是即使嬰兒已經入睡,仍然至少需要每3-4小時餵一次嬰兒,以防止營養不良。因此,如果您已經開車很長時間並且嬰兒仍在睡覺,並且您認為可以繼續開車並縮短旅行時間,請不要這樣做。

    上面所說的,什麼是 最安全的選擇,然後呢?
    好吧,如果我是您,我會請您的父母到您的位置來幫助您的妻子。我了解這樣做可能會遇到文化問題,但這仍然是您的最佳選擇。這比您的妻子和7天大的新生兒要經歷10個小時的旅行要好幾個數量級。


    有些新生兒可能會困,不感興趣在餵養。首先,嬰兒需要大約每2至4小時進餐,以幫助他們獲得足夠的營養並成長。 這意味著您可能需要喚醒寶寶進行餵養。您可以嘗試拍拍,撫摸,脫下衣服或換尿布來幫助喚醒寶寶進行餵養。

    資料來源: CDC.gov

    新生兒會醒來,希望每3-4小時餵一次奶第一。 在最初的5-6週內,不要讓新生兒一次睡超過5個小時。

    來源:克里夫蘭診所

評論不作進一步討論;此對話已[轉移為聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/98378/discussion-on-answer-by-walen-can-taking-my-1-week-old-on-a- 6-7小時的旅程)。
cookie75
2019-09-05 18:34:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

絕對不可能在某人的腿上。

即使在正確的汽車座椅上,如果您可以藉用或租用一個汽車座椅,則6個小時的行程也可能會損壞嬰兒的背部。請確保您定期休息一下,以使嬰兒可以離開座位一段時間。

請嘗試讓父母來找你。

如果您可以引用“可能損壞嬰兒背部”的說法,這將是一個更好的答案。
我認為正確安裝適合年齡的嬰兒汽車安全座椅的嬰兒不會受到任何損害(無論是靠背還是其他任何傷害)。這可能比搖床更安全。
[Article](https://www.madeformums.com/news/the-2-hour-car-seat-rule-what-you-need-to-know/),包括研究鏈接,建議嬰兒不要每次在汽車座椅上花費兩個多小時。問題是汽車安全座椅不允許嬰兒平躺。
@user2390246-有關呼吸和心率的文章,而不是有關背部受傷的文章。即使如此,作者們也指出,這項研究對於RR和HR的變化是否顯著尚無定論。
@anongoodnurse是的,那篇文章並沒有直接解決上述答案中的說法,它更多地是對QuoraFeans的答复-我真的不認為汽車座椅比搖搖床更安全。另請參閱[Patrick的答案](https://parenting.stackexchange.com/a/37776/29370),以獲取一些更好的資源。
大家似乎都認為駕車無法在旅途中暫停腿部伸展運動。嬰兒將在7-8小時的旅程中100%需要暫停。確實,即使乘客都是成年人,他也可能會停頓幾次。
順便說一句,還有一個為嬰兒平躺的嬰兒安全座椅,順便說一句。
anongoodnurse
2019-09-06 02:53:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於文化差異以及隨之而來的(非常強烈的)關於沒有汽車座位的旅行的意見,正如我在評論中警告您的那樣,您不會收到說明這是安全的答案。知道嬰兒在汽車座椅上是最安全的,我希望向您提供一些建議,這些建議在無法以這種方式旅行的情況下將對您有實際幫助。

其他答案充滿了好建議。嘗試尋找/購買/借用/租借合適的汽車座椅,並採取上述注意事項(休息時間等)

如果您絕對無法獲得汽車座椅並且必須旅行,請使用。我會建議您做一些事情:

在交通量最少的時間和地點旅行。這樣做可以最大程度地減少發生事故的可能性。

請充分休息。 (這樣做是為了最大程度地減少事故的可能性。)您的妻子也應該保持良好的休息狀態,以便保持警惕。

讓您的妻子坐在後座中間,係好安全帶(最好與根據國家公路交通安全管理局(NHTSA)和美國兒科學會(AAP)的說法,汽車 * sup>中最危險的地方是1)前排乘客座椅,2)駕駛員座椅和3)後排乘客/窗前座椅。最安全的座位是中間的後座。 (如果您的汽車沒有安全帶,請借用或租用該安全帶。您甚至可以租用汽車安全帶。)

請勿將嬰兒安全帶系給妻子。如果她被向前扔,會嚴重傷害嬰兒。如果她可以將嬰兒安全地sw在胸口上方,那就安全又明智。

在嬰兒的膝蓋上和地板上的膝蓋上放​​一些枕頭,這樣,如果汽車突然停下來以致嬰兒從手臂中飛出/遠離她,它將撞到枕頭上並掉下入枕頭。最常見的事故是前端和後端碰撞。如果遵循這些預防措施,應盡量減少(但不一定預防)嬰兒的傷害。如果發生側面碰撞,則不適用。

不管使用汽車座椅的智慧如何,在美國,人們有時都會在沒有座椅的情況下旅行(例如乘坐出租車或地鐵)。在許多城市甚至都不是非法的。但是您不會聽到任何人承認這一點。

*提供的所有座位,包括後排中間座位,都具有三分約束。如果中部沒有三點約束安全帶,請選擇具有三點約束的安全帶。

“在交通量最少的時間和地點旅行。這樣做可以最大程度地減少發生事故的機率。” -你有這個來源嗎?顯然,在繁忙時間總會有更多的事故發生,因為有更多的車輛要發生事故。但是,如果在黑暗中沿著一條安靜的鄉村道路行駛(每輛車)比白天一條維護良好的大型高速公路(即使不那麼繁忙)更危險,我也不會感到驚訝。並且根據位置,如果OP最終在需要幫助且在20英里內沒有其他人員的情況下結束,這可能是一個非常糟糕的建議。
您是在建議妻子坐在後座中間,抱著嬰兒嗎?那是傻瓜。發生事故時,嬰兒將離開母親的懷抱,直接穿過擋風玻璃。
@cookie75-不,它將首先直接進入前排座椅的後部。根據事故的不同,它可能會繼續發生,也可能不會繼續持續下去,這不是傻瓜,這是物理學。
@anongoodnurse這在很大程度上取決於汽車的類型。我所來自的大多數汽車的前部都有兩個獨立的座椅,它們之間的空隙很容易夠大,足以讓新生兒通過並有餘地。
@user2390246-的確,汽車類型很重要。然後它可能會擊中控制台或儀表板/儀表板。如果存在如此大的間隙,請移至靠窗的座位。
嗯,為什麼不把嬰兒綁在母親身上呢?如果您信任她的安全帶,那麼包裹良好的嬰兒背帶聽起來是個好主意-嬰兒朝後,並且其頭和後背被布支撐,萬一發生意外就不會飛了。媽媽不會因為安全帶而撞傷嬰兒。我想念什麼?當然,您必須經常休息一下,以使嬰兒平躺一段時間。順便說一句,我一直把嬰兒放在公共交通工具的吊帶中,但是由於沒有安全帶,我試圖向後坐,以便在使用制動器時將嬰兒壓入我的身體。
@Sumyrda-“如果她可以將嬰兒安全地sw在胸口上方,那將是安全而明智的。”和“不管使用汽車座椅的智慧如何,在美國,人們有時都會在沒有座椅的情況下旅行(例如乘坐出租車或地鐵)。”
@anongoodnurse謝謝。我這是一個詞彙問題。現在,我查找了“亂打”並重新閱讀了您的答案,所有事情對我來說都是很有意義的。
在某些轄區(如英國),這種旅行方式是非法的。
@AndrewLeach-當然是,應該如此。 OP不在這樣的國家/地區。
ZenJ
2019-09-06 04:53:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

似乎所有其他答案都解決了兒童安全座椅的問題(作為一個在第一世界之外長大但活著的人,我覺得值得懷疑),但我想將重點放在汽車旅行的其他方面。

汽車旅行與寄宿家庭不同,有幾個因素:

  • 寶寶呼吸的空氣
  • 溫度可能不同
  • 噪音水平可能會有所不同
  • 運動和振動

在世界上許多地方,有時道路上的空氣會變得更臟,如果您的汽車狀況不佳,可能會將一些廢氣洩漏到乘客區。通過與血紅蛋白反應,空氣中的一氧化碳會阻止血液正常攜帶氧氣。這是可逆的(如果暴露量相對較低)。

此網站( https://www.childrenscolorado.org/conditions-and-advice/parenting/parenting-articles/prevent-一氧化碳中毒/”的提法,“年幼的兒童特別容易受到一氧化碳的影響。他們比一健康的成年人更易受一氧化碳的影響,並可能較早地出現症狀。” 要小心,但不要太偏執。在中國的工業區,即使空氣被其他地方所污染,嬰兒仍然可以出生並成長。

第二件事是溫度。如果您的汽車沒有空調,很可能會變熱。很好,您只需要確保嬰兒的衣服足夠即可。

汽車噪音應該不是問題。這是很明顯的,但出於一致性考慮,我將其包括在內。

關於運動,我找不到任何有關因長時間乘坐汽車以及所涉及的加速/減速對前庭系統發展造成損害的文章。這也是有道理的,因為有許多嬰兒在船上出生或與父母一起航行,在乘汽車旅行時增加了前庭系統的負擔,並保持健康。

總而言之,我認為這取決於您的最佳判斷:這輛車是否會影響任何人的健康,如果答案是否定的,那麼您的孩子也應該沒事。

祝你好運,祝你的小孩子身體健康!

關於您的汽車安全座椅評論,僅僅因為您沒有一個就可以了,這並不意味著不會死的人不多,只要擁有一個就可以倖免。參見[生存傾向偏差](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Survivorship_bias)
乘船旅行與乘車旅行有何相似之處?船上的嬰兒躺下,轉身,爬行……不限於坐幾個小時。它不必支撐頭部或背部。嬰兒能夠安全坐下(並且需要較長時間)需要相當長的時間。至於“作為在第一世界之外長大而又生活過的人”,您是否考慮到周圍有多少人因童年而變形?即使您避免發生意外事故,這也是我們潛在的損害。
@Notts90您對生存偏見絕對是正確的,而且我同意汽車座椅可以使旅行更加安全。但是,我想指出的是,在許多社會中,飲用水,假藥,接觸危險化學物質和/或放射性物質等中毒比交通事故更為普遍,汽車座椅提供了任何想法。有意義的保護是值得懷疑的。另一方面,在生活相對安全的美國這樣的發達社會中,需要汽車安全座椅,因此無需向任何人提供建議。
@Notts90我想我發現我撰寫本文時的所有其他答案都只集中在汽車座椅上,而沒有其他事情,這讓我感到奇怪。無論如何,您的評論是正確的。
-1
paulj
2019-09-06 17:21:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

患有某些疾病的成人也必須採取預防措施。 40歲以上的成年人,肥胖的人和其他人長期開​​車時有血液凝結和肺栓塞的風險。

嗨,歡迎來到Parenting.SE!請參加[遊覽](https://parenting.stackexchange.com/tour)並閱讀[幫助中心](https://parenting.stackexchange.com/help/how-to-answer)。問題是關於新生兒,而不是成年人。您可以更新帖子來回答問題嗎?
@AnneDaunted“可以旅行這麼長時間,讓我的妻子把孩子抱在腿上嗎?”-在母親的腿上生孩子也可能對母親不利。
Hatman
2019-09-06 19:56:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

安全問題已被其他帖子徹底涵蓋,因此請先閱讀這些內容。但是在個人層面上,您最多要每2小時停車一次,並更換/拉伸嬰兒,因為由於嬰兒被向後按入屁股,因此汽車安全座椅容易導致尿布爆裂(大便從尿布的頂部和側面洩漏)。

即使尿布中只有小便,我還是建議嬰兒在整個過程中都放在乾燥的尿布中,以最大程度地吸收尿液並最大程度地減少機會洩漏。這樣可以確保嬰兒不會坐在漏出來的大便中,而大便會沾到他們的手和嘴上。

Grandad B
2019-09-07 07:51:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

恭喜您,您現在是這個生物的驕傲的父母,這個生物是30億年持續發展的產物。

我知道,在一個充滿虛擬現實的世界裡,我們很容易失去

但是我確實理解並承認今天很多父母似乎不願承認生命中沒有100%的保證,但我確實理解並承認這一事實。

我不知道您將在哪個國家旅行,儘管只能減少旅行,但是我只能說出我所居住國家的統計數據,但是每個人都會被殺害。行駛120,000,000公里,因此從統計學上來說,您比在旅途中遇到事故要幸運得多。

帶回家的信息是不要讓事情變得難以理解。

如果您正在飛行,嬰兒將可以安全地在父母雙親的一個或兩個胸部綁在身上。有些人(我們仍然各不相同)受到機艙壓力系統的輕微影響,但除了在這種環境下最舒適的旅行之外,其旅行時間是旅行時間的2至3倍。

您的寶寶絕對是在您感到舒適的環境中感到舒適。

嬰兒需要恆定的食物和水,只要您繼續提供這兩種產品,其餘的數量都是隨機的。

您的統計參數存在缺陷。第一,被殺死1:200 000的機會與大彩票不相上下;還差得遠第二,意外事故對兩個成年成年人來說不一定致命,可以輕易地哄騙一個*周大的嬰兒*。數十億年的持續發展重點放在了一種策略上,該策略更接近於“盡可能多地繁殖孩子並希望其中一些能夠生存”,而不是“確保盡可能多的天生孩子能夠生下孩子”。使我們成千上萬的人也增加了一些獨特的危害-例如早期發育過程中非常脆弱的脊柱。
@Luaan次要選擇:人類*是* K選擇策略生物。
我並沒有計算確切的數字,但是將其用作象徵性地表示風險。但是你是對的,可能性並不完全相同。據統計,有120人中有1人死於交通事故,而目前有2人中有1人死於癌症。生命有很多風險。我的建議不會使他們脫穎而出。而且不知道有人會認為一個星期大的人會像一個成熟的成年人一樣健壯。我個人觀察13名兒童的人生歷程的建議是–他們比我們最初想像的要強大。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...