題:
告訴他們“不要與陌生人說話”對孩子的社會發展有害嗎?
Javid Jamae
2011-04-26 21:44:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

傳統的育兒智慧告訴我們,要避免對與陌生人交談的恐懼。但這是否有害?這樣做對孩子的社會發展有不利影響嗎?您如何在安全與恐懼之間取得平衡?

附加閱讀,布魯斯·施耐德(Bruce Schneider)的“陌生人的善良”:http://online.wsj.com/article/SB123567809587886053.html
六 答案:
balanced mama
2012-11-19 03:26:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個答案不是真的與社會發展有關,但確實提供了選擇其他方法與您的孩子談論這個問題的其他原因。顯然,“不要與陌生人說話”可能是有害的,儘管不一定以您的詢問方式進行。

據我父親(警官)約翰·沃爾什(John Walsh)所言,她是美國國家失踪與滅絕中心的人被剝削的孩子(比我父親大得多的信譽嗎?)和Leonore Skenazy(自由放養的孩子的作家),“別和陌生人說話”存在三個問題:

  1. 這很容易讓“陌生人”欺騙孩子相信陌生人不是陌生人。無論如何,孩子們一次又一次地與這些陌生人在一起。他們似乎真的並沒有整體上得到“幫助”。 。當被告知從不與陌生人交談時,他們不知道如何成功獲得適當的幫助。甚至在更嚴重的時候,您的孩子將需要陌生人的幫助以保持安全或擺脫困境。車禍,您身受重傷,您的孩子需要當身穿制服的軍官和醫護人員到達時,自然災害後甚至在他從鞦韆上摔下來時,停靠並打電話給911的人照顧一個陌生人到達那裡的速度比您快一點。 。
  2. 大多數被綁架或騷擾的孩子都是他們真正認識的人的受害者,因此規則“不要與陌生人說話也不能幫助其他孩子 。”
  3. ol>

    相反, 教您的孩子關於“騙子的人”的知識。孩子們應該知道,成年人永遠不會如此迫切地需要他們的幫助,以至於媽媽,爸爸或另一個值得信賴的知名成年人都無法作為幫助的一部分被找回。 教導他們不要與陌生人一起去任何地方。永遠-甚至只是在看不見的樹的另一側。

    教孩子如何獲得關注。如果一個陌生人試圖說服孩子與他們一起去某個地方,或者向爸爸媽媽保守秘密,那麼孩子應該知道如何非常大聲說:“我不應該對我保持秘密父母,或與任何地方的任何人在一起!”如果那沒有引起足夠的注意,就開始大喊大叫,“ 不,幫助他不是我的爸爸!幫助!不!

    教孩子們一些“技巧”棘手的人會用。成年人不需要您的急切幫助就可以找到他的狗,這樣您就無法回家,也可以尋求媽媽的幫助。與孩子接近的成年人相比,接近您的成年人更有可能是“ tric腳”。 。

    。如果孩子在擁擠的地方與您失散,請教他們該怎麼辦-找到一個有其他孩子的母親,並向該人尋求媽媽或爸爸的幫助。告訴孩子,母親的工作是幫助官員下令發佈公告,否則與孩子呆在一起,而不是去某個地方

    教您的孩子使用適當的術語討論他們的私處。如果您的孩子來找您,則將其陰唇和陰道(幾乎沒有人會與孩子一起使用的術語)稱為她的鬆餅,紙杯蛋糕等。您可以問問誰教了她這個名字(我確定您知道如何對小男孩進行調整)。如果有人在傷害您的孩子,這可以使您保持警覺。

    教您的孩子信任自己。不要強迫他們擁抱-甚至是給家人。如果某某某某某某做了他們不喜歡的事情,他們應該知道這沒什麼-即使某某某某某某說要保守秘密,您也需要知道。

    了解更多信息有關“陌生人危險”為何不起作用及其替代方法的信息,請參閱美國失踪與被剝削兒童國家中心的本文

HedgeMage
2011-04-26 23:42:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我們家庭中,規則是“除非有大人陪伴,否則不要與陌生人說話”,至少在孩子小的時候。

現在我兒子8歲了,接受過武術訓練以及基本的一般戰術指導後,規則變得更加寬鬆-“不要讓陌生人有能力危及您的安全。”

如果某個受信任的成年人近在咫尺,或者如果他在公共場所有能力在發生問題時輕鬆地使自己擺脫困境,那麼他會很高興與新朋友聊天。他永遠不會坐上一個陌生人的車,讓一個陌生人足夠近地抓住他或走開。我可以相信他會和我在圖書館的其他地方,或者與公園裡的新人一起玩,或者獨自從商店員工那裡獲得幫助。

了解如何保護自己他本人是到達這裡的重要組成部分,最重要的一點是,好陌生人和壞陌生人看起來幾乎是一樣的,而且沒有人-甚至是媽媽或老師-都無法將兩者準確地區分開。

+1表示“除非您已成年”,這不是我的答案。
dave
2012-12-03 04:50:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

消息多年來一直在變化。我們從“別跟陌生人說話”開始,那時我女兒才可以理解。我們在11歲時給她的信息更加細微,包括多種風險:

  • 大多數( 82%)mole褻者是家庭的朋友或家庭本身。
  • 在互聯網上,您的11歲筆筒可能是一個45歲的男子。
  • 操縱與暴力一樣危險。
  • 暴力襲擊可能很快出乎意料她很高,而且接受過很多武術訓練,但我認為一個男人可以一拳打敗她。
  • 風險管理遠比在傻瓜中踢球有用。

我們在這種信息與這種攻擊很少發生這一事實之間取得平衡,尤其是在孩子保持警惕的情況下。

我不認為這會對她的社交能力產生不利影響。

toby
2011-04-26 23:39:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我現在將進行全面的概括,但我無能為力。我認為我們每個人都必須告訴他們的孩子成長過程中的種種謊言和一半的真理。我們之所以必須這樣做,是因為世界太複雜了,無法一次了解所有事物,因此,為了成功地教孩子,您必須將其簡化為可消化的部分。有時,簡化的唯一方法是暫時忽略某些事情,這可能意味著我們必須撒謊或說出一半事實。這也意味著,當孩子的思維更加複雜,具有更多的上下文並且可以接受更多信息時,我們有責任揭示我們以後生活中掩蓋的事物。

告訴孩子“不要和陌生人說話”適合某個年齡段的孩子,但以後可能應該擴大。

我了解您來自哪裡,並同意您的看法,但是我在撒謊方面有些問題。我將這些事情描述為我的孩子必須遵循的“規則”,而不僅僅是在世界各地撒謊。當然,這些規則目前是全球性的,並不包括現實世界的所有微妙之處。隨著時間的流逝,他好奇或表明他準備更深入地了解現實世界,然後我讓他加入對規則的更完善的闡述。通過這種方式,我仍然可以簡化,但是永遠不要讓自己處於孩子發現我對他說謊的位置。
我可以理解,您不希望他知道您對他說謊。要點。但是,規則的缺點是它們不透明且不能解釋。如果孩子僅學習遵守規則(人為的規則),則他將不會學習為自己思考。 IMO,您將必須提供解釋和規則。
托比的想法是,孩子首先要接受規則,但是父母也必須在所有機會中不斷“提升”孩子的世界觀。 *一旦孩子準備好*,規則就會放寬,並會傳達出對世界的更深刻理解。說謊是指您做的是完全相同的事情(不透明且沒有解釋性),只是當您更改故事時,您證明自己是個騙子。根據我的經驗,孩子在準備好之前不會問*為什麼*存在規則,因此規則與沒有欺騙的撒謊服務相同。
只是為了更直接地解決您的問題。教規可能是不好的,因為如果您所要做的就是教孩子遵守規矩,那麼您就在傷害他:您必須教他為自己思考。但這同樣適用於遭受“額外”傷害的說謊:說謊會教會孩子相信自己被告知的一切而無需自己思考。如果他開始自己考慮,他會發現您不可靠,會感到信任破裂。在我看來,這不是教他為自己思考的好方法,因為現在他不信任您,而不是讓您進一步指導他。
事實證明,教孩子“不要和陌生人說話”是無效的。如果需要的話,可以在失踪與被剝削兒童中心了解更多,但是危險的陌生人很容易始終如一地繞過這個孩子。
JasonGenX
2011-04-26 23:08:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

孩子必須年滿一定年齡才能確定什麼是“合格的陌生人”,即使您永不陪伴,您也可以與之交談。到那時,我認為“不要和陌生人說話”效果很好。我們都在那條規則上長大,但仍然發現自己成年後在酒吧或聚會中與陌生人聊天……

我不太同意我們*所有人*都隨其成長,並且我不太同意我們*所有人*都發現自己與陌生人交談。也許具有不同人格類型或社會障礙的不同孩子可能會受到社會恐懼感的影響更大。
Torben Gundtofte-Bruun
2011-04-26 23:37:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink
在我看來,

不要與陌生人聊天 無害,因為兒童與他們認識的成年人有很多互動,而且互動應足以滿足他們的發展需求。

我的父母對我很清楚這個主意,如果我沒有記錯的話,至少從四歲起。他們的定義:

一個陌生人是我不認識的任何人,並且尤其是為我提供任何東西的人。

在特殊情況下(在商場或類似地點迷路),我被允許向陌生人講話(尤其是穿著制服的人),但通常情況並非如此。

您可以構造一個限定或允許的變形。但是我建議您提出一個簡單明確的定義,並經常提醒您。就像我在上面說的那樣,小心一點並不會真的有害,而且我認為當孩子說我不允許與您交談,走開時,大多數“非危險”成年人都會明白。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...