題:
我應該讓我的寶寶玩橘子嗎?
dad
2015-12-06 15:13:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是一個美麗女孩的父親。她8個月大。

我開始玩未剝皮的橙子,將其扔向空中並接住。我的小女孩注意到了,想檢查一下橙色。就在我要給她的時候,我的妻子攔住了我,說我不應該把橙色給嬰兒,因為橙色很髒。我說:“好,我們洗一下就可以了”。她洗了橘子。就在我把它給我的小女孩時,我的妻子攔住了我,說我一定不要讓我的女兒舔橘子。我問為什麼。她說,“因為它含有農藥”。我解釋說,我們剛剛徹底清洗了橙子,可以安全地玩了。然後她再次說,我決不能讓我們的女兒舔橘子,並補充說它會引起過敏反應。當然,我的女兒想立即將大橘子放在嘴裡進行檢查。我不想和我的妻子吵架,所以我把橙子扔掉了。

那麼,如果一個8個月大的嬰兒玩橙子就可以了嗎?危險嗎?

可能相關(儘管處理去皮的柑橘類水果):[柑橘類水果對嬰兒安全嗎?](http://parenting.stackexchange.com/questions/11829/is-citrus-fruit-safe-for-babies)
國家可能是相關的。有人提到處理橘子後要洗手的“官方”建議。在英國,我認為不允許在“農藥”殘留物需要採取這種預防措施的時候出售橙子,但是大腸桿菌可以吸收任何東西,最近出現了罕見但引人注目的整箱案例大量的生蔬菜使這個人生病。因此,儘管官方建議在(例如)美國和英國可能相似,但不一定存在相同的危險。
您不想觸發孩子麵前的爆發,但明智的做法是說“我們會重新審視”,並在孩子躺在床上時保持安靜。在談話中,您會說a)桔子很安全,用水果嚇嚇孩子很不好,並且b)*談話結束*。 **不要**爭辯,說服或辯解;這種對話將一直持續到您發脾氣為止,這弊大於利。您不能說服她,但沒有必要說服她。她只需要接受您將對橙子使用自己的合理判斷即可。
@EdPlunkett“對話結束”通常對您有用嗎?我曾經在一次吵架中告訴我的妻子“就是這樣,去睡覺”,而她勉強扼殺了笑聲。
我曾經註意到我的孩子(大約一歲左右)吃了一個果皮橙子和所有東西。她在睡覺時嘔吐了出來。不知道果皮是引起果皮還是農藥的原因。她當然活了下來。今天(4歲),她還沒有對我所知道的任何東西過敏。
-1
@EdPlunkett:如果這樣做,您當然必須接受相反的情況,即您的伴侶將允許孩子做您不同意的事情,知道您不同意,無視您的異議並拒絕讓您這樣做說說他們。但是,如果這是一個合作夥伴想要發揮的方式,那麼另一夥伴當然不需要達成共識。
@SteveJessop問題是如何處理“明顯不合理的行為”。您不會獎勵它,也不會試圖在某個人仍陷於困境的情況下將某人排除在外。如果您覺得必須獎勵它,否則您的伴侶以後會進行報復*,那是非常不正常的關係。我曾經一兩次不合理(公頃),而在我冷靜下來之後,我*知道*我錯了。每次。我的伴侶是一樣的。 99.9%的時間我們都比較合理,我們只是找到了雙方都同意的東西。那部分很簡單。 OP並未就此案徵求意見。
@EdPlunkett:的問題是,嬰兒玩橘子是否可以。您認為,不公平地讓他們這樣做是不合理的。但是,如果這很清楚,那麼發問者就不會問是否可以。我知道人們也有興趣幫助發問者走自己的路,但是我認為“只要您認為自己是對的,就負責”的做法就沒有什麼用。這並不是真的要進行報復:如果那是您所做的,那麼您無權批評他人。您的伴侶也可以“使用自己的聲音判斷”。
@SteveJessop 1)查看投票率最高的答案。 2)如果您無法或不願意接受我所說的話,對話就結束了。抱歉。
@EdPlunkett:好吧,我通過不同意它來參與它,而我們陷入僵局。這樣吧。幸運的是,我們不需要*達成共識。
七 答案:
Wang-Lo.
2015-12-07 16:17:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,橙色髒了。您解決了這個問題,然後橙子才含有農藥。您解決了這個問題,然後橙色才引起過敏。您可以打賭,如果您證明桔子具有低變應原性,那就會有另一個異議。

您的妻子的橙子沒有問題。發生了其他事情。

這個答案釘住了這個問題的真正問題。 _course_的橘子可以玩!特別是洗過的。發生了其他事情。有些事情可能需要決心和細心來解決!
人類以某種方式倖存下來才成為清潔的準則。自然使他們準備好處理食物上的污垢。
@nocomprende-每次提到食品衛生時都會有這種說法,但是在某些方面失敗了。一方面,我們沒有發展處理農藥的方法。另一方面,我們作為動物每天都在處理污垢-如今,我們變得更加敏感。也許最重要的是,上古人類因骯髒食物引起的細菌感染而死亡率高得離譜。……“人類”倖免於難,但平均預期壽命不到30年,我們不要以他們的做法為例。
孩子們將所有東西都塞進嘴裡,除非您要全部清洗,否則為什麼橙色例外?就我個人而言,我會給她一個球,因為否則,您將對玩具和食物之間的區別感到困惑。
@JamesRyan:玩具和食物之間有區別嗎?我的父母從來沒有教我! rr!
好吧,她可能對橙子有問題,只是她不知道到底是什麼問題。 *這就是衛生的原理*。您不迴避事物,是因為您知道事實,即特定物體上存在大量致死的傳染性細菌,您迴避事物是因為有時可能會發生。這位母親沒有充分的理由相信橙子是安全的,並且知道橘子可能不安全的幾種方式,因此她的直覺非常謹慎。
@nocomprende:是的。這就是為什麼我們為他們使用不同的詞。關鍵區別在於您需要將食物放在嘴裡。
@SteveJessop:,因為不可能證明“任何”都是“安全的”,這將變得極其複雜。宇宙中沒有安全的事物,那麼這種態度將導致什麼呢?
@nocomprende:是一個預防性原則,人們對此相處得很好。母親不願拿起隨機物品,將它們沖洗掉並粘在孩子的嘴裡,即使已經說出了最明顯的可能危險。這不是“證明”任何事情的要求,也不會導致任何問題。她只是想把這些東西留在孩子的嘴裡,這可能是可以的。一旦孩子當然可以移動,那將是徒勞的,但是嬰兒的父母卻喜歡嘗試;-)
@SteveJessop我同意這種情況似乎是明智的。我本著這個答案的精神做出回應,因為我與一個過分理性,習慣了自己的方式並且完全倔強。這不是建立關係的方式。 “無論石頭撞在投手上,還是投手撞在石頭上,對投手都是不利的。”石頭不會在此或其他任何東西上動搖。
@JonStory不會破壞對話,但是30歲的預期壽命因出生後的麻煩而嚴重扭曲。處理它,它更像是70 IIRC。 https://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/200811/common-misconceptions-about-science-ii-life-expectancy
-1
@Graham:我認為洗滌作為從橙色皮膚上去除農藥殘留物的方法的效果在視覺上並不立刻明顯。 YMMV ;-)假人的材料均選擇為可有效清洗的(即,表面不具有滲透性/吸收性/不受任何影響)。我不知道,橙子可能具有也可能不具有此屬性,但是僅通過查看它並不能確定任何一種方法。
Stephie
2015-12-06 15:48:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您應該購買有機橙-許多柑橘類水果都經過了殺菌劑等處理,以防止在商店和運輸過程中發霉(我們的消費者僅會因意外而受益)。 經驗豐富的建議中有一個問題在討論是否可以將其洗掉。

也就是說,如果您給孩子洗過的有機橙子-當然是在監督下-我認為沒有任何理由會對她造成傷害。
只有在家庭中的病史表明嬰兒過敏並且當前嬰兒食品的趨勢是少量少量不同的食物被認為是有益的。請注意,您不是在給她餵橙子(有些孩子不能很好地忍受酸性水果或果汁),但是如果她頑皮地咬水果,她只會感到一些“新”味道。刺激味覺,嗅覺和触覺實際上可能對她有益。

也許如果她咬它,她就不會再做了-孩子們通常會覺得味道太酸:-)
@RoryAlsop和果皮的味道太苦了。
剝皮是我們在這裡要做的:-)
評論不作進一步討論;此對話已[移至聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/32631/discussion-on-answer-by-stephie-should-i-let-my-baby-play-with-oranges) 。
從健康的角度來看,相對而言,“有機農藥”(如魚藤酮,除蟲菊酯)的研究相對較少,這主要是因為許多人將“有機”與“安全”聯繫在一起。食品工業中的“有機”一詞是指“來自自然資源”,但那裡存在許多有機危險。 (除了對“有機”一詞的自動解釋為自動好或安全的流行解釋外,沒有其他有爭議的意圖。)
Guillaume
2015-12-07 16:51:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您問我,除非從垃圾箱中取出,或者如果它在骯髒的地板上滾動,或者如果您在有不同細菌的國家旅行,橘子都可以玩,甚至可以與嘴接觸。如果母親有任何疑問或異議,沖洗一下就足夠了。

在這裡,一兩個房間裡還有一頭大象。首先,您不應該讓您的妻子禁止某些事情,並在孩子麵前如此強烈地與您面對。這對他們沒有任何好處。當孩子聽不到聲音時,最好這樣做。

其次,父母對骯髒,細菌,過敏,化學物質等過於偏執對孩子也不利。為幼兒建立的最重要的事情之一就是自信。如果您周圍的世界充滿了隱蔽的危險,例如一個會跳到喉嚨並毒死您的橙色,您就不會得到這個。因此,我想說的是,從孩子們的手中除去所有真正危險的東西(如這些馬桶清潔劑),並讓幾乎所有其他東西都幾乎沒問題,即使可能會有點傷害。

恐懼是我們的基因中存在的恐懼,對黑暗的恐懼,對陌生人的恐懼,對未知食物的恐懼等。我認為我們不需要對武器庫增加太多恐懼(除了可能害怕動車)。相反,我們需要消除孩子們的這些恐懼:如今,通常晚上在夜間遇見狼的可能性很低。

關於您的第三段:這裡的問題是關於物品的農藥和/​​或過敏原潛能,而不是灰塵和細菌-衛生假設是否仍然適用?
是的,我編輯了答案
我發現父母必須“同意”的想法很奇怪。真正的人並不總是同意!解決分歧比沒有分歧要有用得多。我認為這也容易導致父母與孩子之間的“反對他們”的心態。
如果父母在某些問題上“不同意”並大聲說出來,則可能會給孩子一個關於如何與某人不同意的教訓。我不明白為什麼會這樣。
我們在這裡談論小孩。解決分歧可以教育15歲,但我會避免低於5歲。
我非常不同意你應該給孩子們一個統一陣線的建議。我和妻子強調與孩子(3歲和5歲)一起討論我們的分歧,即使主題是紀律或紀律。我相信這可以幫助他們理解人們如何克服差異,也可以使他們理解我們為他們制定規則的原因。我們*確實*強調在實際執行我們所做的決定時要表現出團結一致的立場,但這並不意味著我們隱藏了讓孩子們達成共識的過程。
@AmericanUmlaut讓我們在一個更好的位置進行討論:http://parenting.stackexchange.com/questions/23377/is-it-ok-to-disagree-in-front-of-the-kids
user4758
2015-12-06 18:18:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很好的問題。

我認為對過敏反應的恐懼是沒有根據的,除非您看到症狀表明您的女兒可能對某種東西過敏。如果您擔心她可能對橘子過敏,因此不想讓她舔橘子,那麼您也必須使她遠離其他事物,因為人們會對基本上所有事物產生強烈而危險的過敏反應。但是,由於您可能先找到了一種完全安全的測試每種物質的方法,然後才讓您的孩子不加保護地與孩子進行不切實際的接觸,因此沒有理由為什麼她應該被禁止使用橙子而只能在草地上玩耍。除了橘子外,還有其他食物更容易引起過敏反應(例如堅果或牛奶)。

對於農藥,“官方”建議是先將橘子去皮並洗淨,然後在溫水中清洗您的手在去皮後和食用之前,因為它們已受到有毒或致癌化學物質的嚴重處理,所以我認為最好的方法是去買有機橙子供您的女兒玩。但是,也許您應該開始考慮自己的健康,因為顯然您還沒有擔心攝入的所有化學物質,因為它們不洗食物也不洗手,舔未洗過的橘子幾分鐘不會對您的孩子造成任何傷害。她攝入的少量分子是無害的,但是在您的整個生命週期中收集到系統中的水桶肯定是危險的。換句話說,我不會擔心會中毒我的孩子,我會擔心整個家庭的飲食會好起來。如果我可以吃,那麼我的孩子可以舔它。讓我的孩子遠離我自己吃的東西似乎是矛盾的。 (是的,我不喝酒。)

The Thrifty Engineer
2015-12-07 01:05:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

只需進行風險回報分析。您的女兒一次玩一個橙子有什麼風險?玩橙子使學習和娛樂的額外好處是什麼?許多人不知道用作殺蟲劑的化學(可怕)。即使它們具有毒性或致癌性,它們通常也會很快降解,並且不要忘記劑量會產生毒性。橘子是您可以買到的最有毒的滿載食物之一。話雖如此,您在給汽車加油時僅在加油站就將暴露出更多的有毒和致癌物質,這比一輩子的橘子所能提供的多。不要讓這導致一生的過度管教,如果您每時每刻都在最大限度地提高生存能力,那該怎麼辦?

因此,“很危險,但誰在乎呢?”我不確定我是否理解。
不,它傳達的意思是風險水平是如此之小,以至於無法從零開始。
IE(即使您可以購買)*甚至是最含毒素的食物,也比坐在加油站的車裡更安全。 IE無論如何都可以買到最有毒的滿載食物。保護兒童免受橘子的侵擾並不能最大程度地提高他們的生存能力……這剝奪了他們成長和學習以後需要的經驗。
風險不是橙色帶來的任何健康風險(這裡沒有重大風險),而是使孩子不高興,傷害他們的自信心,不願探索和學習的風險等。
user20098
2015-12-08 17:49:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常將柑橘類水果上蠟,以延長其運輸和保質期。對於需要桔皮或磨碎的檸檬皮的烘烤食譜,您需要專門購買未打蠟的水果。因此,這是最有可能進入寶寶口腔的媒介。當然,他們在這裡不能真正使用已知的毒藥,蠟往往會很苦,反正會阻止嬰兒沉迷過多。因此,我不必擔心。

關於過敏,阻止孩子攝入臟東西沒有幫助。一個人等待接觸物質的時間越長,它們就越有可能被識別為異物並受到免疫系統的攻擊。 可以引起過敏反應。通常,要在問題變得明顯後才考慮停止接觸。

關於這種情況,很明顯,您的妻子已做出決定,但不允許您改變主意,因此提出了反對意見。是在飛行中彌補的。如果您知道如何避免這種情況,最好不要將她爭吵,因為她可能會堅持待在比這個特定的角落更糟糕的角落。

我同意,問題是母親的回應,而不是嬰兒。祝你好運!
J. Taylor
2015-12-08 01:37:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的妻子正確地關心桔子皮上的農藥和其他污物是正確的。可悲的是,如今,大多數食物都是在大型公司工業人工林中生產的,這些人工林使用大量化學物質,並且在老鼠出沒,令人噁心的條件下存儲/運輸食物。您應該驗證她對健康的擔憂,而不要告訴她“擔心太多”等。這將使它不太可能引起爭論。

但是,鼓勵孩子對世界充滿好奇也是非常重要的,尤其是當孩子對健康食品充滿好奇的時候! 購買有機橙子,然後用熱肥皂水將其洗淨,然後讓她玩。她將學會欣賞味道,並可能還會學習新的顏色!

由於其他答案/評論中散佈了大量關於有機橙與“常規”橙一樣壞的錯誤信息,因此,我強烈建議您查看以下有關橙中農藥殘留的數據(該數據來自美國農業部農藥數據程序):http://www.whatsonmyfood.org/food.jsp?food=OG
擔心是一回事,但因為“他們可能過敏”而蓋住任何東西都是不合理的。您應該*不要*驗證這種行為,因為這是非常有害的育兒形式。
由於擔心過敏,我並不是建議驗證一攬子食物的禁令(我同意,不讓孩子玩水果是有害的,因為您擔心它們可能對其中一種過敏)。我建議驗證有效的部分-對農藥和食源性疾病的擔憂。
@Graham在驗證關注(_我了解您擔心柑橘過敏,讓我們繼續閱讀並在嬰兒玩弄水果的過程中仔細觀察_)和驗證行為(例如,禁止所有可能的過敏觸發因素)之間存在區別。
@Erica同意,儘管世界上有許多可能的過敏觸發因素,所以將注意力集中在一個身上也不是合理的。 OP的情況雖然沒有描述關注點-但對我而言,它清楚地描述了製造理由以適應非理性的反對。 (是的,我的確承認在這種情況下這可能被視為性別歧視,但老實說,如果性別被逆轉,我會說同樣的話。)我將對知道這種異議來自何處更加感興趣。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...