一個5歲的孩子如何設法讓丙酮，石油溶劑油和其他家用溶劑不玩弄呢？
一個想法是去在院子里遠離任何易燃物的地方，將一定量的東西倒在地面上（當然沒有植物生長），以便形成直徑約兩英尺的水池並放火燃燒，以便孩子可以看到劇烈的火焰並三思而後行。他想要在房子的任何地方。
這是個好主意嗎？還有什麼選擇？
我認為這是一個非常糟糕的主意，，因為它可能產生相反的效果-酷而不是令人恐懼-因此，實際上，您應該在教孩子煙火技術。畢竟，好萊塢電影充滿爆炸是有原因的。我確定5歲兒童不明白在室內玩火是否明智。即使他只在外面玩，你真的希望他玩火嗎？
為什麼要特別展示可燃性？溶劑很危險，但不僅僅因為易燃。為了使它們燃燒，您需要幾個物品。溶劑和火。但是它們本身可能很危險，例如通過攝取，我確定您不會證明這一點。
您是否告訴孩子不要吃洗衣機裡的洗滌劑？您可以對任何其他危險材料使用相同的方法。火柴，清潔劑，任何數量的家用和園林材料及工具。
我認為遊行示威對於您想要鼓勵的事情非常有用。但是為了避免洩氣，示威遊行可能是不切實際的，適得其反，並且可能對他們自己造成危險！這樣的示威。這將有助於教育您的孩子，只有受過訓練的專業人員才能處理這些事情，而甚至爸爸都不敢！
我認為任何證明如何滅火的方法都不可行。我認為看到火的影響是一種更好的方法，查找森林大火及其對社區，動物和生計的影響。我真的會看著火的負面影響，因為有人說，火對孩子很喜歡或討厭，對孩子很酷。足以令人反感的負面形象。我認為一旦建立，便是引入安全性的時候了。我曾在澳大利亞的森林大火中遇難，這真是可怕。小時候，我放火燒了我們其中一個廁所，這真是令人難以置信，就像我放火燒輪胎的時候一樣。看到火毀滅了，我就走了一條稍微不同的路。
我同意上面的觀點，但不是懲罰燃燒的部分，我認為這很酷，但並不是真正的問題，您想要的是指示您的孩子不要觸摸或玩危險的東西。我想，起火併不能真正說明你想要的觀點，我知道那不是在我年輕的時候就發生的，真正的目的只是給我一種燃燒東西的衝動。在我媽媽發現我在車庫附近焚燒東西後，那把我嚇倒了，她至少不願意說。
我想在這裡做兩件事：
我的兒子知道，在沒有成人陪伴的情況下，請勿觸摸或玩某些東西，例如清潔劑或鎖在水槽內的東西。任何可能非常危險的事情，我都會鎖在地下室，高高在架子上或鎖在車庫中。我也不會引起他們的注意，通常會引起孩子的興趣。在美國，大多數此類產品上都有通過彩色圖標指示有毒和危險的標籤，在雜貨店中，我給兒子留意了這些標籤，以便他知道不要用這些標籤去碰東西。我在那兒做的是使注意力從我們家裡所有的東西上移開，有時我問他看這些圖標是什麼意思，看看他是否還記得。到目前為止，他所做的一切都很好。
說實話，這是個壞主意。
對於初學者來說，這告訴他如何燃燒東西-他可能認為這很“酷”，其次許多溶劑和其他化學物質是持久性污染物-
我同意Torbengb的觀點；看看您當地的消防部門正在進行任何示威活動，還是願意為您的兒子演示發生火災的危險。
您使我回到了我的童年時代。
簡而言之，我們是書呆子。當計算機變得無聊時，我們從學校實驗室中剝離了大多數重金屬，並可能使它們蒙蔽，甚至連彈片也幾次，我們將其解釋為玩耍事故。
我們的父母愚蠢
教導“我需要爸爸或媽媽來使用它”的最好方法是向他們展示可能發生的事情，並向他們表明您很高興鼓勵他們“如果我放棄這整個障礙會發生什麼”只要水中的鈉元素引起您的好奇心。您可以在網上找到它，否則他們會：）
否則，如果孩子很聰明，他們還是會這樣做。考慮到您的問題，我很確定這個孩子很聰明。