換個角度來看：

當我上小學時，我有一個朋友在家中沒有任何類型的電視服務（他們確實有撥號上網，但肯定沒有Netflix）。很長一段時間我一直完全不知道這個事實，直到我第一次去他家。客廳裡有一台電視，但它僅用於觀看家庭錄像，後來用於視頻遊戲*。我最初是個“被電視撫養”的孩子，最初是難以置信的，但是他兩分鐘的解釋不僅讓我完全接受了它，而且還認真考慮了自己的電視習慣（請注意，我當時大約12歲）。雖然我不記得他所說的出色案例，但我提供了我當前的觀點，該觀點幾乎完全基於那天的對話（後來的經驗補充了我無法隔離的觀點，因為我不記得所有原始觀點。詳細信息）。
_{*此外，他只被允許使用“家庭友好型”視頻遊戲。 sub>}

• 我的朋友是最聰明的人我知道。雖然不是最受歡迎的人（也許是因為他不熟悉某些流行文化參考文獻），但他的口頭和數學技能非常好，平均水平或更高的社交能力（更難判斷是因為我是
• 他的舉止也非常出色。他比其他任何人都更尊重父母。年齡。他沒有遇到麻煩，但是，他不是傻瓜，也不是騙子，也沒有比其他任何一個孩子都擁有更好的自我。

• 他的家人小康，至少就公立學校孩子的家人而言。當然，這主要歸功於他父母的工作，但他告訴我，他們將自己的職業成功歸功於他們做出的生活方式選擇，包括不看電視。我知道這是其他生活經歷所加強的要素。我有機會與許多中上階層人士和一些“瘋狂的富人”互動，反復出現的主題是，看電視要花很多時間來遠離電視節目。人的生活狀況需要做的事情。

• 看電視真是令人無聊。作為具體示例，讀書和玩電子遊戲都比電視更能激發人們的思維。原因是，在後兩種情況下，您都是該活動的參與者。對於視頻遊戲，我從來沒有爭論過這一點-存在明顯的輸入/輸出交互-但有人問我如何對書籍說同樣的話-“您不能影響書籍中發生的事情！”的確如此，但是如果我們不再關注電視（也許有些事情使我們分心了），那麼故事會在沒有我們的情況下繼續進行，除非我們花時間和精力進行停頓（並倒帶一點時間來捕捉我們在分散注意力之間錯過的一切）以及我們的反應時間）-我們通常不會這樣做，尤其是對於輕微和/或重複性的干擾；大多數時候，我們要么忽略要么接受分心。在這種情況下，我們允許故事獨立進行。而對於一本書，任何分散注意力（不被忽略）的人都會總是“暫停”故事。只有當我們準備再次充分參與時，它才會恢復；而且我們永遠都不會從頁面更遠處開始，而是在中斷的確切時刻或更經常地返回一點以重新同步。此外，通過一本書，我們可以完全控制故事的速度（在我們的閱讀能力範圍內），但是對於電視節目，該速度由製片人決定。

我有3個7、5和3歲的女兒。直到一年前，當我被告知要照顧大型等離子電視時，我才允許他們看電視。然後，它並不需要花費很多時間。我花了整整六個月的時間看了整整一個小時，只是想提醒自己為什麼首先要擺脫自己的電視。

但是在那幾個月我的女兒變壞了。沒有電視，就有可能讓他們參與其中-兩個年齡較大的人很有趣地交談。這個7歲的孩子過去一直困擾我數學問題的減法，加法和乘法，實際上她從6歲起就保留了日記。5歲的孩子知道ABC，數到100並嘗試寫短語。

以前。 6個月後，他們變得更加對抗和粗魯-從兒童節目中學到的行為似乎至關重要，讓孩子們永遠不要質疑父母的愚蠢，無用以及基於卡通“故事情節”的嘲諷對象。

他們開始模仿卡通人物，他們告訴他們學習被高估了，很酷的人用broken語說話，沒有道德規範人的行為，但是-'我想要它，我想要它現在，我什麼都不在乎。”插電6週年之際，我7歲的我告訴我，閱讀很愚蠢，很浪費時間。那天晚上，血漿發生了不幸的事故（對不起，馬克）。

再次沒有電視的前三週，就像觀看其中一個節目中的傷痕累累或興奮劑通過撤出而出現的情況一樣。我的女孩不知道該怎麼辦。喜怒無常，眼淚，威脅，最早發脾氣。現在他們已部分恢復，但損害已經造成。

6個月後的今天，書本被視為愚蠢的東西而迴避，女孩們經常坐著回想起來，談論電視有多棒，節目多麼精彩，這些節目可以向您顯示一切，而不必拍照在你的腦海裡讀東西。

----建議：對我來說太晚了

電視就是他們灌輸的內容，他們將您塑造成一個快樂的小機器人，無法獨立思考，並且始終與流行音樂並駕齊驅文化以及那個集團的碰巧正支持和反對那一周。

如果您想種蔬菜，可以通過編程來低頭看您，那麼推動議程的電視就是您的選擇。我的建議-扔掉。 youtube和其他網站上有很多東西。

Study-1

2010年的一項研究，倫敦大學教育學院，[ 北愛爾蘭和英國的7歲兒童早期發育不良的後果]，該研究使用了自出生以來追踪的11,000名7歲兒童的測試結果（千年隊列研究的一部分）。

參考： http://www.ofmdfmni.gov.uk/the_consequences_at_age_7_of_early_childhood_disadvantage.pdf

” ...每天看電視的時間少於三個小時（ ）與教師評估分數緊密相關。” （第19頁）

“ ......在學齡前每天少於3個小時的電視都與5-7歲之間教師評估的積極軌蹟有關”（p .20）

“與高水平的觀看（超過三個小時）相比，適度的電視觀看（每天一到三個小時之間）與較低的（社交和行為）困難評分相關。”（ p.22）

（p.46）/（p.49）的研究尤其令人感興趣，其中列出了影響各種種族/鄰居/家庭/育兒方式的孩子的各種條件的係數列表。等（包括觀看電視的時間）。

這裡有很多好的數據要經過，但是從pp.46 / 49上的數據可以明顯看出，電視越少越好。

研究2

與上述研究1相同的團隊在2013年進行的一項研究使用了相同的千年隊列樣本-[社會階層和早期認知成績不平等]-發表在《社會學雜誌》上

參考：

http://eprints.ioe.ac.uk/11611/（docx下載）

https://www.psychologytoday.com/blog/in-the-neighborhood/201306/is-television-the-key-academic-success（摘要）

研究得出的結論是，受教育程度較低的母親的孩子每天看電視3個小時，比同齡人（也受教育程度較低的母親）的孩子要少看三個小時每天看電視。因此，平均而言，受教育程度較低的母親的孩子會從看電視中受益。對於在穩定的家庭中受過教育的父母的孩子來說，這會造成傷害-身體健康，心理健康，進步等。

沒有科學的答案，但有軼事：

我們也沒有電纜，情況也非常相似–擁有快速互聯網的IT專業人員。

我們的孩子6歲和9.都去學校/學前班，並與其他孩子互動。

雖然總是有一群孩子看過電視上的一切（方形保姆，你知道...），其他人不會因為他們的父母不讓他們看他們想要的東西。

我認為您無法將丈夫的經驗與當今技術的可能性進行比較。儘管他實際上無法觀看他的同伴觀看的內容，但是您仍然可以在線訪問大多數內容。您可能需要聆聽孩子們報告的最新“主題”（必看的內容可能會迅速變化）並在線找到它，但是直到今天，我們的孩子通常都可以很好地理解系列的意義。 。此外，在他們的年齡，我仍然選擇他們可以觀看的內容-如有必要，使用舊的“如果您所有的朋友都跳下橋”的說法。而且我完全知道-無論孩子怎麼說，很多其他父母也會這樣做。

兩個孩子 都可以在隔壁的祖父母那裡看電視，但通常不要做太多。兩者都開始欣賞無廣告電影，並在想要的時候挑選他們想要看的東西–最初很難理解電視在這方面並不能滿足他們的願望。

我不能肯定地說，當他們進入青少年時代時，情況會有怎樣的變化（“你昨晚看過[某場演出]嗎？”），但是當我們到達那裡時，我們會越過那座橋。

被子孫是否被選中與他們被選中的事情沒有多大關係，而與他們的社交技巧和一般社會地位有很大關係。

如果您的孩子要求看一些特定的東西，讓他們在適合自己的情況下使用，但要專注於發展他們的社交互動技能。

小時候，我可以使用所有渠道，但是因為我與我的根本不同同行（自閉症譜系障礙），我對與他們相同的事物不感興趣。因此，我本來可以知道所有風靡一時的事情，但是卻從來沒有，因為我更喜歡Discovery頻道而不是流行歌手戰鬥和情景喜劇。

我整個童年都被欺負，但是從來沒有關於他們所說或叫我的話，社交嘲笑都是關於語氣和社交排斥。他們本可以因我缺乏流行樂隊知識而欺負我，但從未如此。他們選擇了我的名字，原籍國和體重，但這些都沒有。

簡而言之：如果您的孩子被選中，無論您是否有電纜連接，邪惡的人都會發現有話要說。兩者不相關。

最大的問題是，正如您所說的那樣，孩子們不了解同齡人的語言和文化背景。

我本人甚至注意到了這一點。我不看（或沒有）電視，我不在乎或不喜歡運動，我聽音樂超出常規。當我與同事或其他父母交談時，除了工作和我的家人以外，我幾乎沒有一無所有。作為一個相當內向的人，這並沒有真正打擾我，但是對於孩子們，我可以想像它是非常糟糕的。

孩子們做的很多事情都是玩耍，當每個人都有一種共同的工作文化時，玩耍才能發揮最大作用。如果您的孩子不知道班上其他孩子在看，聽或聽的東西，那麼您的孩子可能會被排除在外，或者至少被稱為“需要向他們解釋一切的人。”

在我的經歷（公認的軼事）中，我們的孩子沒有看電視沒有受到任何傷害，而沒有電視也可能從中受益。在一起的第一間公寓裡，我們有一台電視，插上了電視-但是唯一觀看它的“人”是我們的狗，因為如果我們不得不離開他的家，我們會打開電視讓他開心。 （沒有工作-鄰居仍然抱怨我們離開時left叫）。

我們結婚並在一起買房時，我們決定將電視放在地下室，面對牆壁，拔掉電源。我們曾幾次說過“我們應該看（奧運會/世界大賽/任何）”，但我們總是忘記這樣做。時間流逝，孩子們來了，但電視卻停在樓下，面對牆壁，沒有插上電源。孩子們被允許玩計算機遊戲和在我們的計算機上看電影，但電視並不是他們成長的一部分。體育（體操和足球），俱樂部（女童子軍和各種類似的團體）和學校活動都是他們參加的，但沒有電視。

現在，我的妻子很聰明（高中畢業生，大學高年級，大學畢業後被國際諮詢公司聘用），所以我想也許我們的孩子（三個女孩）由於她的遺傳和母性無論如何都會很聰明影響力-但是我們的孩子都很聰明且有動力。就像-這三個都是直A學生-大二在高中二年級時在SAT上取得了2400（滿分）的成績一樣，下個月進入大一新生進入哈佛-下一個大四是頂級（9級，正在過渡到10）體操運動員，是她高中足球隊的初學者，並且做過志願者動物護理工作（建立自己的履歷表以進入獸醫學校）-最小的也是體操運動員，並且對戲劇和服裝設計表現出興趣。此外，這三個人的行為舉止，禮貌，體貼，比我在同齡時的物質主義，勤奮的工作以及一般來說都是好孩子。

所有這一切都直接歸因於我們“沒有電視”生活？我不能說我懷疑這是 all ，因為“沒有電視”-但是我認為這確實起作用。早期，他們的注意力集中很長，這會對電視產生不利影響。他們沒有電視向他們展示“粗魯無禮”。他們沒有所有那些“買，買，買”的廣告轟炸著“更多的東西意味著更多的幸福！”的信息。他們沒有幾個小時虛假的“娛樂”充斥著絨毛-那些時間花在看書和雜誌上，以及基本上可以得到的東西。他們沒有長大後覺得“打斷他們的表演”是所有可能的父母犯罪中最大的罪行之一。如果我在穀倉，果園或花園中需要幫助，我所要做的就是問：“您能出來幫我X嗎？”他們願意提供幫助。

我認為“沒有電視”是一件好事。

YMMV。

您的孩子不太可能由於在家中沒有播放電視而遭受負面的社會後果。

電視正在下降。

目前，有線/衛星電視不像在您或您丈夫時代那樣具有很大的社會影響力。

例如，一項調查發現，“千禧一代”中有1/3的人不看廣播電視。 ^{1 sup>}

相反，YouTube和帶有視頻內容的社交媒體網站等網站正變得越來越受歡迎。

自2011年以來，兒童（12-17歲）通常較少觀看傳統電視 ^{2 sup>。當您意識到他們正在從標準電視轉向基於Internet的媒體時，這很有道理。}

Internet媒體正在興起。有線”，這是美國僅使用基於Internet的服務而不使用基於有線/衛星的服務的流行趨勢。據估計，面對這種趨勢，傳統電視公司正在失去增長和評級。 3 & 4 sup>

所以，不訂閱傳統電視服務不太可能對您的孩子造成很大影響。 Netflix首席執行官甚至聲稱，他認為廣播電視將在2030年之前消失。 ^{5 sup>儘管不一定會死掉，但仍有很高的前景。它將改變的概率水平。許多網絡已經通過Netflix和Hulu等流媒體服務將其內容託管在自己的網站上，或者正在提供自己的個性化流媒體服務。 6 sup>}

您的孩子不是通過標準電視連接到流行文化，而是更有可能通過基於Internet的媒體和通信連接。隨著形勢的迅速變化，很難預測為您的孩子提供什麼類型的事實上的應用程序。進入千年以來，我們已經看到MySpace，Facebook，Reddit，Pandora，YouTube，Twitter，Tumblr，Spotify，WhatsApp，Pinterest，Instagram， Snapchat， Vine等！ / p>

廣告和新內容不會消失。

基本上是剪掉了大部分廣告（我希望是這樣），並且大部分隨機的小節目都剛剛出現昨日。無法預測將要產生什麼，很難預測將要流行什麼。

就商業廣告而言，我們很可能會看到互聯網媒體中廣告的增加。例如，YouTube使上傳者可以在其視頻中包含不可跳過的廣告。 Twitter現在可以將其“推薦推文”顯示在其他服務上。 ^{7 sup>}

傳統上，廣告已成為媒體和廣告收入的巨大來源在技​​術上。雜誌和報紙上充斥著平面廣告。電視上有廣告。電影具有預覽和產品展示位置。網站具有廣告網絡。 2014年，Google的廣告收入接近600億美元，約佔其總收入的90％。 ^{8 sup>錢，所以您應該只期望更多的企業將試圖找到方法來獲取一部分。}

我不認為沒有電纜或衛星根本不好。我和妻子故意撫養我們的孩子（最大的孩子是14歲，最小的孩子是9歲）而沒有廣播和有線電視。我們當然有電視，藍光播放器和互聯網。

為什麼要用這種方式呢？簡而言之，電視上太多的東西與我們希望孩子們學習的價值觀背道而馳。我們想確保這些不良影響不會影響我們的家庭和家庭生活。

我們想念電視嗎？一點也不。我們的孩子成為了出色的讀者，他們不再花整夜在電視前看他們所謂的“必看電視”，或者我們一起看有趣的電影或玩遊戲。

這在社會上傷害了他們嗎？不止一次。沒錯，他們可能不知道最新的時尚電視節目是怎麼回事，但同樣，這些並不是我們希望他們收看的真正節目。所以那裡什麼也沒有丟失。從來沒有因此而嘲笑過他們。

我認為這對他們有好處嗎？絕對。

這是一種文化。不同的國家，不同的社會和不同的家庭會有所不同。

從25年前我搬出自己的房子開始，我就一直沒有電視。我所有的孩子都是在沒有電視的情況下長大的，除了我最大的孩子有一段時間，母親在十幾歲的時候就擁有一台電視機。 （她的母親從不看電視。在那段時間裡，孩子們有時會在回家之前的下午看電視。據我了解，她仍然擁有那台電視，但孩子們不再使用它了。）

有什麼作用？

• 在看電影（在計算機上）或去電影院看電影時，我的一個孩子受到異常惡劣的場景的影響異常強烈。當他十幾歲的時候，那消失了。
• 當他們的同齡人談論他們在電視上看到的內容時，我的孩子沒有一個能做出很大貢獻。似乎沒有人覺得他們錯過了很多。
• 有時他們會拜訪朋友，目的是一起看電視。我們既不鼓勵也不反對。
• 我們使用計算機一起觀看的重要足球（足球）比賽。
• 已經經歷了十幾歲的所有人都有一個階段，可以在計算機上觀看情景喜劇等。
• 我最大的孩子即將搬入她自己的公寓（有兩個朋友）。她希望其他人不要帶電視。
• 我所有的孩子都讀書。多一些，少一些，但所有的人都比同齡人的平均水平更高。
• 他們還花費大量時間在計算機或平板電腦上。對於較小的服務器，此時間相當有限（一周半小時/天，週末一小時）。當他們13歲或14歲左右時，我的大孩子被允許購買自己的計算機，從那時起就不再受到監視。 （儘管我盡力不要對此進行灌輸，但仍會獲得理事會。）

總而言之，我認為沒有理由更改任何內容。如果有任何一個孩子因為不能為“電視八卦”做出貢獻而與同齡人有困難，我們可能會考慮尋找一所同齡人更適合該孩子的學校。到目前為止，這從未發生過。

我住在德國的一個大城市。在美國生活了一段時間之後，我可以想像這對那裡的孩子們來說要困難得多。

我在沒有電視的情況下長大（我出生於1978年-不只是沒有電纜，我的父母根本沒有電視）。有時沒有電視卻不知道我的同齡人在談論什麼，這很煩人，但並不是很多。

我在祖母那裡觀看了一些兒童節目。足以讓我知道主角了。

後來，在我十幾歲的時候，有時我在鄰居家看90210。

我認為，今天，有了Netflix和其他流媒體服務的訪問權限，這並不重要，尤其是對於小孩來說。讓他們觀看《探險家朵拉》的任何一集，都可以使他們對演出有足夠的想法，以便他們可以談論。

晚些時候，可能是沒有看過最新的《歡樂合唱團》或《行屍走肉》或任何劇透和劇情更重要的青少年/成人戲劇節目的問題。

但是您可以在那時進行討論（到那個時候，行業將發生變化，希望有線電視公司減少對獨家內容的控制）

沒有電視不一定有任何弊端。您真正放棄的只是編程內容。節目內容使電子保姆變得方便，但沒有它，孩子們真的不會錯過任何東西。所有相同的內容仍然可以按需在線獲取，更不用說免費的廣告了。此外，每年（尤其是年輕人）從廣播節目中獲得的內容越來越少，從互聯網獲得的內容也越來越多。如果您現在沒有孩子，那麼當您有有孩子並且他們已經大到可以用流行文化的語言與同齡人交流時，看電視可能已經不再

電視節目與電影和書籍沒有本質上的區別。對於兒童來說，訪問他們感興趣的內容無疑是一件好事，但無需按計劃向他們廣播這些內容。定期帶他們去圖書館，帶他們去看他們想看的電影，給他們提供父母控制的Netflix帳戶，讓他們可以在閒暇時瀏覽等等。