題:
擁有兩個在職父母對孩子有什麼影響?
gaosan80
2011-04-29 22:46:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我在一個全職媽媽的陪伴下長大,我想知道沒有SAH父母會對年幼的孩子和小學生(放學後需要其他照料的孩子)有何負面影響。假設您正在努力成為好父母,並假設找到了可能的最佳替代護理-值得信賴的保姆,親戚或日托。

我讀到,重要的是質量而不是時間,但我仍然擔心。這是一個相當廣泛的問題,但好奇的其他人尤其是在年齡較大的孩子(或者如果您自己有在職父母)中遇到過。

您是對的,這是一個相當廣泛的問題,我投票決定予以解決。這太主觀了,在很大程度上取決於所討論的人。例如:“對正面或負面產生影響”。行為,與父母的親密關係,受教育程度?看管人是祖父母還是親戚?看守人對孩子有好處嗎?父母對孩子好嗎?
我把問題弄得更緊了。雖然這個問題是廣泛而深遠的,但我不確定對相關人員的依賴程度是否大於網站上的其他問題(例如,一般而言,在日託方面)。如果這個問題確實解決了,下面的好答案會消失嗎?那樣太糟糕了,因為我發現它們很有幫助。
如果答案被關閉,則無法添加新答案,但現有答案仍然保留。僅當問題本身被刪除或答案的作者選擇刪除他的答案時,答案才被刪除。
研究實際上表明,上班的媽媽對女兒和社會都有積極的正面影響。
@Aravis,非常有趣-您可以在回答中發表一些研究嗎?
十一 答案:
Caterpillar's Leaf
2011-05-02 00:57:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

從我參加的所有課程(我擁有人類發展和家庭研究的學士學位)中,我們了解到,當父母雙方共同工作時,影響孩子成績的主要因素是父母對自己角色的幸福感。回顧我的一本教科書(羅伯塔·伯恩斯的《兒童,家庭,學校,社區:社會化與支持》第7版。),它指出,當一個工作母親對工作和工作感到滿意時,她與不在家外工作的母親一樣,她與孩子之間有著相似的關係。但是,如果一個工作的母親不喜歡工作,無論工作壓力很大還是寧願在家,她都會對親子關係產生負面影響。父母與孩子之間更好的關係可以帶來更好的孩子成果。

反之亦然。如果全職父母不喜歡在家里呆而寧願工作,這會對孩子產生負面影響。因此,總而言之,每個家庭都必須弄清楚什麼對他們有用。但是,所有這些都假設孩子在家庭以外可以得到高質量的照料,並且可以像您所說的那樣與父母一起度過美好的時光。

+1我完全同意。這完全取決於父母(她的工作)和孩子。失業時我很痛苦。缺乏常規和紀律不適合我,我最終選擇了抗抑鬱藥。我現在工作40個小時,我和我的小女孩都更加快樂。根據托兒所的一份報告(日托),她是一個“非常聰明,善於交際和快樂的小女孩”。她喜歡托兒所,我們一起過得很開心,因為我更喜歡她。我喜歡和她一起玩遊戲,她的笑容是一天結束時值得期待的。就像我說的,這取決於父母。
user420
2011-04-29 23:17:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們對這種情況還比較陌生(7個月;如果您不給我妻子和我兒子出生後上班的假期休假,則為3),但是我們肯定注意到了一些利弊,尤其是在

Pro

  • 社交化。由於我們儿子與其他孩子一起在托兒所度過的時光,我們肯定已經看到某些地區的發展真正增長。很多原因也歸因於日托組內年齡範圍的變化。
  • 建立有規律的時間表。我們都讀到嬰兒有規律地壯成長。托兒服務使完成工作變得容易得多。
  • 欣賞。我們都愛我們的孩子。但是,要經過漫長的一天的工作才能回到家,並且意識到在等待了一整天之後,您終於可以再次與孩子見面了。

缺點

  • 控件。與別人照顧孩子的情況相比,您的選擇更少了。您沒有在那裡看到他們如何處理孩子之間的衝突。如果有電視禮物,您將無法始終顯示顯示您的孩子將會接觸到的內容(或者,就我而言,您不能總是說“我根本不想讓我的孩子看電視”)有關保姆的選擇)。您絕對必須擁有一個您信任的日托提供商,但是即使那樣,您也可能不會百分百同意他們的做事方式。正如BBM指出的那樣,口頭言語的孩子將無法有效傳達白天可能發生的任何問題。
  • 社交化。社交化硬幣的另一面是,您可能無法避免將您的孩子暴露於您認為可能有不良影響的其他孩子身上。不過,這樣做有一些好處,因為它還教會您的孩子應對不良行為。
  • 疾病。托兒所的孩子往往生病的頻率更高,這僅僅是因為細菌在孩子之間如此容易而迅速地傳播。

從我作為兩個在職(離婚和分居)父母中唯一的孩子的個人經歷來看,我並不記得這有很大的不同。我的母親從來都不是父母陪伴學校實地考察的人之一,但是如果我後悔,那是我還很小的時​​候,當看到我的一些朋友在旅行中被父母感到尷尬時,這種遺憾就減輕了。 / p>

我覺得這對我的唯一影響是從學校回到空蕩蕩的家庭中建立了更強的獨立感(並可能減少了對社會紐帶的依賴,這不一定是一件積極的事情)一旦我長大。

是的,我們喜歡家庭日托服務,而且我覺得我們的兒子正在那裡向其他各個年齡段的孩子學習很多東西(就學習而言,大多數年齡較大,但我想他也在教小孩子),但是...歡迎來到不斷生病的世界。這是不可避免的。想像一下在醫院或學校工作的人的感受! :P
衛生保健工作者擦洗。孩子們沒那麼多。
哇,那是個年輕的孩子。
@Hairy是的,它遠非理想。不幸的是,在美國,父母只能保證12週的產假(無薪)。我的妻子有足夠的累積加班時間,可以多花點時間,而且我節省了所有帶薪休假時間,以進一步延長工作時間,但是到7個月時,選擇是減少收入或找私人托兒所。
我沒有意識到Beofett,真的沒有。我知道你們的假期較少,但事實並非如此。父母在這兩個工作上承受著巨大的壓力,這確實使孩子們變得“照顧”年輕。我們將第一個放在8個月,第二個放在12個月。我知道那裡有什麼壓力
很好的答案-我要補充一點:對於無法講話或表達自己的幼兒尤其困難,因此他們沒有機會指出日託中是否應該有問題。從父母的角度來看,另一件事是:如果您不能在第一年與孩子待在家裡,您會錯過他們大部分的成長,而且-我認為-會變得不那麼緊密(我希望這是可以理解的)我的意思)給孩子。
@BBM,我補充了您的觀點,即年幼的孩子無法交流問題,謝謝!也許這對我而言是一廂情願的想法,但我不知道我同意您的想法,即錯過了它們的發展並建立了較不緊密的聯繫。的確,當我們的兒子邁出第一步時,我們有可能不在那兒(事實證明,我們為此而去),但直到我們與他共度時光,我們仍會接觸到每個發育階段每天。我也無法想像與他建立更牢固的聯繫,但是我沒有其他可比的參照系。
@Beofett我和兒子在一起的時候一直待在家裡14個月(那時他2歲,直到3歲生日),那是一次美妙而重要的經歷,並且常常使人筋疲力盡。我主要是學步車組,兒童體操運動中的唯一父親,我認為這有助於了解孩子及其周圍環境,“朋友”等,並有助於評估全職父母的工作量。我不想說留在家裡的父母通常比在職父母好!這是另一種方法,我認為他們可以分享孩子的更多生活,我認為這對雙方都有好處-特別是<3歲
@Beofett p.s.我與一個工作的媽媽一起長大,沒有父親,主要是由我的祖父母撫養長大的-也許父親一方的興趣缺失使我努力為孩子們做得更好。如果可能的話,我建議任何人都盡可能長時間待在家裡(在孩子的三歲生日之前)。
我們在美國這裡想說我們是親家庭,但實際上,我們不是。缺少強制性休假,缺乏理智的產假,缺乏全民醫療保健,缺乏適當的補貼日託等等。
我認為最重要的因素之一可能是當您看到孩子時(在晚上等)與孩子的關係。一兩個小時的良好社交質量比整天彼此矛盾的價值更大。
關於疾病:有些托兒所裡的孩子經常在戶外。根據瑞典的一項醫學研究,在這些日托機構中生病的孩子沒有在傳統日托機構中生病的孩子多。我不能說與擁有SAH父母的孩子相比如何。
jny
2011-04-30 02:31:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您在問一個非常困難的問題。我與前蘇聯的一個工作媽媽一起長大,我的大多數同學都有工作媽媽。我認為這不會帶來任何負面影響。從積極的一面來看,我非常獨立於9歲左右-我乘坐公共交通工具去參加活動。幸運的是,我媽媽在演唱會之類的事情上非常靈活。實際上,我媽媽的工程師生涯可能影響了我的專業選擇。我很確定我第一次看到計算機(帶打孔磁帶的大型機)是在她的工作。認為負面影響很大。這是我的看法:

優點

  • 您的孩子,您可以從擁有更多養育嬰兒經驗的人那裡學習,無論是保姆還是日托提供者。
  • 您的孩子開始與家人以外的人交往。
  • 在許多情況下,家庭財務狀況更加穩定,家庭能夠進行更多有趣的旅行並參加更多有趣的活動
  • 家庭可以負擔得起更多活動。
  • 母親不會失去職業資格,當孩子離開大學上學時,母親仍然有工作。
  • 母親帶她的孩子去上班,並向她展示自己正在做的有趣的事情。
  • 孩子們往往更獨立,在不同情況下更容易適應。

缺點

  • 該系統(至少在美國不適用)不是為上班族媽媽建立的。家長會議,看醫生等通常在工作時間進行。
  • 母子倆在一起的時間不多。 (對於很多人來說,這是一個很大的挑戰。)
  • 有些事情,例如音樂會和體育比賽,可能不得不錯過。
  • 當孩子們患病時,事情變得非常困難。因為生病而留在家裡。
  • 即使你得到丈夫的幫助,整天上班然後回家照顧房子和孩子也不是一件容易的事。
  • 你不能完全掌控一切完成。

需要權衡利弊,對於某些家庭來說,利弊要超過專業人士

Erin
2011-10-21 03:51:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為一名老師和最近回去工作的媽媽,我認為弊多於利。我知道很多人都覺得自己有很多優點,但是我的經驗是,總的來說,您的孩子會更在乎與您在一起的時間,而不是金錢和東西。我知道,當我想起童年時,就會想到母親每天與我們每個人在一起的時間,與我們談論我們的一天。我不記得我們沒有做的旅行和活動。我記得我的母親是學校的房間媽媽和女童子軍團長,如果我需要在上學期間打電話給她,我只是在工作的基礎上暫時回到工作崗位,所以我可以留下來家。我堅信,放棄物質財產和休假等絕對值得我花時間在家呆給我們的女兒。

作為一名老師,我注意到,這種趨勢正在不斷增長。父母都沒有放學後帶孩子回家。的確,這會帶來更多的獨立性,但我也注意到,這樣做會導致完成作業和在獨自生活的時候做出好的選擇,尤其是隨著年齡的增長而出現更多的問題。我並不是說所有有父母工作的孩子都會做出錯誤的選擇,但是我認為隨著孩子的長大,這是一個很大的陷阱。我媽媽總是告訴我,任何人都可以充分照顧嬰兒,只有在他們長大後,重要的是要在場引導他們達到自己想要的道德和標準,幫助他們成為自己想要的個人成為。我想確保我對孩子的成長產生最大的影響,而不是僱用看護人。

您說父母的存在對大孩子尤為重要,而“任何人都可以充分照顧嬰兒”。但是,嬰兒也要學會信任父母,這不重要嗎?
我當時有點不高興-但我再三聽到人們覺得孩子一旦上學就不需要那麼多,但是在孩子發展前額葉皮層的同時,父母的指導非常重要。此外,有發育信息告訴我們,直到8-10個月,嬰兒才將我們所有人視為媽媽的一種版本。此外,只要滿足了他們的需求,無論誰滿足他們,他們都可以學會信任父母。
morah hochman
2011-12-16 02:24:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“一個快樂的媽媽可以帶來一個幸福的家庭。”
這是一個古老的短語,但仍然是事實。我有四個孩子,我的丈夫全職工作。我無法想像不能工作,它可以幫助我感到滿足,它可以讓我動腦筋,並且可以為我提供社交渠道。

關於如何對待孩子:

我很幸運,我的工作間有一個托兒所,年齡為2個月至2歲。之後,我將它們整天(7:30-4:30)放在托兒所裡。然後去學校。我發現將它們放學實際上可以使他們隨著年齡的增長而更好地工作,他們知道如何比同齡人更高層次的社交。他們了解媽媽的所有信息,當媽媽放下媽媽時,媽媽總是會回來找他們,所以分居從來都不是問題,而且他們知道媽媽回家後會和他們一起玩並與他們共度時光。 (我星期天會煮所有的晚餐,所以我要做的就是把它扔在烤箱裡,這樣我拿起它們後就可以有時間和他們一起玩了。)

週末,你可以想像對我的家人來說是一個非常特殊的時刻。我是一個虔誠的猶太人,因此在星期六,我們根本不使用電子產品。這確實促進了真正富有情感的家庭時光,在這裡,我和我的丈夫可以分組和單獨地與他們一起玩。孩子們,他們從社交活動和學校帶來的所有其他好處中受益。而我是一個幸福的媽媽,它使一個幸福的家庭變得如此。

Rory Alsop
2011-12-16 03:19:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這個問題並不是真的可以回答-有些父母擅長養育子女,有些則不太擅長。對於單身父母來說,這將變得更加艱鉅,而擁有兩個全職父母則意味著一定的計劃內容,但這一切都是可行的。

我一直待在家裡,媽媽是五歲之一孩子們。我有3個孩子,我們倆都在工作。

關於與孩子在一起的重要時間-儘管我確實做了一份工作,這使我離職太多,但我還是專門換了工作,這樣我可以花更多時間我的家人-現在我要說,我們與他們在一起的時間很寶貴,我們可以充分利用這段時間:

我每週足夠早地回家4個晚上,帶他們去布朗尼蛋糕,游泳和跆拳道,我的妻子負責學校的初次接送,以及下午的其他體育活動,因此我們無論如何也不會錯過與他們在一起的時間。

Kai Qing
2015-01-23 07:01:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

下班後見孩子總是很棒。在某些方面,讓他們去上班可能就像一天中唯一的休息。

所以我不得不說,這取決於您的人格。如果您只是愛孩子的每一秒並且有聖徒的耐心,那麼呆在家裡可能是您的選擇。如果您像我一樣,尿液,糞便,嘔吐物,尖叫聲,在您要求別人接管幾個小時之前,您可以採取哭泣,擊打,要求,適應和完全精神錯亂的方式,然後您的孩子可能會因為您上班而受益。

有很多兩種情況之間的環境差異,在此主題中有詳盡介紹。我想加2分錢,我唯一的意思就是說,您自己的情緒狀況在這兩種選擇的不利影響中所起的作用要比典型的社交互動,疾病等要高。 >即使我愛他們,也要整天和我的孩子待在家裡,我可能會大喊大叫,超出他們的聽覺範圍。我可能一直都心情不好。我可能不會給他們提供與托兒服務一樣的學習機會。我可能會更擔心我們是否負擔得起任何東西,反過來,從所有這些方面來看,我可能是一個更糟糕的父母。

DA01
2011-12-16 03:27:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不可能回答這個問題,因為變量太多了。

一家人能靠一種收入而不是兩種來生活嗎?如果不是這樣,沒有兩個在職父母將對孩子產生重大影響,因為他們陷入貧困。

在職父母有保險嗎?在美國,這是一個可悲的現實。如果不是這樣,只有一個在職父母意味著家庭有重大醫療費用的風險。

父母是在一分鐘外還是一個小時外工作?父母有1週或6週假期嗎?日托是好是壞?他們每週工作30個小時還是每週工作60個小時?等等

Louise
2015-01-23 06:27:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

說實話,我別無選擇,只能工作,因為我是一個離婚的母親,有一個四口之家來餵養和穿衣服,還付房租來維持房頂。孩子們明白了,因為他們知道我在尋找他們,現在正在效法我的榜樣和所有工作。在我休息日之間,我會帶他們去野餐,到Stourport和Kinver以及度假露營。我所有的孩子都長大了,事業很好。

Aravis
2015-08-06 20:45:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

該問題似乎假設影響是負面的,但研究表明情況恰恰相反。 這項研究於上個月才發布,表明在不同文化背景下,一個在職母親與孩子的積極成果相關。在職母親的成年女兒更有可能被雇用,賺取更高的工資並擔任監督職位。與母親全職待在家裡的同齡人相比,在職母親的成年兒子在陪伴上花費的時間更多。這些結果既有利於兒童,也有利於增進性別平等。

neese
2015-03-11 21:39:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink
我認為,

待在家裡的媽媽或打工的媽媽比較好。我看到太多有兩個工作父母的孩子無法參加孩子們的活動,他們下班太累了,無法幫忙做家庭作業,而且常常因為開車或下班途中太累了而拿不健康的食物。您的孩子很快長大,享受與他們在一起的時光,您無法回頭。沒有人會坐在他們的病床上,希望他們能多做些事情,希望自己能少做些事情,花更多的時間陪伴孩子。無論照料者多好,都會像對待孩子一樣對待您的孩子。在物質財富而非真正重要的是家庭之後,我們已經成為並且正在不斷增長的社會。

兩位在職的父母在做孩子活動,做功課並做有益健康的飯菜時-還是不打擾到活動,功課或做飯的留在家裡的父母呢?我知道各種各樣的。從您的描述看來,好的家庭生活更多的是關乎護理質量,而不是“工作”……而您關於唯物主義的最後一點是邊界性的拳擊。
您好Neese,歡迎訪問該網站。儘管這是一種有趣的觀點,但並不是有效回答這個問題的人。問題不是問對父母的影響,而是問對孩子的影響。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...