題:
將新生嬰兒放在前面睡覺的風險是什麼?
Urbycoz
2012-01-13 14:44:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於我們的第一個嬰兒,各種助產士都毫不猶豫地告訴我們,必須始終將嬰兒放在他們的背上睡覺(從來沒有給出任何解釋-只是指示!)。一切都很好,但我們的小男孩在醒來哭泣之前,不會在他的背上多睡幾分鐘。

只有當他的祖母過了幾週才住下來並將他放在自己的前排時,他才真正睡得很久。她說,建議過去總是總是做完全相反的,然後將嬰兒放在他們的前面睡覺。

我們現在期待第二個孩子,並希望獲得建議關於是否應該像以前一樣盡全力將他放在他的背上。

快速更新-我們的第二個孩子已經超過一歲了。在第一年中,他的背部都保持了良好的睡眠。
六 答案:
Vesa Linja-aho
2012-01-13 15:50:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

當我還是嬰兒的時候,我的官方建議是讓嬰兒趴在肚子上睡覺。我不知道這十年(1980年代)的科學/醫學原因。

根據研究,睡在嬰兒背上的嬰兒大大降低了 SIDS的可能性,這是主要原因

本文的原因,

自1994年推出“回到睡眠”以來, SIDS下降了50%以上。

許多大孩子和成年人的腹部或側面睡眠也更好。一旦嬰兒大到可以轉身(然後再轉回來),您就再也不能真正影響它了,所以就不用擔心SIDS了。在此之前,將嬰兒正面朝上放置會更安全。

值得補充的是,沒有人真正知道為什麼會有所作為,只是確實如此。
我冒昧地在您的回答中加了一點。希望你不要介意:-)
當然,我不介意。謝謝(也有兩個評論)!
我聽說嬰兒曾經被放在肚子上,以阻止嬰兒嘔吐物窒息。
聽起來很合理。
@urbycoz絕對是讓嬰兒容易入睡的主要理由之一。但是,此後的研究表明,這實際上是[無根據的](http://www.sidscenter.org/documents/SIDRC/BackToSleep.pdf)。
您可以*影響它。我們的嬰兒在大約4個月後開始翻身。通過將她放在“嬰兒睡袋”中,她再也無法翻身了幾個月,這使她處於六個月的安全期通常被認為是這種風險的主要根源。
我喜歡這樣的統計報價。美國哪個地區?加州?奧蘭多?是誰的書房你怎麼有這樣​​的控制小組?甚至維基百科的文章也很少闡明參數。我在2003年讓博士給了我這個準確的統計數據,我問了她所有她無法回答的問題。毫無根據或不確定的統計信息可能很危險。
您可以將孩子放在旁邊。用枕頭支撐它的背部,這樣它就不會翻倒。 5-S方法還建議將孩子放在肚子上,但一旦睡著後將其翻轉過來。
@monsto [美國兒科學會](http://aappolicy.aappublications.org/cgi/reprint/pediatrics;116/5/1245.pdf)引用了CDC的壓縮死亡率文件:1979年至1998年死亡率,ICD 9代碼;帶有ICD 10編碼的1999年至2001年的死亡率。可在以下網址獲得:http://wonder.cdc.gov/mortSQL.html。對照組與確定大量人群的相關趨勢無關。
我們的兒科醫生曾經解釋說,讓嬰兒仰面睡覺的原因與將室溫限制在18-20°C大致相同:嬰兒不會那麼辛苦地睡覺,這限制了SIDS的風險。我必須說,因為我們的女孩對此沒有任何問題,所以我們從未對此提出質疑並遵循了建議。
Lilian Weimer
2013-07-10 07:09:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為一名5歲的母親和前護士,我不得不說,當我的女兒帶回家一本關於如何降低SIDS風險的傳單時,我將其撕碎並扔掉了。她是一個年輕的初次母親,如果上帝禁止,女兒身上發生的任何事情給人的印像是她做或不做的事是原因,那麼她需要做的最後一件事。沒有已知的原因會導緻小島嶼發展中國家,這使我感到困惑,作為一名前衛生專業人員,他們怎麼可能建議如何避免這種情況-用簡單的醫學術語來說,如果您不知道是什麼原因,那麼就無法提供健康建議有關如何預防的說明,這將適用於任何醫療狀況。您可以按照建議向您的婦產科醫生或助產士詢問,他們可以告訴您統計數據,但是他們不能告訴您確定的原因,知道有多少嬰兒死於小島嶼發展中國家沒有實際的好處。母乳喂養和降低SIDS發生率之間也存在著很強的“聯繫”-難道這意味著用奶瓶餵養的母親正威脅著嬰兒的健康,如果孩子是SIDS的受害者,應該感到內should嗎?當然不是 。

儘管它不能完全回答問題,但我認為這是一個有價值的觀點。您說得很對:沒有已知的SIDS原因……這是SIDS定義的一部分。但是,有大量研究表明,小島嶼發展中國家與某些事物(如俯臥)之間在統計上是有效的*相關*。 “關聯”和“因果關係”之間的區別對許多人來說尚不清楚。我贊成您的回答,因為它很有用,但我希望您能對此進行編輯,並在此基礎上進行一些擴展,以添加有關可感知風險的詳細信息。
抱歉,但這似乎是危險的錯誤。 *“如果您不知道是什麼原因引起的,那麼您就無法就如何預防它提出健康建議” **是一種謬論:如果您知道/有理由懷疑某事是危險的,則明智的做法是避免它,即使您不知道到底是什麼導致了危險。
@sleske是的,但是還有其他因素。就像在最初的問題中一樣-由於採取了這些SIDS預防措施,嬰兒的睡眠差了,據我們所知,這些措施可能只是試圖通過避免吃冰淇淋來防止溺水。我認為這個答案的想法是,俯臥無疑可以解決一個具體的問題,但是仰臥睡覺可以*解決一個定義不佳的問題(SIDS的字面定義是無法解釋的嬰兒死亡)。
Swati
2012-01-13 21:26:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的祖母是正確的-在他們的時代,總是建議讓嬰兒睡在肚子上(因為自己嘔吐有窒息的危險)。嬰兒喜歡在肚子上睡覺-他們的睡眠時間更長,聲音更好。嬰兒曾經在你的肚子上睡過嗎?他們陷入了非常深的睡眠。

但這就是孩子趴在肚子上睡覺的問題。嬰兒是如此的熟睡,以至於他們不會醒來擺脫危險。

研究人員不知道到底是什麼導致了SIDS。他們真的沒有。他們所知道的是,嬰兒在腹部睡覺時比在背上睡覺時死亡的風險更大。同時,研究表明,無論嬰兒處於何種睡眠位置,其窒息和死亡的可能性都相同。

SIDS是一件很真實的事情。即使到了今天,美國每年仍有3000名嬰兒死於這種疾病。在發起“回到睡眠”(背靠睡眠)運動之前,死亡的嬰兒是兩倍多。僅僅因為您祖母的孩子都沒有因小島嶼發展中國家喪生,並不意味著這種情況不會發生。這有可能發生。它確實發生了。我強烈建議您閱讀有關SIDS的更多信息(只需問問您的肥胖症,助產士,兒科醫生,醫生),以及讓您的孩子靠肚子睡覺的風險。 SIDS的最高風險是在2-4個月大之間;一歲後風險消失。

coco
2012-01-20 00:41:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在這裡已經回答了很多,確實是在醫療保健專業人員開始告訴父母不要讓嬰兒睡在前面的同時,SIDS的發生率下降了。

問題是,在那段時間,父母還被告知不要在嬰兒周圍吸煙,還有其他一些明智的事情,例如保持良好的空氣流通,適當的被褥不會窒息嬰兒等。

尚不清楚睡眠姿勢是因果關係,儘管這是一種關聯。

嬰兒似乎確實在他們的前面睡得更好。他們也往往是更好的爬行者,具有更好的上身力量-僅靠背部睡覺的嬰兒經常跳過爬行而直接走路。

因此,我讓嬰兒們睡在前面,盡我所能嘗試監控它,並希望能做到最好。

的確,俯臥睡眠與SIDS之間沒有已知的因果關係,但是存在“非常”強的相關性。正確的被褥不會窒息嬰兒不會影響SIDS發生率,因為嬰兒的窒息與SIDS不同(SIDS的原因尚不清楚)。一般建議是通過俯臥睡眠來鼓勵“肚子時間”,這抵消了仰臥睡眠者更好地爬行的想法。
我的兩個孩子都是專屬的後臥舖,直到他們可以翻轉過來,而且都是冠軍爬蟲。我不知道有一個單身的孩子睡在他們的背上並且沒有爬行。
@Beofett-我(通過NPR報導)給人留下的印像是,大約在美國和其他地區開始實施“睡眠迴避”運動的同時,將窒息死亡與SIDS死亡區分開的能力也有所提高。因此,在睡不著覺的運動之前,今天被認為是窒息的死亡可能被認為是SIDS。
作為一名因背睡而遭受許多不眠之夜的母親,我希望有一種從倫理上重新研究胃睡的方法(也許通過自我報告稱有胃睡的家庭中有10-25%的志願者提出了建議,儘管他們建議),現在所有其他更改都已發生,並查看因果關係尚未得到證實,因此相關性是否仍然存在。或者,或者我希望發現SIDS的原因,以便可以確定一部分嬰兒是否可以安全地入睡,而SIDS風險嬰兒則不能。
@justkt這是我之前從未聽說過的有趣的考慮因素。如果發現了SIDS的病因,那將是一件很棒的事情,但是坦率地說,從我所看到的信息中(公認的不一定是最新的和最偉大的),我覺得我所看到的許多研究都是“在稻草上”。我想我們很幸運,我們的兒子完全滿足於睡在他的背上,直到他大到可以自己翻身為止。
不要忘記頭骨變形(扁平)的嬰兒的發病率。自從醫生開始建議讓寶寶仰臥睡覺以來,這種情況大大增加了。附帶一提,我為新來的,善意的父母實際嘗試根據醫生,醫療機構和書籍提供的所有建議而感到遺憾。
user1751825
2016-02-22 08:30:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

最重要的是要確保沒有任何阻礙寶寶呼吸的事情。請使用淺色的棉質床上用品,並確保嬰兒睡著的床單是緊繃的,並且不會弄皺他/她的臉,並且切勿為未成年嬰兒使用枕頭。確保覆蓋嬰兒的毯子和床單不要拉得太高。

我們很早就放鬆了,讓我們的嬰兒睡在他們的前面,因為很明顯他們真的不想睡覺。

如果嬰兒無法入睡,這對任何人都沒有好處。

嚴重睡眠不足的父母對嬰兒來說是很大的風險。父母必須有足夠的睡眠才能安全地工作。

我記得我們剛出生的時候還很小,有時我會筋疲力盡,以至於我走在走廊上試圖讓她入睡時,我很害怕,走路時會入睡,不小心掉下她。值得慶幸的是,它從未發生過。

有一點幾乎沒有什麼可以阻止您入睡。我讀到一個事件,母親在飛機上哺乳新生兒時,母親睡著了,這樣做是因為她在座位上向前傾斜,不小心窒息了嬰兒。

monsto
2012-01-16 15:38:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這是交易:

讓嬰兒背上睡覺。它可以減少SIDS。

Vs。

是的,SIDS是什麼?我讀了一篇有關一名死於小島嶼發展中國家雙胞胎的婦女的文章。找出來,嬰兒正在她的床上睡覺。由於她是個大女人,她實際上是在無意中窒息了嬰兒。是小島嶼發展中國家嗎?

基本上可以歸結為:在風險和生活質量之間進行選擇。

就我們個人而言,我們始終將所有潛在的呼吸問題排除在嬰兒床之外,然後將嬰兒放在肚子上。我一直覺得這種危險遠低於能夠在裂縫中睡4個小時以上的潛在好處。嬰兒睡覺時,我們都睡覺。當我們都睡覺時,我們可以開車去上班而不必纏在燈桿上。

不,死於窒息的嬰兒不是* SIDS。後來發現許多假定的小島嶼發展中國家病例來自其他來源。是否有任何證據支持這樣的說法:俯臥的嬰兒會睡得更長一些,而仰臥的嬰兒睡得少一些?
-1


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...