題:
當我與孫子玩了幾個小時後離開孫子時,如何防止他們大張旗鼓?
Nana Gina
2020-05-17 07:24:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我2歲的孫女和3歲的孫子在和他們玩了1-2小時後離開他們時,總是大發脾氣,這讓我很傷心:(

確實告訴他們“我會回來的”,當他們第二天或那天晚些時候見到我時,我說(或我的孫子說),“嘿娜娜回來了!”

我該如何離開和我的2歲孫女和3歲孫子玩了1-2個小時後,有什麼建議嗎?

七 答案:
Solar Mike
2020-05-17 11:35:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這種情況經常發生,他們會對其進行排序。

就像您說的那樣,他們總是很高興見到您,所以這對他們來說不會持續很長時間。

您是否嘗試過告訴他們“娜娜必須現在去購物,以後再(或明天)再見。”或其他簡單原因。

在將孩子送到托兒所時,要這樣做。艱難的一周左右,然後他們習慣了-這通常是由於常規更改所致。甚至托兒所的工作人員也要求他們把遊戲弄出去。當時總是很艱難。

哦,完美的建議是先用繪畫或其他東西吸引他們,而不要讓他們專注於我!謝謝!!
*不會持續很長時間*,+ 1。三十秒鐘,我會印象深刻。如果讓他們留在上面,我要怪托兒所的職員沒有將他們的注意力集中在其他地方。那是您從未見過的部分,因為如果他們仍然可以看到您,則該30秒時鐘尚未開始。
@Mazura那麼,OP可能在家庭住宅中,您還會責怪父母嗎?基於原始問題。
*護理人員*是一種簡單的措辭方式,*在此期間或其他情況下*監護孩子的監護人*(閱讀:這也包括反向的Nana)
說起過去在教堂的托兒所里工作的人,大多數孩子會覺得很適合。一旦他們的主要看護人去了,大多數孩子會在大約30秒鐘內平靜下來。即使是我遇到的最糟糕的發脾氣,也只花了5分鐘的閱讀時間。儘管您的情緒如何,離開得越快越好。
dxh
2020-05-17 23:28:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

大多數父母會熟悉分居恐懼。如果您也遇到這種情況,我只能將其視為您與他們之間的關係正常的標誌。是的,這讓我們所有人都心碎,但如果他們不在乎我們是否離開,我想這會更糟。

您可以通過將游戲引入自己的生活中來幫助他們消除焦慮出發,以減輕那本來令人悲傷的事件。在那個年齡,您通常會在諸如“再見,我要走了”之類的事情上得到很好的回應,然後走錯了門,走進廁所或其他東西。 “哦,不,那不對,現在我要走了”,你說,走進衣櫃。如果他們會笑著向您展示門,我並不感到驚訝。

另一種方法是穿錯衣服或正確著裝,但衣服名稱不正確。當您戴上手套等時,您說“我只需要穿上我的鞋子”。

如果很難過,請讓它變得有趣。

哦,我也喜歡這個建議!使其像遊戲一樣!在我離開之前讓他們開心。我的確讓他們笑了,我的大兒子說:“西莉娜娜!”大聲笑謝謝!
害怕分離必須做好準備。 “娜娜很快就要走了”(20分鐘後...)“好吧,娜娜必須在5分鐘內走完。” (10分鐘後...)“好,娜娜要走了。愛你。很快再見。” (* omg * ...的5分鐘,然後*好再見,走開,我正在上色*)+ 1
好主意!謝謝!
可能要添加到書包中的另一種工具是詢問明天(或無論何時)回來時他們想一起做什麼。讓他們期待您的下一個書集。
T.E.D.
2020-05-18 19:51:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我發現和我的孩子在一起時,如果您提前告訴他們他們不喜歡的事情(例如上床睡覺,做家務,穿衣服出去),它們會更好。無論您做什麼,都不要隨便吃。

因此,如果您只能停留幾個小時,請提前告訴他們。對於可能沒有最佳記憶能力的小孩子,最好也定期提醒他們。

我現在看到@Mazura在其他帖子的評論中大致在說這一點,因此請考慮將其作為完整的帖子來對其進行支持。
和我兒子一起工作得很好。他們可以適應這個想法。這幾乎是政客的策略:“我們只是在討論,什麼都還沒有決定,不必擔心!”,然後在實施時“但我們已經討論了很長時間了,這已經不是什麼新鮮事了!”但這不僅是操縱性的,而且還使他們認真對待,因為它“涉及”了他們。事情不僅發生在他們頭上,而且是他們計劃的一部分。在宣布5分鐘後,也許還有一點迴旋的餘地:“好,再進行一次x比賽”,即使那是10分鐘。
+1肯定在可能的選項列表中佔一席之地,但是我也要提防,這可能並不適合所有人。對於焦慮的孩子,我認為提前20分鐘通知可能只意味著多20分鐘的壓力來提醒您最終離開。但是對於某些人來說,它可能會起作用,如果是這樣,那就太好了。
@dxh-被低估的評論。所有的孩子都是不同的,沒有一個孩子比那個孩子的父母更像一個專家。因此,與往常一樣,父母很樂意接受任何與您對孩子的了解相矛盾的“專家建議”。
有時,小孩子會遇到以分鐘為單位的時間框架的概念-一種替代方法可以通過活動來衡量,例如“我們可以再讀一個故事。”或“我們有時間再進行兩輪。”
@Stephie-出於這個確切的原因,我的妻子過去常常在“ Doras”中向我們較小的人表達時間,這是資源管理器Dora花費的時間。
Robin Bennett
2020-05-19 16:17:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

已經有很多好的答案,但是沒有人提到您必須確保“投擲”不會給他們想要的結果。孩子們一直在學習,當一種行為導致良好的結果時,他們會做得更多。

父母很可能會發脾氣,或者仍然在教孩子發脾氣。發脾氣的孩子不起作用,但是孩子們很容易就知道不同的行為適合不同的成年人。

所以,是的,給他們很多警告,並向他們保證,您會回來的,但請堅定並走出去。一旦觀眾走了,他們就會冷靜下來。它不會立即生效;希望它能在他們學習之前吸取一些教訓,尤其是如果您過去曾經因不當行為而無意地獎勵他們。可能是第一次。

是的,那正是我現在要做的,我能聽到他們的尖叫聲,然後我給女兒發短信....孩子們現在怎麼樣?她說他們現在很好。所以也許。我需要繼續這樣做,以幫助他們意識到我會回來的???感到被通緝和被愛是一件令人高興的事,但真是太棒了!
這可以推廣到更大的原則。不良行為通常是面向目標的。弄清楚目標是什麼,並否認它。
當我的孩子很小的時候,我曾經過分地堅持這種態度。憑經驗,我意識到我的三分之二在被關注時並不是“投擲”的,而是因為他們對自己的變化感到無視和不安全,他們對變化不加註意。像一噸磚頭一樣跌倒它們並沒有真正完成任何事情,只是證實了這些感覺並使房子裡的每個人都感到壓力。沒有一種方法適用於每個孩子。
-1
coteyr
2020-05-18 23:40:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

例程是關鍵。這是正常現象,並且一直在發生。

  1. 提前告訴他們您要離開。 “娜娜必須在5分鐘內走完。” “娜娜在短短1分鐘內離開。” “娜娜要說再見了。”我發現一個鬧鐘(如煮蛋計時器)對此非常有效。這不是娜娜的錯,而是警報響了。
  2. 制定一個常規程序。擁抱,拳頭顛簸,高五,然後走開。讓它變得簡單,快速,並且從一開始就不要改變。
  3. 在離開之前分散他們的注意力。 “娜娜必須走,所以你可以玩賽車。”設法使之積極。如果您離開,這種美好的事情就會發生(例如晚餐,其他玩具或其他東西)
  4. 快速,安靜,完整地離開。如果您需要與他們的媽媽或其他人交談,請在他們的感知之外進行。
  5. 下次到達那裡時,讓他們想起您上一次離開現在回到的情況。強調回來,“嗨,看,我告訴你我今天要回來。讓我們玩積木。”
  6. ol>

    這只需要幾天,也許一個星期。

    如果問題仍然存在,那麼您將需要減少訪問的樂趣。與其一起玩,不如嘗試坐下。在極端情況下考慮一下(因為年齡較大的孩子通常還沒有美好的回憶)。他們整天只有一次要做任何有趣的事情,就是Nana在那兒,然後,當然,當Nana離開時他們會哭泣,他們將再也無法獲得樂趣。因此,請通過反轉幾天的時間來幫助它。同樣,只有問題仍然存在。以這種方式使您的訪問無聊(花費不多),在他們看來,這是相反的。娜娜什麼時候才能離開這裡,讓我最終能玩得開心?

很無聊,以便他們離開時不介意嗎?這就是“我對您的冰淇淋加了鹽,這樣當沒有更多的時候您不會感到難過”的人際關係對等。我認為您一開始就錯過了冰淇淋的意義。
是!建立某種例程是關鍵。因此,“(1)這場比賽之後(故事,無論如何……),娜娜必須離開。” //我將在3到4之間跨了一步。(3+)告訴孩子們你什麼時候回來。
user55499
2020-05-20 01:08:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

與父母交談。也許他們需要媽媽和爸爸更多的關注?嘗試在出發前平息遊戲的物理“強度”。轉向“講故事”,而不要在遊戲場跳來跳去。即使您可以給他們簡化的“功課”,以便在下一次見面之前做點什麼?請向他們承諾。 2-3歲的孩子有能力理解很多東西。

Ivana
2020-05-20 03:43:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在其他答案中已經暗示了這一點,但實際上應該更多地強調:不要試圖偷偷摸摸地減少再見的痛苦。

這只會使下一次再見更加困難。而且很高興您的孫輩對您如此滿意:-))

Yayyy謝謝大家的偉大建議!!!我真的很喜歡這個網站:)))


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...