題:
我的孩子目睹了一個小孩,大孩子在教他學鞭子。在社交聚會上如何應對粗魯的語言?
manuelBetancurt
2018-09-18 12:38:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我帶著9歲的兒子和一些來自不同體育活動的孩子參加了一次社交聚會。一些參加這次聚會的家庭來自非常“粗糙”的背景。

大約有我兒子年齡的一個男孩正在教他的小弟弟(3歲左右)說些很粗魯的話,像侮辱和指責。然後男孩們會笑並鼓勵他。我走近那個小孩,試圖告訴他他可以學習更好的單詞,但他只是回答了F...。

孩子的父母似乎並不在乎這種情況,但是我不認為這不是我兒子的好榜樣。答案是離開嗎?

我不想讓兒子知道與粗魯的人打交道的方法就是不理them他們而搬走,而是想辦法讓他更高思想參考。

嗨!也許接近幼兒應該是最後的選擇。首先是父母,然後是大一點的孩子。不能指望幼兒理解他說的話的嚴重性,再加上他可能沒有開始講(例如,“嘿,哥哥,請教我玩!”)。
因此,您接近一個您不認識的孩子,並試圖根據您的個人道德來決定他應該使用哪些單詞?似乎他的反應在我眼前一亮。
除了我的童年經歷之外:在九歲那年,並且假設是北美文化,您的兒子可能已經知道一些咒罵,並且類似地學會了在父母身邊說這些咒罵的不當行為。我和我的小兄弟姐妹都在六,七歲時就已經學會了使用這種語言,儘管直到我們倆都在16-17歲之前,並適應了他們在父母周圍使用這種語言,並且他們對他們經常使用這種語言做出了回應。為了更好地解決您的問題,最好打開像其他用戶這樣的哲學和語言歷史問題的大門。
他說:``我不想告訴兒子與粗魯的人打交道的方法就是無視他們而離開。''
你對幼兒說的話沒有任何意義。什麼是更好的單詞?小孩應該怎麼知道?你怎麼知道的?
@thumbtackthief您反對人們在看到他們認為不道德的東西時進行干預嗎?
@thumbtackthief如果您是封閉空間中的吸煙者,您的回答會是一樣的嗎?可能是,OP不想說明孩子可以說些什麼,但要說明OP和他/她的兒子被迫說些什麼。吸煙者可以在沒有人被迫呼吸的地方吸煙。一位追趕者可以追尋周圍沒有人被迫聽見的地方。 (當然,不考慮別人的吸煙者或風俗者不在乎。)
@ESR“在他們看到自己認為不道德的東西時進行干預”-基本上是宗教戰爭的定義。而且,要明確地說,我不喜歡宗教戰爭。但是以我的道德觀,我尊重支持宗教戰爭的人們。即使他們談論那件事。
@ESR那是一個濕滑的斜坡。如果人們看到人們穿著混合面料,可以“干預”嗎?未婚夫婦在公共場合手牽著手?女人露出腳踝了嗎?同性伴侶?當人們看到自己認為不道德的事情時,我反對人們“干預”,因為我認為將自己的道德強加於他人是不道德的。
@Beofett確實是個滑坡,正如您現在所暗示的那樣,如果您看到有人被攻擊或搶劫,也不會進行干預,除非您想證明某些事情在客觀上是不道德的。
@Beofett,如果您說“我反對人們“干預”他們看到自己認為不道德的東西,因為我認為他們將自己的道德強加於他人是不道德的。”,然後再舉一個我的榜樣為草人,那麼您顯然不是真誠地表達您的原始主張,這就是我試圖通過“稻草人”示例來說明的內容。
但是,我們現在已經脫離話題了,如果您希望進行進一步的討論,我們應該聊天。
對我來說,@Beofett聽起來您需要做的就是用“當違法時”來限定您的陳述。
讓我們[繼續聊天中的討論](https://chat.stackexchange.com/rooms/83465/discussion-between-beofett-and-esr)。
八 答案:
WendyG
2018-09-18 14:51:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您所能做的就是教自己的孩子。

要知道並非每個人都相信相同的東西,甚至就良好的行為達成共識,現在還為時過早。您的兒子已經在學校學習了這些單詞,所以不必擔心這方面的問題。

我將從

開始,“我很高興您沒有並教給孩子們那些討厭的話,一點都不好笑。” >

我建議,如果他對此有任何好奇心,請教給他所有他想知道的有關“壞話”的知識,以及為什麼每個話都冒犯一個人或另一個人的確切原因。如果他願意,讓他在房子周圍使用SOME,但要教給他有關在公共場合使用此類詞語的後果。與大多數帶孩子的事情一樣,如果您帶走神秘感並使其平凡,他們將失去興趣和/或學會使用它。我的兄弟與他的孩子們這樣做,他們會聽到我們的罵並道歉,並告訴我們他們理解是“好”,但是我還沒有聽到他們自己的cus罵(他們現在已經30多歲了)
Phil H
2018-09-18 17:33:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要預先警告您,其中一些觀點將是我自己的觀點,而且看來與您的觀點有所不同。

發誓本身並不是問題

如果我站在空蕩蕩的房間裡,大聲ob褻,沒人聽見,這有關係嗎?否。

冒犯者是聽眾的心意

如果我用您的語言說一個我聽不懂的單詞,那麼在您聽到並解釋它之前,這不會令人反感。進攻是聽眾做出的冒犯的選擇。

因此,攻擊性語言完全取決於上下文

這是教孩子有關咒罵的課程這是為了那些正在聽的人說話的一部分。因此,我們不要在年幼的孩子麵前發誓,因為他們不會理解這些是冒犯性的詞語。除非我們要冒犯他們並使他們生氣,否則我們不會對老師或父母發誓。

如果您不知道人們是否會受到冒犯,不發誓是一個合理的選擇

您可以明確表示不接受令人反感的語言,並且假設他們在您面前發誓時會試圖讓您難過或生氣。此外,您可以指出,除非您知道房間中的每個人都可以發誓,否則最好不要發誓,因為您可能會在不故意的情況下讓某人煩惱。

您甚至可以建議最簡單的事情是永不發誓,那麼您不必擔心。

一個單詞是由聲音組成的

我有一個真正的問題,就是要教孩子們所有罵人真的很糟糕。咒罵只是一堆聲音,它們本身是沒有意義的,不是某種神奇的短語。此外,它無法教會孩子使用語言的中心點是聽眾的上下文,即所有語言,您說出的語氣等都能夠給他人帶來歡樂或痛苦,並且您必須考慮一下您所說的話的影響。

坦率地說,咒罵是學習該原理的最簡單方法,因此我將以此為契機向他們講授這一概念,而不是因為他們被禁止而樂於與朋友打破規則。

或者,您知道,教給他們一個過於簡化的世界觀,並等待他們在青少年時期咬住您。

在這種社交環境下該怎麼做?

如果您覺得孩子正受到不良行為的影響,請把他們從情況中排除。但是,鑑於以上所述,我會認為發誓本身並不是一個特別大的問題,特別是對於9歲的孩子而言,無論如何,他都知道所有的罵人話。

“粗暴”的孩子不是問題,因此請不要僅僅因為他們的社會階層而將您的兒子與其他人隔離。問題是您不贊成他們的行為。但是,在它們的上下文中,它可能是無害的(根據以上有關上下文的討論)。這就是為什麼我描述了我對罵人的觀點的原因,以便希望您能理解,您可以解釋為什麼我們以後不在家裡使用這些詞語。您無需害怕兒子聽到這些單詞,甚至不必擔心蹣跚學步。聽到髒話不會傷害任何人。關鍵是讓您的兒子學習上下文,而不是讓他免受某些可怕的言語的掩蓋。

評論不作進一步討論;此對話已[轉移為聊天](https://chat.stackexchange.com/rooms/83397/discussion-on-answer-by-phil-h-toddler-being-taught-to-cuss-by-older-孩子們怎麼
我建議您查找有關您在這篇文章中所作的非常有力說明的資料。儘管您所說的話有一定的依據,但您忽略了一些非常重要的細節(例如文化背景,儘管您對此固執己見,但在最後兩段中完全忽略了它)。
“如果我站在一個空蕩蕩的房間裡,大聲ob褻,沒人能聽到,**有關係嗎?” ->是的,**,您的大腦會釋放累積的壓力,或者對情況更加生氣。
@CPHPython如果他大喊大叫,那情況將是100%相同。詛咒與它無關。 (通過罵人生氣是您自己的,也許是不明智的選擇)
“如果一隻手在森林中使用粗話而沒有人聽到……”
@EpicKip他們有多少個潛意識裡的主人,並且他們有意識地大聲說出詛咒字時能夠選擇不生氣?嘗試大聲說些好話,讓我知道其中的區別。
@CPHPython很好的例子,我只是看到外面有個男人在尖叫(不好),但我知道他沒有在對我尖叫,所以他用什麼詞並不重要,因為它不是針對我的,所以我不在乎
我建議將此答案縮小一些。這幾乎和OP一樣講道。
-1
公平地說,您確實提到很多答案是您的意見。但是,“冒犯是聽眾做出的冒犯的選擇。”例如,並非客觀上是正確的,有點強壯,並且與後一部分矛盾:“所有語言,您說出來的語氣等都能夠給他人帶來歡樂或痛苦,因此您必須考慮你所說的話的影響力。”我認為更好。
@jcm:人們確實選擇了要冒犯的東西;有些人選擇“白白取名”來冒犯,有些人選擇被稱為同性戀,或被稱為女孩,或諸如此類而冒犯。這通常不是有意識的選擇,而是您的世界觀和信念的直接結果,而信念本身就是一種選擇。關於後一部分;是否得罪的選擇與是侵略性,卑鄙或控告性的選擇相同。那是我得到的更廣泛的看法。
-1為大量自以為是的框架。 OP有一個非常明確的問題。 Parenting.SE具有明確的策略,不允許重新框架(與其他SE不同)。同樣讓我感到驚訝的是,它最終排名靠前。
-1
RedSonja
2018-09-19 13:53:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我的大姐姐曾經是非常貧困地區的弱勢兒童的小學老師。她認為這是教他們變得不那麼粗糙的一項工作。

這些孩子常常會像魚夫一樣罵人。如果她說“我們不這樣說”,他們會說:“但是我父親總是這樣稱呼我媽媽。”因此她學會了說:“那不好。我們不在這裡說”。孩子們可以毫無疑問地接受某些地方的舉止有所不同。

*我從沒見過魚叉。這是英國常見的隱喻。

到底是什麼魚夫?水手,也許嗎?
@BenCollins在野外,一名“魚婦”是一名女性在市場上賣魚,經常不是通過展示的鮮魚吸引顧客,而是通過嘴裡驚人的詞彙吸引顧客。
user33177
2018-09-19 03:07:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的。答案是離開。您無權將道德強加給另一個孩子。如果他們的話冒犯了您,您可以將自己移開。您可以與自己的兒子討論這些單詞對您有何影響,以及當您在公共場合露面時您希望他如何以尊重的語言行事。您可以與活動的組織者進行討論,看看他們是否願意針對某些類型的語言制定政策。

您好,歡迎來到該網站。您的答案是一個合理的答案,但是我會稍微降低一點。這聽起來非常激進,尤其是最後一句話,因此在這裡是不適當的(請記住,請始終保持[be good](https://parenting.stackexchange.com/conduct))。謝謝!
請記住:如果您有更好的答案,請發布它,以免被評論淹沒。
請注意,您的答案下的每條評論都會被您查驗;它不一定專門針對您。
-1,OP不會詢問將其道德強加給其他孩子的問題,而是如何與自己的孩子達成育兒目標的問題。 “搬走自己”很艱難,如果孩子決定留下來,可能會適得其反。
Noah Goodrich
2018-09-19 00:50:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在9歲的時候(假設沒有發育障礙)完全有能力理解“ cuss”一詞的概念,以及並非所有人都會像您鼓勵兒子那樣相信或做出相同選擇的想法

您必須確定的第一件事是,為什麼您認為您的兒子不適合使用粗俗,粗俗或褻瀆的語言?

可能會包括以下原因:

  • 這種語言在“禮貌”的社會,您希望您的兒子不要成為您或他的社會圈子中的賤民,父母可能會反對他在自己的孩子周圍使用這種語言。
    • 許多人對使用這種語言有宗教異議語言。也許您不希望他發誓是因為您相信他會被視為對神靈的冒犯?
    • 這本身值得進行冗長的討論,但有些人認為學會控制自己的脾氣包括保持舌頭對個人的情緒和心理健康很重要。因此,您現在可能會擔心兒子的養成習慣,這將導致以後生活中的掙扎,而有關他的舉止的問題更加嚴重。

      無論您出於什麼原因,您都可以將您的兒子擱置一旁,如果像WendyG所建議的那樣,他選擇不參加,您當然應該讚揚他的積極行為。在我女兒這個年齡的時候,我會問她,她是否理解所使用的詞語令人反感,以及是否適合她使用。然後我會問她為什麼/為什麼不看看她的理解水平。如果我能看到她不明白為什麼這些詞令人反感或為什麼這些詞不適合她使用,那麼我可以在她不清楚的任何地方進一步解釋。最後,我問她對她聽到的任何話是否有疑問。我一般認為,如果她可以問這個問題,她應該得到一個誠實和開放(儘管適合年齡)的答案。

      關於Phil H的答案。我們的情況略有不同,但是我妻子的兄弟姐妹都做出了與我們試圖灌輸給女兒的道德背道而馳的生活選擇。結果,當她年輕的時候,我們經常不得不回答有關她將遵循的生活選擇的問題,然後她會問“為什麼姨媽會做x?”。這些是我們與女兒交談的機會,因為不是每個人都被教導遵循相同的標准或選擇生活,因為他們可能不相信我們。我們始終強調,我們所教的道德風範是對她的,對她而言,適用於可能不像我們那樣相信或生活的其他人,因此,她應該謹慎,不要因別人的選擇而對他人進行評判與我們不同。

我也許會指出,雖然我了解您關於“我們的道德”和“他們的道德”的方法,但是很容易從本質上對您自己的人進行分類,從而對您的孩子進行分類。這是對Q所描述的方案的可疑部分-需要將自己的孩子從“粗暴”的孩子中帶走,而可怕的行為主要是社會階層的問題,而不是任何真實的行為教訓。
@PhilH,不確定是否明確。我的一些兄弟姐妹每天發誓並使用冒犯性的用語。其他人沒有那麼多。但是我們處於同一個社會階層。我認為這也是一個很大的“移情”問題(意識到您的咒罵行為可以/確實會冒犯),有些人對此感到同情,而其他人則不那麼認為...
@PatrickT但是您的兄弟姐妹可能是來自其他社會階層的朋友,這反過來又影響了他們對起誓的觀點和準備使用它的意願。 (注意:階層是階層的單數。)這不一定是共情的問題,而是一種信仰-人們對起誓的看法。在某些地方,它不被認為是令人反感的,它被認為是另一種表達方式,暗示說髒話是令人反感的,將被認為是荒謬的。
JJJ
2018-09-20 01:28:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

孩子的父母似乎並不關心這種情況,但我認為這不是我兒子的好榜樣。

為孩子做好準備,以便他們向您而不是其他人學習。向您的孩子說明什麼是良好的行為(您可能已經這樣做了),還教他們一些粗魯的事情。

這並不意味著他們必須向您學習所有的咒罵用語,而是要向他們準備這種行為和這些用語的存在,並告訴他們您對此有何看法。例如,告訴他們您不希望您的孩子以這種方式行事或使用這些話。

我不想讓兒子知道與粗魯的人打交道的方法僅僅是忽略它們並離開,而是學習一種給他更多思想參考的方法。

這就是為什麼您與孩子交談。當他們以粗魯的行為或詛咒參加活動後,您可以詢問他們對此的感覺,並詢問他們對該行為的看法。

順便說一句,說話的東西對成年人也有很大幫助。會議結束後,通常會有一個反饋回合。在軍事上,他們將其稱為匯報,來自 Wikipedia

軍事匯報的另一個目的是評估個人並遣返他或她應該盡快履行常規職責。

定期談論這些類似元的事情會建立信任。從長遠來看,這很好,因為當他們覺得自己還有另一個問題時,他們很可能會來找你。

sampathsris
2018-09-21 09:38:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

注意力相當於孩子們的rypto石!

每個孩子都不一樣,但是我從一個特別親密的朋友的孩子那裡學到的東西是,孩子們做這些事情來引起注意。注意力是積極的(例如,罵人的話使其他孩子發笑,這在心理上是有益的)還是消極的(使成年人感到沮喪,在心理上是有益的)都沒有關係。 !如果可能的話,將您的孩子從這種情況下移開。因為如果您的孩子將玩耍當作誘餌,他們會使用它。

這並不是說完全避開這些孩子。做好準備在這種情況發生時展現出自己最好的撲克面孔。

coteyr
2018-09-21 17:17:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的第一個錯誤是嘗試在其他人的孩子不在您家的地方教您您的觀點。我是一個養父母,最終我不得不一直做這件事(教別人的孩子我的價值觀),根據經驗我可以告訴你,事情永遠不會順利。我之所以必須這樣做,是因為我曾經對那個孩子負責,但是您絕不對那個孩子負責。但是,您對孩子負責。因此,如果您想教您的孩子一堂課,例如教3歲的孩子做習俗是一個壞主意,那就去吧。我建議將您的孩子放在一邊,並解釋您的觀點。為什麼您認為這是個壞主意。回答他們的問題。嘗試保持9歲的觀點。然後,最後進行一些您認為會更好的活動,而不是教孩子學玩。

讓我在這裡說清楚。如果一個人讓我的孩子告訴您“ F-off”,您會在幾秒鐘內發現我非常親密,幾乎可以肯定的是,我會重複這種情緒,甚至是話語,甚至可能會獎勵孩子挺身而出。即使我認為孩子與他們的語言不符,對我來說,也比另一個成人更容易關心,後者可以讓孩子告訴他們不要理會他們。您沒有權威職位(沒有老師或教練)。你是一個陌生人。您甚至都不是朋友的父母。您只是一些隨機的人,試圖強加您對世界的看法(從幼兒的角度來看)。對陌生人告訴您做任何事情的正確反應是100%“ F-off”(儘管我希望看到更好的語言)。幼兒的反應是正確和適當的。

不過回到你的孩子那裡,那是你的電話。如果您認為他通過教一個孩子玩風騷而表現不佳,或者您只是不想讓他暴露於這種行為之下,那麼這就是您的要求。告訴孩子自己正在做的事情是錯誤的,您可以採取的最佳措施就是用9歲的孩子可以理解的語言向他解釋原因。我可能不會打擾自己,而是在開車回家時進行了交談。我會解釋說,有時候罵人會使您陷入困境,並舉例說明什麼時候會使您陷入困境,例如跟老師罵。然後解釋了小孩子不知道該如何說,以及最好不要因為他們不知道而教他們。然後,如果我仍然引起他們的注意,我可能再舉個例子,他可以自己做些微波爐小吃,因為他年紀大了就知道如何做,但他三歲時還不好,因為他沒有不知道如何做(您可以從他自己的經驗中拿出一個更好的例子)。那很可能是事件的結束。除非我的孩子跑來跑去教孩子學F炸彈,否則我認為這沒有什麼大問題。

如果我是OP,我會仔細閱讀此答案。這種情況也發生在我身上,無論你是對還是錯,沒有人喜歡陌生人向周圍的孩子們兜風,實際上這與他們無關。
實際上,按照我的喜好來說,答案確實可以,但對我而言,它似乎“非常”積極。它以“您的第一個錯誤……”開始,然後精心地告訴OP,馬上要面對羚羊(甚至比那次事件中父母的無知還差)。出於某種原因,這顯然只是實際問題的旁注(顯然是與OP子級之間的交互)。如果擺脫對OP的微妙而不是微妙的認識,答案肯定會大大改善,這肯定是沒有必要的。
問題已被編輯。當我發布此答案時,它確實有一個“我該如何處理幼兒”的內容。對此傾斜,我想讓它不是教其他孩子而不是您自己的孩子的隨便的陌生人。就是說,按照您現在的問題,我明白您的意思,但是我打算離開我的答案。我認為非常重要的一點是,步行到一個陌生的孩子並開始傳授您的世界觀是不合適的。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...