題:
如何處理父母(祖父母)的極端政治觀點?
Noah
2014-05-29 21:15:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

問題空間:我的母親持極端兩極分化的政治觀點,我不同意。

我的具體問題:到了點地,她從字面上親自譴責了奧巴馬的一切。例如我姐姐是該州的律師助理,她提到最近湧入了大約2,000多個案件,需要花15分鐘時間說服我母親這不是奧巴馬的錯。

問題:我不希望我的女兒在整個成長過程中受到如此明顯的兩極分化的政治見解。我們經常光顧(他們居住大約3-3.5小時),並且經常和我的家人在一起。但是,我的母親總是覺得有必要提起有爭議的問題或在不適當的時間提出公然不正確的主張。我的女兒是我母親的第一個(也是唯一的)孫女,她非常喜歡我們的探訪,因為她可以和我的女兒待幾個小時。

我該如何應對母親的極端政治觀點及其對我女兒的影響?我不希望我的經歷使我女兒相信這是可以接受的心態。

與母親交談不會產生有用的結果,最終,她提出了更加殘酷的主張,或者對其他特定宗教的所有成員進行了全面的威脅。那時,我只是離開了談話。

我唯一能抱住她以讓她保持沉默的是不去拜訪的威脅,我真的很討厭那樣拉扯拜訪(


更新1 :我的女兒目前是1歲,但是隨著她的不斷成長,這個問題將變得越來越嚴重並開發

更新2 :將“問題空間:”和“問題”部分更新為更通用。“特定問題”部分中的詳細信息仍然保留,因為它們是直接的與我的個人問題有關。


更新3 :好的,這引起了很多關注和爭議,並且一些自行編輯和建議的編輯使我無法清楚地說明問題的核心:

我一點也不擔心要保護我的女兒免受政治甚至極端觀點的影響(至少嘗試以了解為什麼有人相信自己的所作所為總是好事”) 。當她年紀大到足以理解不同的人對事物有不同的看法時,我希望她能夠推理並做出自己的決定,或者至少問我有關此問題。

問題是我的女兒(或將要)給人留下深刻的印象,並且即使在現在,也開始模仿她聽到的聲音。鑑於我2.5歲的侄子學會了驚呼“噢,該死!”在與他叔叔在一起的三個小時內,當某件事從桌子上掉下來時,我知道孩子們能很快模仿不受歡迎的情緒。與盲目地重複帶有政治色彩,反宗教或種族歧視的情緒沒有相同的意識形態含義。

我知道這只是您不喜歡的一個方面,但是請記住,“每個人”都會遇到將一切歸咎於政府首腦的人,而不論國籍,政府制度或個人政治偏見如何。 “錢在那兒停了下來”。真正的考驗是,當對方進入時,該人是否突然停止這樣做,大概是祖母會這樣做。如果不是這樣,那麼*無偏*地*待總統就可以了;-)
@SteveJessop我應該澄清,指責不僅是針對“全部,全部結束”。我(有意地)遺漏了一些她所表達的煽動性言論/情感,僅僅是因為我認為這樣做是不適當的。
@Noah:我認為,也許您的最佳方法在不准確和有偏見之間有所不同,但最終“合法”的觀點(例如“奧巴馬製造了2000例案例”),您不希望您的女兒相信這是正確的,而相對於您準備的演講,*原則上*對於審查員,例如“對其他宗教的所有成員的全面威脅”,是您不希望您的女兒相信的說法。實際上,最終您的女兒將需要就差異做出意見,“東西奶奶說”可能會提供大量示例供分析。
也許這個問題甚至可以泛化為說您的母親討論話題並表達偏見,您希望您的女兒不要暴露於偏見。
@DVK,似乎您是使這一政治化的人。
@jwg-編輯之前您沒有閱讀原始版本
@DVK,是的,我做到了。我認為OP可以發布一些細節是很公平的(以便我們能夠判斷母親的觀點有多“極端”)。我認為您對公立學校老師的評論非常無聊和挑釁。
@jwg-非常相關。公立學校的老師擁有更多的極端觀點(我實際上提供了鏈接。告訴學童“批評奧巴馬是非法的”是如何吸引您進行節制的?)在職位和時間上,您的孩子比祖父母具有更多的權威和孩子一起度過。
我更喜歡DVK在他的回答中提供的另一種見解,特別是因為其中一個案例發生在與我非常接近的Philly中。在整個公立學校的學習過程中,我有幾個老師,他們(雙方)都發表了溫和的政治評論,但保持平和而又無禮的態度,並且在很大程度上像是老師之間的玩笑(將學生送到下一個老師的教室裡提評論)關於布什)。
-1
@jwg-我們正在談論這個問題中的這個特定祖父母。
那麼,@DVK我們應該談論他們的具體學校老師嗎?還是您愛心地保存在“收藏夾”中的示例與任何孩子都“極為相關”?
九 答案:
Joe
2014-05-29 21:42:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您沒有說女兒幾歲,所以這在一定程度上取決於年齡。我假設她至少8或9歲;比她還年輕,這似乎不太可能太大(因為她對政治沒有足夠的了解,無法關心祖母的觀點)。

對我來說,這是一個很好的機會來教你的女兒關於反對的觀點,以及保持開放的心態。這也是一個很好的機會,展示否則好人有時可能會犯錯-尤其是如果她處於這個年齡段的年輕年齡段,了解受尊敬的成年人並不總是正確的(通常在談到不管是玩具,甜點還是睡前)-學習這一點,再加上學習並不能消除應有的尊重,也不會使他們成為壞人,這是有幫助的。

尤其是在年齡較大的一端在頻譜方面,辯論是一項非常有用的技能,而這正是最大的幫助。能夠從任何方面爭論任何話題-包括您強烈不同意的話題-不僅有助於教授公眾演講以及如何說服人們,而且還有助於教會別人理解問題的各個方面並提出來

當然,您不希望她與奶奶進行辯論,因為聽起來這不會很好。但是您可以將這些主題用作您和她之間進行辯論的對話開始者。您可以交替使用雙方,因此一半時間代表福克斯新聞(Fox News)爭論,一半時間反對。在這兩種情況下,都必須非常認真地對待-當您為Fox News方面爭論時,請盡其所能而不是諷刺地期望這樣做,並希望她也這樣做。

這是非常非常難於學習的東西-想像一下,問一位虔誠的基督教母親,例如,與您爭論將墮胎合法化一樣生活的人。因此,她可能需要花費很長時間來學習它-並且可能還需要一些時間才能感到舒適(如果您還不熟練)。但這是值得的,因為它給邏輯推理和個人發展都帶來了價值。最終,您的女兒將希望學到足夠的知識來發展自己的思維方式,而不是模仿別人的思維方式。不僅僅是您的母親-當她上大學時,會有很多類似的機會在許多不同的方向被洗腦。

我女兒1歲,但是這種政治差異可能是其他人遇到的問題。我對問題的一部分“我的背景”進行了校對,我在那兒注意到我在縣共和黨委員會工作了2年,我通過交換雙方辯論來練習辯論。 (現在很少,因為我的妻子不像我的老室友那樣喜歡它)
然後,聽起來好像您將來肯定會解決這個問題時就可以解決:)
好方法。唯一的缺點是,她在學習時會學會與父母討論家庭規則:)
我唯一要爭論的是,年齡在8歲以下是不相關的。我的孩子(比這個年齡小得多)聽說過他們的堂兄(剛到那個年齡)模仿一些令人討厭的話,並提出了問題。 (我們的規則是,年齡足夠大,可以提出(適當)的答案。)
@DVK這不一定很糟糕。應教導兒童規則的正當性,並應授權他們幫助改變考慮不周的規則。對權威和批判性思考能力的質疑是任何孩子都能學到的最重要的東西。如果她更好地了解規則或幫助制定規則,則她更有可能遵循規則。這可以幫助父母審查不良的規定。我不斷告訴我的女兒們:“總是質疑權威,甚至是我的。”一個人現在是少年,至少我不會後悔。
@Nicholas-孩子的缺點是與父母爭執“不走馬路”規則的適用性,而不是默許父母權力,因為FIRST行動很可能導致交通事故。
@DVK好點了。但是,需要採取適當的方法論並予以鼓勵。如果我大喊“停止”我的孩子立即停止,那麼他們會問為什麼。討論“爭論”和“辯論”之間的區別也很重要。在進行討論的同時,仍然可以維持某種命令層次結構。我堅持認為這可以鼓勵批判性思維,提高決策質量,並全面提高幸福感。
@Nicholas我也很高興看到這種“提問權限”的心態。我注意到了這一點,作為對DVK答案的評論。
+1很棒的建議。 “這是一個很好的機會,可以教你的女兒關於對立的觀點以及保持開放的心態……了解受尊敬的成年人並不總是正確的,這通常是一件大事。”我希望我知道這種成長。很容易相信大人做對了。學習如何保持開放的心態和如何看待雙方都可以使您了解很多事情,並有助於保持謙虛。
-1
Sylas Seabrook
2014-05-30 07:50:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這個問題不應該是關於政治或宗教,或者……還有其他具體問題。從根本上說,問題是關於以下觀點:1)與您的觀點不同或2)以您作為父母的方式認為不適當的方式表達。

作為父母,我按照一個目標實現:要教我的孩子自己去思考並成為自己最好的“她”。

我不虔誠(任何秩序,宗派,信仰等),但是有一天,她問我是否如果她讀聖經,我會生氣的。我不僅告訴她我不會發瘋,還打電話給我的父親,一個長者,並安排她接受她在調查自己的興趣時可能希望得到的任何幫助。

後來她問我為什麼我沒有生氣,得到了爺爺的幫助。我回答說,這不是我告訴她她可以學習或不能學到什麼的地方,也不是我向她施加思想的地方。她現在14歲,我不確定她會說出這些話,但通過一貫的養育子女,她會直觀地理解。問我為什麼不告訴他們真相。我回答說,這樣做毫無用處,但是卻引起了毫無用處的爭論,而這種對話並不是我選擇參與的事情。

分享自己的父母的觀點有多重:

  1. 我們作為父母的首要目標應該是訓練我們的孩子成為具有批判性思維,平衡的成年人。

  2. 領導

  3. 允許(有時甚至促進)知識的增長非常重要。

  4. 我們的孩子不一定會與我們保持一致。

  5. 在某些時候,每個人都有不恰當的表達觀點的手段-知道如何正確處理它是根本。

    >
  6. ol>

    是的,有一些技巧可以將母親的表情轉變成可以用來提升另一種觀點的東西-在我看來,這是不道德的。

    是的,您可以通過拒絕“訪問”來隱藏該表情,但在沒有機會接受教育的同時卻無濟於事。有一天,她要么同意,不同意,要么混合同意/不同意你的母親,但也許吸取的教訓是在表達自己時不會發vi。我從榮譽中學到的一個教訓,能夠與 2個曾祖母見面並交談(我很想念他們!),我們可以學到很多東西來自我們之前的人-不要否認您的孩子有學習的機會。

    也沒有必要充分解釋您自己的觀點或反對意見(在訪問期間或訪問之後)。她會及時詢問。然後,作為辯論的喜歡者,您可以提供兩種觀點,並且鼓勵她自己進行研究,以便自己下定決心。

    最終的想法是,我在大學的音樂史教授要求我們從他的課堂上只學習一件事:我們都是勢利小人。無論是政治,宗教,音樂還是其他任何事物,我們都在不同程度上對我們的喜好視而不見,並認為替代觀點是極端的,但是他們以相同的方式看待我們。

將其歸檔在“對青少年有用” =)下。我確實更新了我的問題(更新3),首先指定了我要問的原因(與非常小的年齡段相關,很早就達到了少年時代)
Valkyrie
2014-05-29 23:06:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您的最終目標是不讓母親與您的女兒討論這些問題,那麼我建議您採用一種一對二的方法:

  1. 重定向對話。 “親愛的媽媽,您覺得我們在那家餐廳吃的肉餅怎麼樣?味道好嗎?”
  2. 請假。
  3. ol>

    如果有時間的話,仔細閱讀HiveMind( ask.metafilter.com)上有關處理有毒親戚的線索。您通常無法改變主意,但可以幫助他們緩和他們的行為。如果您嘗試重定向會話,但無濟於事,只需說:“媽媽,我們現在必須離開。”您可以嘗試告訴她原因,但是很可能會變成另一個討論。

    我有一個非常像這樣的家庭,而唯一的幫助是在犯罪開始時就離開。我不希望我的孩子在附近聽到我親人的嘴裡發出的一些討厭的,偏執的東西。 sub>

通常,我到家鄉的旅行只是為了家庭探望,而且由於我在面對面探訪之外並不十分交流,所以我真正與媽媽交談的唯一時間是我探訪時。我不常打來電話,短信內容很少且直接(例如,“我將$ __匯入了您的x賬單帳戶。)我寧願不開車也不花3個小時,而是15分鐘後離開。
Gayle
2014-05-30 04:29:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的問題帶來了一個普遍的困境-如何擾亂孩子周圍的成人行為。在這種特殊情況下,以及將來與大家庭成員進行類似的互動時,您作為父母的權利和責任是什麼?當涉及到孩子時,您將如何應對與父母(和其他成年人)之間的界限問題?

各種家庭動態都可以發揮作用!如果您通常試圖避免衝突,並且總是讓您的父母做出決定,那麼這可能是一個更難解決的問題。另一方面,如果您相當自信並且習慣於用自己的兩隻腳站起來,那麼事情會變得更容易。

在這個父母/祖父母籬笆的兩側,我有一些經驗可以帶入這個話題。邊界必須由您(父母)設置。困難在於對抗性的政治或宗教觀點,粗俗的語言,醜陋的八卦,大聲的爭論……都沒關係。您可以在那裡進行一次愉快的家庭拜訪,並享受自己的生活,而不要讓年幼的孩子遭受不愉快的處境。用幽默的方式表達自己的觀點,建議大家進行更愉快的活動,或者萬不得已時,萬一萬不得已,只要不尊重孩子的分身,就離開房子,無論如何,這取決於您定調。您的孩子還很小的時​​候就沒有現在的時間!

與大一點的孩子在一起,稍後再討論祖母或祖父的行為或觀點很重要。當我們愛他們時,我們並不總是就所有事情達成共識並解釋原因,回答孩子可能遇到的任何問題。人們可以並且確實不同意許多事情。沒關係,只要它不越界-由您決定在您的孩子所關心的那條線上。

當我們閱讀以下答案時,我的妻子提出了一個好要點:我唯一真正與媽媽交談的時間是當我們訪問時。那就是我們談論一切的時候。從回憶起往年開始,再到家庭裝修技術和工具,再到男友就如何避免繳納稅款提供建議。我通常是提起政治的人,因為我喜歡知情的討論和辯論,但是她似乎跳過了知情的部分。
MGOwen
2014-05-30 08:03:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您繼續教女兒有關世界的知識,說明並展示良好的行為(例如謙虛,開放的態度和健康的懷疑態度),她將非常有能力為自己決定她祖母的責備是胡說八道。

這實際上比您嘗試直接控制這種情況所能做的要有效得多(emem)(並具有幫助她應對生活中其他所有情況的額外好處) 。

(因此,不必對此太擔心。一個被教導自己思考的孩子比您想像的要容易受這種事情的影響。)

在問題中添加了“更新3”,以更狹窄地定義關注點。當然,要讓她自己決定(當她有能力這樣做時)。
Rose
2014-10-13 07:34:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為一名46歲的女性,她不得不與政治觀點與我的父母截然不同的父母打交道,因此我全心全意地同意上述回答,該建議建議您幫助您的女兒隨著年齡的增長來分辨事實和觀點,這樣她才能更客觀地評估出現的任何問題。

我永遠不會低估您對女兒的影響,它遠比祖母強大得多,這就是是。除非您要拋棄她,否則這顯然不會發生!

我想您的媽媽有多種複雜的理由使您與她的信念對立。否則,為什麼她不僅僅接受您的差異並專注於與大女兒一起享受美好時光?我懷疑她出於某種情感上的原因要表達與您的政治分歧,這是由某種內在衝突引起的。

僅僅閱讀您的問題,並仔細思考所有這些實際上已經幫助我分析了我父母的行為,現在對我來說更清楚為什麼它們會如此表現。 (太乏味了!)。

我認為,一旦您質疑媽媽知道自己不同意對政治表達如此憤怒的理由,您就會感到更好。首先問自己,為什麼你的政治差異會威脅到她的身份或情緒安全。可能以某種方式威脅她與您相似嗎?為什麼會這樣呢?還是她覺得您不愛她是因為您不同意她?也許是您父親的影響力發揮了作用。你父親有沒有站在你身邊?或相反亦然?我希望通過思考可以使她的態度更有意義。

最幸運的是,您聽起來像是一位非常慈愛和忠誠的母親

非常感謝,但父親* :)
user7868
2014-06-01 07:48:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

聽起來您想避免讓女兒遭受母親最惡劣的觀點,但是您也想與母親共度時光,並且不想在母親開始討論政治時完全結束您的訪問。可以妥協嗎?

當您的母親開始討論政治時,帶您的女兒在街區四處走走。如果您回來時她開始談論政治,請再說一次。這可能有助於向您的母親表明您很認真地希望不讓她談論政治,同時又不會破壞您的整個訪問。

user3143
2014-05-29 22:59:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

解決方案包括幾個部分。

  1. 首先,您不需要保護您的女兒免受極端政治性的觀點的傷害。觀點不是事實。他們是意見。而且,阻止她知道觀點的多樣性更有可能使她成為那些極度兩極化的政治人物之一,他們希望人們只是因為保守而死

    • 向您的女兒解釋每個人都有意見。有些比其他事實更受事實支持。有些比其他人更受歡迎。舉例說明反對意見(不一定是政治觀點)。

    • 向她解釋說,她不需要相信任何特定人的意見,甚至不必相信她的祖母(或者為了平衡政治擔憂,她的公立學校老師也會教她奧巴馬是最偉大的羅姆尼很爛- HuffPost的例子,以避免右翼消息來源:)另一個與羅姆尼的例子另一個例子和另一個)。或大學教授。我自己的孩子的幼兒園老師在5歲時給他們講了一個關於政府如何做人和為我們做一切的講座。

    • 說明尊重人與尊重他們之間的區別意見。

  2. 第二,解釋FACTS規則。如果某人有意見,她的首要職責是核實該意見是否得到事實的支持。

    如果某人說2000多個案例是奧巴馬的錯,那麼您是否有明確證據證明它們並非事實?給她看證明。 BAM。表示意見的人所失去的東西比他們根本不說話要多。認為他們沒有(或者至少認為該觀點比祖母更有效)。解釋正確的答案是“我們不知道,因為兩種方法都沒有證據”。

  3. 將政治觀點用作教育的絕佳跳點。

    祖母說“奧巴馬是社會主義者”嗎?好的,向她確切地解釋什麼是社會主義,什麼是共產主義和資本主義。解釋為什麼有人會考慮奧巴馬社會主義(定義欠佳的知識?對社會主義和奧巴馬一生的看法非常熟悉?措詞/草率標籤不准確?有效的政治策略?)

  4. 她的祖母也是一樣。制定規則-不要誠實地承認自己的觀點或以事實為依據提出政治觀點。

  5. ol>
您引用的文章和個人經驗極大地鼓舞了我回家,我的女兒哈哈。
@Noah-歡迎來到俱樂部。與最近在美國觀察到的情況相比,我在學校進行的反資本主義和親國家主義洗腦活動較少-我的學校是在****
問題不是我不想讓她暴露於不同的政治觀點,而是我不想讓她在進行調查和下定決心之前受到政治教育。我們正在努力尋求一種“質疑一切”的方法。
@SteveJessop-當她足夠大的時候,事實將不言而喻。考慮到俄羅斯已經將烏克蘭大批佔領,證據的方向似乎是模糊的。
數字(2)有問題。舉證責任在於聲稱過錯確實與[被告]有關的人。在沒有證據的情況下,怪罪未知的零假設實際上是正確的答案。因此(2)應改寫為“您是否有明確的證據證明他們不是?給她看證據”。例如“然後問(索賠人)他們必須提供什麼證據來支持這一假設”。
@Nicholas-是的,我試圖暗示“未知”。我會修正措辭
@SteveJessop-更籠統地說是“奧巴馬對美國不利,並違背其利益行事”。
Placidia
2014-05-30 04:49:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於您的女兒只有1歲,因此我認為這對她來說不是什麼大問題。我真正關心的是你媽媽。您的帖子給我的印像是,她的政治觀點最近比以往更加極端,著重於指責。這些都不是健康的。聽起來好像您的母親實際上很不開心,並且正在將她的不快樂推向國際聯盟。當您考慮這一點時,奇怪的是,甚至在您一歲的孩子來訪期間都會出現政治。你為什麼不談論嬰兒?

所以正常的祖母就是這麼做的。

也許也許需要進行的談話是關於她目前正在發生的事情。也許她需要去看治療師,或者乾脆再出去。

不確定您來自哪裡,但是在美國(總統現任總統奧巴馬),很多人都有強烈的感情……他的前任也是如此。無論您採取什麼立場,對政治的強烈感情在我們國家都很普遍。
因為我不經常和媽媽打電話或進行短信交流,所以我們只有在合理的時間內進行交談,才是我們參觀和討論所有事情的唯一時間。在討論了他們聲稱的稅收減免的道德規範後,我提出了政治。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...