題:
“哭出來”方法有害嗎?
Torben Gundtofte-Bruun
2011-12-07 02:16:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們在此站點上有幾個問題,涉及因各種原因而哭泣頻繁的嬰幼兒。這是一個示例問題示例答案另一個答案在懷疑論者網站上提出了這個話題,但沒有提供答案。也許我們可以在這裡的網站上找到一個好的答案。

有兩種基本方法:

  1. 讓孩子完全獨自一人,直到哭聲停止為止。 <--這是我要解決的問題。
  2. 讓孩子離開片刻然後返回。

    不斷重複的缺席。

  3. ol>

    讓嬰兒強烈哭泣直到自己停下來是否會傷害嬰兒/幼兒?

    詳細來說,我還有一些其他問題:

  • 在什麼年齡/發育極限下可以接受這種做法?為什麼?
  • 哪些因素可以幫助確定是否

出於這個主題的目的,讓我將“哭泣”定義為真實,全能,全力以赴,非語言的 mommy-daddy-come-help-me (哭泣),不僅僅是哭泣或嗚咽。每個父母都知道自己的孩子,並且會知道孩子真正哭泣的時間-這就是我在這裡的意思。

此外,讓我將“有害”定義為短暫的悲傷,寧可讓人們期待負面的中長期影響,例如創傷,分居焦慮,對父母的信任感喪失/喪失以及其他。

哭泣可能是與就寢時間/睡眠有關,也與父母不在附近的白天有關。

您的問題經過深思熟慮且完整。因此,它需要一個完整的答案,當我有時間充實它時,我將在以後的日期中嘗試提供該答案。很好的問題。
謝謝@morah。我擔心這可能是一個有爭議的話題,因此我嘗試使其盡可能精確。
您可能對Parenting Science的這篇文章感興趣,該文章討論了有關Ferber方法的一些證據:http://www.parentingscience.com/Ferber-method.html
軼事,但我知道有些父母讓孩子“哭出來”,並於第二天早晨發現他躺在乾燥的嘔吐池中...
埃弗里小子與眾不同。我同意讓孩子尖叫並不是一件好事。這並不意味著這是一件“壞”的事情,但在我看來,很明顯,當您無能為力時,任何哭泣方法都是不得已的方法。
在允許嬰兒在晚上學會獨立睡覺時在夜間“哭出來”的特定背景下,艾米麗·奧斯特(Emily Oster)的著作《嬰兒床》(Cribsheet)(2019)對此進行了討論。她說,“在審查了數千篇學術文獻之後,似乎沒有長期的負面影響。”參見例如https://metro.co.uk/2019/06/03/economics-professor-says-babies-sleep-better-left-cry-parents-9776977。您可以在她的書中找到參考。
七 答案:
Karl Bielefeldt
2011-12-08 00:46:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我了解父母在這兩個極端中的地位,如果對他們的孩子有長期影響,老實說我無法發現他們。我認為,如果一種方法顯然更好,那麼就不會對此話題進行激烈討論。

根據我的經驗,由於狼般的男孩效應,危害是短期的。當您習慣於忽略他們的哭泣時,您不知道他們何時真正需要幫助。

但是,我也認為考慮父母的心理健康很重要。尤其是初次父母很難以為他們的孩子不舒服,他們通常只有在精疲力盡之後才採取哭泣的方法,並努力使自己在2個小時的睡眠中發瘋。

因此,我的建議是,如果可以的話,不要讓寶寶哭得太久,但如果偶爾需要讓他們哭泣,不要譴責自己是一個可怕的父母。

Benjol
2011-12-07 21:00:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

前言:如果您由於試圖決定如何處理您的孩子的睡眠而正在閱讀此頁面,請閱讀Doug T在對這個問題( http://www.parentingscience.com/Ferber-method.html)進行評論,關於如何處理孩子的(非)問題有很多好的建議和很多創意


處於主觀狀態而被槍殺的風險(我看不到有人對此主題進行臨床試驗……),我可以嘗試一下:

如果您認為一個人的心理組成是從獲得的經驗中獲得的連續體,那麼我說中長期影響是合理的。 。即使他們不記得所有這些經歷,孩子-以及他們的所有經歷-都不會不再存在。

關於孩子是健壯的小動物,可以反彈的想法。從任何事物返回已經有很長的時間了,它肯定有歷史的支持。但是不久之後,由於沒有足夠的麻醉力去感覺疼痛,嬰兒沒有麻醉就接受了手術。 (就像魚一樣,或者什麼!我找不到我喜歡的來源,但是那裡有很多參考文獻。)

顯然,這樣做更容易我們作為父母相信,不管我們付出多大的努力,我們的孩子都會好起來的,但這並不是事實。而走到另一個極端也不是一件好事。

我認為孩子可以從孤立的負面經歷中反彈-就像他們可以從糟糕的夜晚或童年疾病中反彈一樣。但是問題出在反复的消極經歷上,這更有可能在孩子的神經元中鑽出自己的消極途徑...

這是我懷疑可能發生的情況您概述了:

媽媽-爸爸-來幫我的尖叫聲什麼都沒發生時,它會教給您什麼?好吧,它可以告訴你生活中你是一個人,宇宙是一個寒冷,黑暗,危險的地方*。我不希望那個孩子長成一個陽光燦爛,樂觀的人。

*顯然,您可能確實認為這是對的,所以這個孩子學到了寶貴的經驗教訓:你小時候有沒有哭過自己睡覺? :) sub>


編輯發現了我在想的書:蘇·格哈特(Sue Gerhardt)的《為什麼重要,感情如何塑造嬰兒的大腦》。請注意,自從我讀完這本書以斷言她所說的內容支持我上面寫的內容以來,已經太久了。但這絕對是有趣的體驗,情感和大腦化學之間的邊界之旅。

實際上,已經有關於壓力對大腦長期影響的研究,我來看看是否可以找到參考文獻...
我對“媽媽爸爸來救救我”的提法有所不同。我認為這不是字面上的意思,是嬰兒在說這些話,如果這樣的話,我認為您已經等了太久才教孩子入睡。我認為,更多的是父母在哭泣,翻譯成這個意思,這可能根本不是這個意思。
哭泣本身是負面的經歷嗎?如果是這樣,那麼所有嬰兒的生活都會充滿負面經歷。尖叫著“媽媽爸爸來幫我”而沒有父母來的話,只會告訴孩子,如果孩子確實需要幫助,而“不幸的是一個寒冷,黑暗,危險的地方”,並且由於幫助而發生了一些不好的事情還沒到說這種情況會教一個孩子,有時候您在沒有理由的時候會感到恐懼,而僅面對這些恐懼就可以解決這個問題,這是否同樣有效?
@morahhochman,我和您一樣理解,我進行了一些稍微的編輯以使內容更加清晰。
-1
“無緣無故的哭泣”和“沒有理由的時候害怕”之間是有區別的。但是,讓我們將我的陳述刪節為“說情況會教給孩子一個有時候,當您感到恐懼時,什麼事情都不會發生,並且有可能獨自面對這些恐懼,這是否同樣有效?” 。
說明:我的意思是“爸爸媽媽來幫助我”,是一種衡量孩子哭泣的可怕程度的方法,而不是實際的用詞。我將更新問題。
有一些關於壓力對嬰兒的影響的臨床試驗,實際上有關於CIO的研究。有關摘要,請參見[此鏈接](http://scienceofmom.com/2012/03/30/helping-babies-cope-with-stress-and-learn-to-sleep/)。
Andrea Sleep Consultant
2011-12-22 23:54:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

實際上,有兩種以上的教育孩子通宵入睡的方法。您提到的2個都被視為CIO。在此方法上還有一些變體以及較溫和的方法,例如基於行為淡化的方法(例如,Kim West的《 Good Night Sleep Tight》)

事實是,有些孩子將很容易睡上火車任何方法。其他人則可能具有更具挑戰性的氣質,感覺問題,經驗不一致或存在其他可能影響睡眠的問題,例如過敏,呼吸暫停,體重減輕,進食問題,反流和哮喘。

不應該在4.5個月之前嘗試睡眠訓練-最好是6個月以上。

我對一個連續哭泣超過1小時而又沒有冷靜的孩子感到不自在,也不會建議您將孩子獨自留在房間裡哭自己入睡。

我們希望孩子們學習諸如自我安慰之類的睡眠技能,不要因為沒有人做出反應而使自己精疲力盡地睡覺或放棄。

這裡選擇的任何一種方法都是一些關鍵原則:

  • 請記住,如果您至少在5天之內沒有看到結果,則您的計劃不是加工。停止。

  • 上床時間,小睡,環境,管理供稿,上床時間例程等是成功並簡化流程的關鍵要素。

  • 保持一致

這是個好主意,在開始之前要有一個清晰的計劃,並且要弄清楚如果事情未按計劃進行,您將如何應對。

Laura
2011-12-08 03:14:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為,有太多因素在起作用,無法確定使用合適的年齡來喊出來。而且由於嬰兒不會說話,所以我不知道是否有任何因素會說“這肯定會起作用”或絕對不會起作用。與對孩子的任何練習一樣,您只需要嘗試一下即可看到。它對嬰兒有用嗎?對您有用嗎?

這是我的經驗:

我的女兒現在4歲了,我們使用了哭泣方法。原來是嬰兒,她整夜只需要更多食物。一旦我們提供了,她晚上哭的次數就更少了。在2點左右,她又可能是由於夜間恐怖而重新開始(babycenter.com上有一些很棒的文章),我們讓她自己動手學習“自我安慰”。這不是每天晚上,只是偶爾一次。最終,哭聲在3歲左右完全停止了。

我也同意,嬰兒很少會無故哭泣。我的回答是“如果它哭了,就餵牠!”

現在,我2歲的兒子已經開始在午夜和凌晨4點,有時是在凌晨5點或6點醒來。

有時候,我讓他哭出來讓他學會自我安慰,但是有時候,我把他帶到床上睡覺(這也有助於他的妹妹共享房間)和他一起)。即使我以後可以付錢,這也使我感覺好些(有些孩子真的很喜歡和父母一起睡覺)。

同樣,很多因素也會影響決策,每晚都會重新決定。我是否讓他每晚都哭以保持處理方式的一致性?還是這個哭泣的時間與其他時間不同,所以我應該採取不同的處理方式?

那麼讓他們大聲喊叫有害嗎?我的兩個孩子看上去都很幸福和健康。我認為不可能追溯到孩子長大後出現任何問題的確切原因。我不會流汗。

我還認為,恐慌大概應該在3點左右結束,然後孩子出於“正當”的理由而哭泣,應該進行檢查。

我還將檢查嬰兒中心,看看其他父母不得不說些什麼。他們擁有數年的數據和發布信息。

Dave Clarke
2012-05-11 20:16:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我發現了一篇有關該主題的有趣文章: http://www.psychologytoday.com/blog/moral-landscapes/201112/dangers-crying-it-out。本質上說,不要讓寶寶哭出來。讓寶寶哭出來會破壞他們的成長。文章說,整個“哭出來”方法是基於過時的思維方式,例如觸摸寶寶是一個壞主意,因為您可以給他或她的細菌。

user2480
2012-05-11 20:40:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您問這個問題是否與嬰幼兒有關,我警告這兩個年齡段完全不同。

一個嬰兒尚未發展出情感背景。因此,他們的哭聲總是意味著什麼。這是一個困擾的信號,需要護理人員解決。在這種情況下,蹣跚學步的孩子會產生情感上的情緒,並且會因多種不同的原因而哭泣。

我個人不建議讓嬰兒將其哭泣,除非需要允許照顧者休息或照顧者發現哭泣會使他們以有害的方式對待嬰兒。在這種情況下,更重要的是,護理人員應遠離這種情況。

哭泣永遠不會傷害任何事情。

當嬰兒長時間哭泣時,他們會產生更高的哭泣聲。激素皮質醇的水平。我認為這對嬰兒沒有好處。

我認為這篇文章很好地解決了對皮質醇的恐懼。我並不是說您應該立即改變觀點,但是我認為值得一讀,因為它對我有幫助。 http://scienceofmom.com/2012/03/30/helping-babies-cope-with-stress-and-learn-to-sleep/
Dr. Spock
2015-04-27 22:42:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡短的回答:如果孩子有真正的需求,就應該絕對不要哭泣。如果孩子是出於自願或出於自私的原因而哭泣,則應將其忽略。更長的答案:

有時候,當孩子遇到真正的問題或需要時(例如飢餓或弄髒),他們會哭泣。如果您通過按既定的時間表進食並立即進行更改來預期這些需求,則可以消除或至少大大減少基於需求的哭泣。無論如何,當孩子有真正的身體或情感需要時,都應該回答。

其他時候,孩子可能會因為肆意的願望而哭泣。例如,即使孩子不是很餓,他可能也想吃飯。他只是想把食物放在嘴裡。或者他可能想要玩他不允許的某事,依此類推。忽略這種哭泣是非常重要的。如果您對肆意的哭泣做出反應,他會做更多的事情,讓您不公正地為他工作。

最後,孩子可能會因抱怨而哭泣。例如,如果您讓一個小孩上床睡覺,而他並不累,他可能會哭泣並抱怨。或者,也許您將他限制在嬰兒床中,而他哭是因為他不想被困在嬰兒床中。這些都是合法的哭泣,因為通過這樣做,您是在回答您的需求,而不是他的需求。如果一個孩子因為您以某種方式強加給他而哭泣,請問自己:“他真的需要這個嗎,還是我為了方便起見?”

當一個孩子出於孤獨或哭泣而哭泣時孤立,應該總是得到回答和安慰。出於這個原因,明智的做法是讓孩子與您一起睡覺,直到孩子自行離開。長期將幼兒獨自放置在空房間或偏僻的嬰兒床中會令人痛苦,絕不應該這樣做。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...