題:
從長遠來看，嚇child孩子，使其表現出我們想要的行為，是否被認為有害？
Aquarius_Girl
2013-05-20 10:24:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不確定是否存在文化差異。在我們的家庭中，嚇the孩子以使孩子表現出我們想要的行為被認為是正常的。

示例-
父母：快點吃吧，還是上帝會懲罰你的！
父母：不要上樓梯。鬼魂藏在那裡，會抓到你！
父母：安靜些，否則警察會抓住你！

父母一方從長遠角度對嬰兒有任何異常影響？這種行為是否可以被視為正常現象？

在這方面是否進行了研究？

令孩子們害怕警察似乎是個壞主意。就是說，很多孩子長大後都會懼怕某種形式的上帝-我猜是好是壞。
1.愛你的問題！ 2.這裡沒有文化差異。
從長遠來看，它不是。我是從個人經驗和研究上講的，沒有時間重新研究它，但是2年前我在尋找別人時確實讀過它。
請參閱以下有關消除此類行為問題的問題：http://parenting.stackexchange.com/questions/5854/how-do-i-help-a-child-overcome-fear-of-ghosts
七 答案:
Vicky
2013-05-20 16:44:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不知道“嚇child孩子”的方面-我個人認為嚇//驚嚇試圖做危險事情的孩子，例如闖入馬路（例如大聲喊叫）是非常有效的。

但是我認為您所有示例的共同點在於，父母正在呼籲外部權威（上帝，鬼魂，警察）作為訓練者-可能暗示孩子父母本身沒有任何權限或不被尊重。

像任何紀律策略一樣，我認為最好還是謹慎使用該方法-有時可能很有意義，但這不應該是您處理紀律問題的唯一方法。

，大多數紀律策略的關鍵基石之一就是不要威脅您不會繼續做的事情（否則孩子會發現這是一個空洞的威脅）。當他們無視您，然後上帝/幽靈/警察不懲罰他們時，會發生什麼？

就研究而言，我沒有找到任何東西，但是要尋找的短語是諸如“呼籲權威人士”或“呼籲第三方”之類的詞。
MJ6
2013-05-25 06:09:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

芭芭拉·埃倫賴希（Barbara Ehrenreich）在她的書 《血腥儀式：戰爭激情的起源與歷史》（第92頁開始）中談到了這個問題。她認為，這種做法不僅給孩子們帶來了焦慮，而且這種焦慮不僅終生存在，而且還會傳給後代。孩子們無助，容易受到長者的恐懼，不是因為他們沒有經驗和無知，而是因為他們很脆弱。作為父母，我們的職責是保持孩子的安全，直到他們在發育上能夠保證自己的安全為止。儘管我們應該在確保他們安全的同時進行教導，但我們不應該在他們準備成長之前就嚇scar他們保護自己的安全。

試圖嚇a兒童進入安全艙的最大問題是問題示例中的首選行為是不會真正發生後果-您的孩子會很快發現詭計，並將不再信任您的警告。

這裡應該指出，許多傳說，民間傳說和童話故事都是為了嚇children兒童做出良好的舉動（想想像“紅帽”這樣的警示性故事，它傳達了不信任陌生人的信息），但是他們確實因此，沒有將孩子包括在故事中-可怕的事情發生在其他人身上，聽到故事的孩子學到的東西並沒有想像自己處於現實的可怕狀況中，就像父母會用鬼魂或警察威脅他那樣。

還應注意，對孩子的過度保護也會引起焦慮（ 今日心理學 ），因此，在確保孩子安全的同時，您應該向他解釋為什麼他的行為不安全（例如在另一個答案中的示例中，因為汽車會撞到您並且會傷害您，所以不要上路）。

Relaxing In Cyprus
2013-05-23 20:27:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓孩子受驚沒什麼錯，但只有在出於正確的理由這麼做的時候。

正確的理由：在道路上玩耍很危險，所以你可以說：

請勿在道路上玩耍，否則您可能會被汽車撞到。

錯誤原因：您不希望孩子弄髒，所以可以說：

不要在花園裡玩耍，否則平房下面的野獸會將您拖走。

基本上，如果您對孩子撒謊只是為了讓他們閉嘴或控制他們，請盡快或以後他們會弄清楚你在做什麼，並認為撒謊是可以的。他們可能還會對平房或警察等產生不必要的恐懼。

但是用真相嚇f他們以阻止他們做危險的事情並沒有錯。

相反，要有足夠的智慧。如果我希望最小的孩子保持安靜，請說“讓我們玩沉默遊戲”。最長能保持沉默的人就是勝利者。這一次的收益遞減，但可以很容易地適應這種情況，而不會嚇到孩子或對孩子撒謊。

我要說的是嚇right孩子是有問題的，因為自信是儘早教他們的一件事。我並不是要說這總是錯誤的，但是最好避免。
自信並不是早教他們的唯一方法。需要教一些基本常識，例如“不要在繁忙的道路上玩耍”和“不要把手放在火上”，有效地教他們的唯一方法是說出真相，其本質是令人恐懼不過，我同意，您不應該僅僅為了使孩子閉嘴或停止行為而使用恐懼。
@Guillaume嚇到這裡的關鍵是誠實。有時候生活很恐怖。
Dave Clarke
2013-05-27 11:11:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這種技術聽起來像是在給孩子描繪一幅不准確（令人震驚）的現實圖畫，當他們出現時，幾乎不會為他們配備現實世界中的事物。這種技術肯定會在孩子的腦海中產生不必要的恐懼，這會影響其幸福感，並破壞其自信。聽起來像是一種卑鄙的，過時的養育孩子的方式。甚至天主教堂也阻止了地獄之火和硫磺傳播信息的方式。

rajesh
2013-05-22 09:42:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

根據您的名字，我知道我們來自同一國家。您提到的陳述不僅在您的家庭中，而且在家庭中普遍存在。

Vicky的觀點很有效。只是添加到其中：

我曾經讀過一段時間的一篇文章，有人提到，從很小的年齡就根深蒂固在孩子心中（以紀律的名義）的這種恐懼是一種與西方人相比，孩子表現出更少的自信/（可能是比較）/做事時更有恐懼感和冒險精神的主要原因。一般來說，肯定會有很多例外情況

請鏈接來源。
我無法獲得確切的消息來源，但這是來自Bhagawan Sri Sathya Sai Baba的話語
-1
monsto
2013-05-30 09:49:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

直接回答標題問題：是的。

這裡您是一個正在尋找一種控制孩子的成年人的成年人。顯然，這不過是控制孩子的一種方式。據說一旦孩子明智地做到這一點，它將不再有效。

但是，除此之外，他們還將失去對成年人的尊重。他們不會滿足任何要求，並且隨著時間的流逝，他們會期待過時的陳述，甚至會尋找它們。而且，作為青少年（也許會更快），即使他們不在時也會見到他們。

有更有效的方法讓孩子做自己想做的事情。如果這是您的孩子，我會說您必須立即翻新。如果他們的年齡足夠大，可以就該主題進行對話（6歲以上），那麼您可以這樣做，交換想法，然後嘗試避免再做。

如果，但是，這不是您的孩子，並且您希望使用這些帖子來支持與實際父母的對話，我建議您不要。養育子女可能是一個敏感的話題，並且（即使他們是家庭成員）與某人舉行舉證聽證會以證明他們的養育子女需要改善……好吧，這簡直是糟糕透頂。在這種情況下，與我的朋友和家人共事的事情是對我的觀察的簡單陳述，隨後是對我認為後果的看法和明確陳述，然後以“我只是在尋求幫助”結尾。然後，我再也不會提出它了。 sub>

kwebb46
2016-04-19 00:41:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為我沒有被別人提及的關鍵點是，告訴他們為什麼要他們做某事或不做某件事的真相是錯的。

我同意每個人所說的話，告訴您的孩子撒謊說怪物會把他們騙走，或者警察會把他們騙走，這可能會導致您的孩子相信撒謊可以得到您想要的東西，而且可能導致孩子看到您的威脅實際上並沒有發生，因此沒有理由聽您的話。

但是，告訴您的孩子您希望他們安靜些，因為您頭痛他們的喧鬧聲正在傷害您，應該是可以接受的。告訴您的孩子停止跳床上，否則他們會打破床鋪，進而沒有床可以睡覺。

您的問題專門詢問從長遠來看是否有害，我認為唯一能夠真正回答這一問題的人是兒童心理學家。但這很可能取決於孩子。用怪物和鬼魂的故事來嚇child您的孩子可能會加劇對黑暗的恐懼。像上面提到的其他人一樣，用警察的故事來嚇child您的孩子，實際上可能會使他們害怕警察，並且不會將他們視為處於危險之中的人。

我認為每個父母都需要找到他們認為對自己的孩子和家庭最合適的東西。您的害怕程度將最有可能確定是否會對孩子造成有害影響。如果您覺得必須使用一種恐嚇技巧來使孩子正確地表現，請盡量減少恐嚇因素，並儘可能減少恐慌因素，並堅持不應該讓孩子產生良好情感的東西。

還要補充一點，就是有些文化中有民間故事和傳統故事的一部分，它們告訴幼兒實際上是嚇them他們做對父母或監護人有益的事情。我發現這是一個鏈接，其中提供了有關此類民俗的一些信息。 https://rickunioninstitute.wordpress.com/2012/12/23/stories-to-scare-children-into-behaving/



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...