題:
9歲的兒子將玩具槍帶到學校–我們如何讓他了解這不只是將玩具帶到學校?
Jax
2014-03-08 10:14:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我乖巧,聰慧,受歡迎,天真的9歲兒子昨天帶了一個塑料玩具左輪手槍(帶有明亮橙色桶的那種,表明它是玩具)。他把它塞進了背包,因為他想讓女孩穿過馬路去學校的時候,過馬路。他不得不偷​​偷溜走,因為他知道知道在學校不允許帶玩具。我知道他知道這一點,因為我在他的書包中發現玩具前兩天就把他罵了,我沒收了。

很顯然,他被抓住了。另一個孩子看到他向一些朋友展示,並在他們上課後告訴了班主任老師。這個孩子可能是我兒子班上唯一與我男孩不相處的孩子。我一點都不為兒子的行為辯解,但是這兩個男孩之間的互動對這種情況很重要。

我的兒子很難理解他應該遠離這個男孩。在我看來,他是個騙子,一個後勁和一個情感上的惡霸。我的男孩希望每個人都可以成為朋友,因此儘管我發出警告並經歷了多次背叛,他仍然繼續在這個孩子周圍徘徊。到現在。他第一次對他的一個“朋友”非常生氣,並為此而苦苦掙扎。

根據學校規定,我兒子在上學日的其餘時間(“武器”)被停賽被沒收,校長,學校心理學家和一名警察對他進行了採訪。幸運的是,學校選擇不提出指控。他的意圖甚至沒有惡意,所以寬容。

我正在為此而努力地懲罰他。一方面,他的校長今天告訴他,當我們開會恢復他的職位時,“現在結束了,我們繼續前進。讓我們現在把它拋在後面,從錯誤中吸取教訓”,所以也許我應該迴聲並保持寬容和寬容,把這歸咎於一個大錯誤?另一方面,我的兒子並沒有表現出任何real悔或欣賞的真實跡象,因為他對將武器帶到學校(即使它是假的)的嚴肅性(即使是假的),或者偷偷摸摸的,或者他故意違背我的事實以及讓我覺得我應該很努力地向他求助。畢竟,難道他不了解(或不尊重)規則就是我們陷入困境的原因嗎?

我告訴他,他現在應該表現最好,並且在我們認為應該對他進行懲罰的同時,我已經取消了他的電子特權。他已經震驚了,除了在學校丟掉iPad和“ ordeal”(他的話!)之外,還有其他懲罰方法。這更多的證據表明他沒有做到。

這是另一個孩子的來歷:當我可以讓他談論這個問題而又不翻白眼或開玩笑的時候,他所有的最大問題是“連我的錯都沒有!”自從另一個孩子對他說起之後,他碰了碰玩具槍,並稱讚我兒子被帶進了這麼“壞屁股”,然後假裝自己是一個無辜的,害怕的證人,所以我兒子徹底,徹底地責備了另一個孩子。我也偷偷地怪他。因為真是兩張臉,我實在受不了他,但我把它埋葬並糾正了我的兒子。我的兒子獨自犯錯是他的錯,因為當您做壞事時,您會被抓住,並受到懲罰。他不會停止對“尾巴”的痴迷,我真的認為這阻礙了他在這裡看到真相。我懷疑他對這個孩子的背叛感到憤怒和蒙蔽(儘管他們從未信任過,但我的兒子錯誤地相信了他的存在)。

我該如何幫助他:

  1. 對他的行為承擔全部責任。
  2. 扼殺“責備遊戲”。
  3. 永遠遠離另一個孩子
  4. 為罪行的嚴重程度和因缺乏惡意而寬大處理的適當平衡,懲罰他。
  5. ol>

    每個人都在我家的蛋殼上,任何建議將不勝感激。

    順便說一句,這是我們曾經擁有過的 ONLY 玩具武器,它是由我的母親購買的,已經很久了。我們不是那種容忍,見證或促進任何形式的暴力的家庭。我們甚至沒有家裡的本地網絡電視,也沒有暴力的視頻遊戲。他想要開蓋槍,因為他喜歡蓋帽的味道。老實說他對槍支及其含義表示天真。我們在屋子裡有真正的槍支,他知道這一點,對它們毫無興趣。這個事件真的出乎意料。但是,這非常令人不安。


    更新我們最終在懲罰方面採取了中間立場。在我什至沒有回答這個問題之前,我們的本能是消除當前最大的干擾/痴迷,以便他將被迫專注於此。我的世界再見了。我確實接受了DanBeale的建議,他幾乎立即拿回了iPad(當然,沒有Minecraft)。 之後,我們允許他重新安裝遊戲,他寫了2封道歉信,並感謝他的老師為他擔保並還聲稱他有“牙醫預約”以關閉謠言工廠,也要寬恕校長。這次他還必須用自己的錢購買遊戲。

    此後,我們讓槍支問題(在家中)得到解決,但我確實要求學校心理學家與他談談為什麼每個人都對槍支感到恐懼。我之所以走這條路,是因為我的丈夫一直不停地開玩笑,而我只是不確定該消息是否會以這種方式傳達出來。我想這是另一個論壇的問題。

    我的兒子終於接受了另一個男孩的不信任,因此不是好朋友。我認為他終於了解到,人際關係有很多灰色陰影,而不僅僅是超級BFF永遠存在,而另一方則是發誓的敵人。他已經決定對這個男孩仍然會很好,但是我不會在午餐時故意坐在他旁邊-據我所知,這是接近9歲社交圈中敵方人群的灰色陰影。直到現在,我還沒有意識到解釋信任的難度和對孩子的重要性。我認為他明白了,但只有時間會證明一切。感謝您的出色回答。

無論歷史如何,您都無法將其固定在另一個孩子身上。我們在我的學校裡教孩子,有些事情他們只必須告訴成年人。任何可能傷害另一個孩子的東西,任何可能傷害自己的孩子,“任何有毒品或武器的孩子” **,這些行為都必須為所有人造福。如果這是您懷疑的孩子,那麼他可能正在遵循指示。
@marc我知道這一點,並且我向兒子解釋了-無論這個孩子的動機是什麼,他都會做正確的事情。我們讀了手冊,向他證明。
許多學校如此苛刻的原因之一是武器繁殖武器。通常,第一個帶來威脅的孩子會感到受到威脅,因此他想嚇the欺負者。當他這樣做時,其他孩子會因為他的武器而感到不安全,並“帶著”武器,現在每個人都比第一個孩子麵臨更大的危險。我們理所當然地會害羞,所以我們會竭盡全力地堅持那種傾向,通常,被踩踏的孩子通常不是問題,而是欺凌的受害者。當我們發現問題時,我們會盡力提供幫助,但實際上,我們目前無能為力。
AilirdwnixCMT you understand that the gun was a toy, right?
Toy guns, pellet guns, airsoft guns, real guns, anything that looks like a gun is banned from most schools. That's just the way it is, and the way it has to be. Kids have brought look-alikes to schools to threaten other kids. That's a big problem. It becomes a bigger problem when the threatened kid brings a real gun.
如果認為學校官員不對*九歲的孩子因玩玩具*提出指控是“寬大”的話,那麼我將更加堅定地計劃讓我的孩子上學。這種情況的官僚主義使我不安。應該期望校長有一些常識判斷。我為您的兒子感到難過,他因為學區對“安全”的態度過於嚴厲而受到了過度懲罰。
-1
@Jax我認為您的*兒子*並沒有真正讓您勝任這一職位,這是學校的政策。您如何真正向“九歲的孩子”解釋學校槍擊和恐怖的概念?到目前為止,它還不屬於典型的美國基本年齡兒童現實的感知範圍。我想知道,您的兒子真的了解*為什麼*錯了嗎,還是他只知道自己的所作所為使成年人真的很沮喪?他的同齡人是否完全理解為什麼存在這些規則?他們都沒有從他的榜樣上學到有多嚴重,因為他們都認為他去看了牙醫。
生活在一個不得不害怕槍支的國家裡,肯定是垃圾,連塑料玩具也要引起警察的來訪。
我認為警察介入是完全瘋狂的。我為您不得不為此感到非常抱歉。
您的兒子在這裡很理智,我真的建議您幫助他了解為什麼反應如此不合比例。就在去年11月,[一個12歲的男孩因為擁有玩具槍而被警察開槍打死。](http://abcnews.go.com/US/cleveland-cops-recklessly-shot-boy-12-toy-槍/故事?id = 27402837)
懲罰誰給他玩具槍的人。阻止犯罪分子將真槍的槍管塗成鮮橙色的確切含義是什麼?
如果您給孩子一個玩具,那麼您應該期望他玩它。如果玩具不安全,或可能使他與警察發生衝突,請不要將其交給他。
@user1751825的問題不是玩具槍,還是誰為他買的。當然,他希望自己玩一個被允許擁有的玩具。但是,學校不允許玩具,特別是那是不允許的。一切都有時間和地點。在家中可以做的事情不一定在任何地方都可以做,所有的孩子/人都需要遵循非常實用的建議。如果您願意,可以隨時草擬答案,但是請花一些時間來了解真正的問題是什麼。
“害怕的見證人”,當另一個孩子意識到成年人正在為此付出巨大的代價時,他很可能很害怕。雖然他可能一直在故意讓您的兒子惹上麻煩​​,但當您看到有人違反規定時,他可能需要告訴成年人,這也可能使他產生矛盾。但是,不管您對這個男孩有什麼個人感覺,當您兒子違反規則時都怪他是小事。這是事件中恰巧同時發生的兩件事。拿起玩具,你不喜歡一個男孩。分別處理。
阿們[philosodad的評論] -to-understandingth?rq = 1comment-26628)。就在本週,我看到了一名警長與高中生的談話。他說,真正的幫派成員將他們的槍漆成橙色,使他們的槍看起來像玩具,並引起猶豫。這裡的兒子必須被告知,我們的文化存在槍支問題,許多人覺得需要嚴格的回應,因此,如果您希望避免激烈的反應(可能是過度反應),那麼對此進行合作非常重要。
@Jax:很抱歉,這是完全錯誤的,而且很危險。在美國,問題完全在於該物體是玩具槍。 **美國警察不會射擊因將飛盤或魔方帶到學校而喪生的學童。**根本原因是警察協議,而這又是對美國槍支文化的回應。另一件事,在學校裡用槍(實物或複製品)擺姿勢通常是一幫人,這是學校必須採取的行動。因此,您的孩子吸取了兩個教訓:1)永遠不要帶著槍上學,甚至玩具或複製品2)像其他孩子不是他的朋友一樣學會不信任別人
僅僅因為(美國)警察不為此槍殺中產階級地區的孩子,也不會改變一切。我沒有為警方的規程辯護,但它們是真實的,被槍殺的孩子也很死,而且他們不會回來。如果您的問題是在歐洲範圍內提出的,那麼“正確”的答案將大不相同。
對於那些指責“槍支文化”的人。我在真正的“槍支文化”中長大。槍支太平常了,我們孩子們認為槍支很無聊。到了12歲的孩子,他們擁有0.22口徑步槍(如果可以安全地使用它們,則可以更大)。當您向不是來自“槍支文化”的人開槍時會遇到問題,並且無法安全處理。儘管我不擁有槍支,但值得的是,我兒子一直從警察的朋友那裡接受槍支教育。
等等,要收費嗎?什麼費用?
一些閱讀... https://www.mheducation.co.uk/openup/chapters/0335203817.pdf
五 答案:
Kevin
2015-02-18 20:36:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的孩子不懂這個玩具和其他玩具之間的區別,因為他很理智。這是一個玩具,幾乎完全無法傷害任何人。他的背包裡可能有一打東西比這個玩具危險得多。處境混亂的是成年人,而不是孩子。他不應該帶玩具去學校,所以他的懲罰應該是對其他玩具的懲罰。

此外,我會解釋說,人們在談論和處理與槍支有關的任何事情時都會失去理智,並且讓他與心理學家交談的學校是無知的,而且他沒有錯。 >

問題是文化上的。小學生在美國互相射擊。在歐洲文化背景下,通過塑料玩具打電話給警察聽起來很瘋狂。
@superluminary對理智的美國人也很瘋狂。但是學校被誘使掩蓋了一切,因此他們不會陷入有人用看起來像玩具的真實武器受傷的情況(學校要為允許它承擔責任)。
確實。現實是孩子確實得到了它。 OP根本不了解它。在這裡,學校的反應是完全錯誤的,孩子已經知道了。
@joshua如果您閱讀我的評論,您會發現我確實知道。我個人認為人們對學校裡的所有槍支一無所知。但是,無論我還是我的兒子都同意某條規則,仍然必須遵守該規則,否則後果自負。我希望他能做到這一點,而且因為我不希望盲目服從,所以我希望他明白為什麼我們遵守我們認為愚蠢的規則是不公平的,以及為什麼有些人可能不會那樣做。
玩具槍是唯一可能使他被警察射擊的玩具。這是區別。唯一的危險是姿勢對抱著它的孩子。
@user1751825確實不是這樣。一把玩具刀也可以使他開槍。任何小到可以放進他的口袋的玩具,他都可能在錯誤的時刻拿到他的玩具,這可能會使他被一個跳動的警察槍殺。
-1
總體而言,任何美國人死於槍擊的風險大約是下床死亡的風險的3倍(CDC統計數據,2016年)。僅德克薩斯州就與西歐大部分地區一樣大,是50個州之一。如果您從美國撤走5個城市,則因槍支傷亡的人數幾乎降為零。
-1
-1
@kevin甚至是我能找到的最高信譽的來源,顯示與槍支相關的死亡人數不超過13,000,而不是33,000。我將需要幾天的時間來進行元研究,以進行比較。
您一定不要對@pojo-guy很難看。 https://wonder.cdc.gov/controller/datarequest/D76;jsessionid=BA5A59F2E818A58A819758A543CE01E9
同一家機構還發布了13,000個數字。問題在於,不同的既得利益者不同意定義,因此誠實地將相同的原始數據製成表格會得出不同的結果,這就是為什麼我要挖掘該元研究的原因。我必須工作,所以要幾天,但是我會尋找。
即使13,000是正確的(不是),也仍然超過3x450
根據元研究的剖析,我腦海中的數字更接近1700。我希望找到元研究,而不是根據我的記憶進行辯論,以便您可以在沒有我的偏見的情況下自己閱讀。
jwg
2014-12-09 16:29:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除非您的孩子為了用槍支威脅某人而帶著槍上學,或者考慮或談論過用真槍傷害某人的事情,否則我不明白為什麼這不只是“帶玩具去”

根據學校和情況的不同,您可能會因某種警官等錯誤地認為您的孩子拿著真槍並開槍而使您感到害怕,合理或不合理。這不是他的錯,也不是他的行為造成的。老師,學校心理學家等在9歲的小孩子玩玩具槍和學校開槍之間可能也沒有這種脆弱的聯繫。

告訴您的兒子必須遵守某些規則,並且不跟隨他們會帶來更多值得的麻煩。當他長大一點時,您可以向他解釋社會如何解決困難,棘手的問題(槍支管制,警察的殘暴行為,大規模槍擊事件)帶來的恐懼和神經症,將其變成關於小問題和象徵性問題的歇斯底里和戲劇性內容,否則這些問題可以輕鬆解決並合理地。

DanBeale
2014-03-08 17:45:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

1)另一個孩子。

與您的兒子交談。確保聽他說的話並承認。他的受傷,憤怒和困惑的感覺是真實的。這樣做的目的是讓您的兒子意識到他不想花時間與另一個男孩在一起,因為另一個男孩會導致沮喪。

2)取出iPad 25分鐘僅僅是和刪除一周一樣有效。認真地,如果認真地做,孩子會意識到錯誤並有後果。

3)槍。

和他談槍。他為什麼認為警察被叫了?他為什麼認為他必須去看輔導員?他能看到這種情況(拿著槍上學)和最後一種情況(一般玩具上學)之間的反應程度有所不同嗎?每當他提到另一個孩子時,他都會冷靜地說:“我們正在談論您現在所做的事情。我們不是在談論別人所做的事情。我們可以稍後再談論(並且記得我們之前曾談論過他),但是現在我們談論你做了什麼。”

他的目的是讓他認識到某些規則比其他規則更嚴格,而涉及對他人暴力的事情確實是認真的。我不確定這種措辭是否像“有時候壞人有槍,所以當您帶玩具槍去學校時,人們必須確保您不是壞人。”

4)懲罰。

我認為現在的懲罰適得其反。他對他採取了一系列措施。我會集中精力讓他了解問題所在。並確保他不會做類似的事情。然後發出有關未來行為的明確,堅定的警告。 “將玩具帶到學校是違反規定的。如果再次這樣做,將會受到X的懲罰。”

balanced mama
2014-03-08 20:46:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  • 懲罰

我同意學校的觀點,他受到了足夠的懲罰,應該至少在懲罰方面繼續前進後果-如果他將自己在學校的經歷描述為“荒誕的”,那麼對警察,心理學家等的採訪就充滿了戲劇性,並打擾了他,他肯定已經得到了成年人對此感到沮喪的信息。 / p>

  • 從錯誤中吸取教訓

我同意您的看法,即要真正“從錯誤中吸取教訓”,他不能天真還是很大的。我認為 DanBeale的答案包含非常好的建議,提供了一個很好的起點,但是,如果您的兒子仍然不滿意,我會考慮再進一步一點在做了。

我知道他九歲了,這也許會讓您不願與他討論槍擊事件,但這也許是回顧一些為什麼學校對槍支如此嚴格的歷史的最佳時機(甚至是玩具)在學校。有一些方法可以介紹這段歷史,以引起同理心而不是恐懼,但是您需要小心,因為這是一條好線。以下是您可以考慮的方程式的一些部分:

  • 關於與孩子談論學校暴力的在線資源

這些都是關於與孩子討論事情的較大內容已經了解了新聞中的槍擊事件,但是我認為這些信息對於您的考慮仍然很重要。您需要重點關注為防止這種事情再次發生所做的事情(並且甚至關於學校的玩具武器的規定也是其中的一部分)。這些故事應該是他從中了解到的有關人們如何克服悲劇,繼續前進並學習的故事。將來如何做得更好-他也需要對自己的錯誤有一種態度。

《紐約時報》

父母雜誌

  • 視覺媒體

視覺媒體需要特別的謹慎。觀看其中的一些內容可能對您更有幫助,這樣您就可以充分了解情況,而不必向他展示。 只需選擇一個或兩個選擇剪輯即可顯示。視覺媒體可以提供圖像,這些圖像隨後將被燒入人的大腦多年,因此您要避免對兒子這樣做。我不知道有必要向他展示這種媒體,但是我只是在這裡提供它供您考慮:

在Newtown事件之後, PBS確保涵蓋了這個主題儘管9位受眾不是此處的目標受眾,但您可能會發現PBS有所幫助。

我還沒有看過 Screen Junkies上列出的有關哥倫拜恩的任何紀錄片,並且高度懷疑它們中的任何一部都是專門針對9歲孩子而設計的,但是也許有些這裡的信息可能會有​​所幫助。

哥倫拜恩網站,其中還列出了受各種學校射擊啟發的電影,紀錄片和戲劇。再說一次,我沒有看到任何一個,並且懷疑以完整的方式觀看是否是正確的方法,我建議您預覽一些看起來像最有可能為您兒子提供良好信息的人,並挑選一些選擇內容豐富而又不形像或令人恐懼的內容。 四月陣雨看起來可能有一定潛力。

總的來說,我認為您不想過多地研究這裡的歷史,但請閱讀幾本剪報這些槍擊事件發生時的新聞,並談論學校對玩具的反應是由於這段歷史而引起的,以及為什麼如此認真對待玩具的很大一部分將是幫助他回答問題的好方法,“為什麼對玩具槍的反應不同於對玩具的反應嗎?”如果您發現他無法令人滿意地回答問題,請以其他方式回答。

另一個男孩和責任 您說您也“部分地責備了”另一個孩子-但是我不需要那個聲明就知道您有這種感覺,因為您在問題中早些時候提供了其他一些東西。您自己的“秘密”在這裡可能不像您想像的那樣秘密,並且可能正在餵養您兒子自己的障礙。

假設有證據,並且您可以肯定,另一個孩子實際上是“說話”的孩子-您知道他的參與與責任遊戲阻止您兒子的方式無關從對自己的行為負責(使他來到這裡)開始。

我也強烈建議您在此處使用DanBeale的Tact。但首先,您需要解決您對此事的感受。顯然,這個另一個孩子在生活中的某個時候需要解決一些問題,以便成為一個健康,快樂,與他人交往的成年人。聽您的兒子講解的想法是個好主意,但不小心採取了任何措施來加深他對另一個男孩的憤怒(例如,提出一項要求他遠離另一個男孩的議程) )只會幫助他繼續責備另一個男孩,並且對自己的責任視而不見。

實際上,如果沒有直接的證據表明是另一個男孩,那麼,一個誠實的人,“我想這也可能是(另一個男孩的名字) 。我們確實不知道。有可能甚至是公共汽車上其他孩子中的一個不在您班級,也不認識您。讓我們假裝不是(其他男孩的名稱)。您能想到一些人可能會告訴您的理由不僅僅是對您卑鄙嗎?”會有所幫助。

採取這樣的策略可以幫助那些可能在他周圍的人建立同情心,這些人甚至可能還不了解玩具槍,或者可能感到害怕-不是因為他們在這種情況下存在,而是因為它會有所幫助您的兒子知道他們可能已經存在,並了解為什麼首先帶玩具槍去學校並不是一個好主意。有時候告訴成年人說的是關於幫助而不是關於傷害的消息,對他來說可能是個好消息。

感謝您提供這些出色的說明和擴展以及其他要點!
+1表示建議幫助他了解學校中的真實槍支。學校對玩具槍的反應過度到荒謬的水平,我認為這對於九歲的孩子來說是顯而易見的。他需要了解*為什麼*存在反應,以及為什麼每個人似乎都不覺得它荒謬。同樣,無論他對規則有何看法,了解學校槍擊事件都會幫助他理解為什麼*將*被強制執行是非常嚴格的規則。
解釋規則的原因很重要。該規則顯然是瘋狂的,但不幸的是可能是必要的。
Rob Elliott
2018-08-07 02:37:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

不要因為違反壞規則而懲罰你的兒子。

這些規則的愚蠢使我熱血沸騰。我的兒子因在休會期間“用手指製造槍支”而遇到麻煩。這些事情沒有勝利,只有接受和教訓。

我根本沒有懲罰兒子。我向他解釋說,任何組織都將擁有我們不同意的規則,如果我們想在此參與並取得成功,就必須遵守​​這些規則。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...