題:
這對嬰兒來說更重要:讓嬰兒開心或保持嬰兒健康
user26433
2017-02-14 23:22:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓我舉一些例子進行說明:

  1. 一個5個月大的嬰兒想睡覺,即使放下她1分鐘也會哭得很厲害。當她不睡覺時,她顯然很不高興。假設沒有身體疾病,我們應該只是抱著她使自己保持快樂,還是放下她進行某種形式的睡眠訓練,因此犧牲她的幸福來保持身體健康(更好的睡眠習慣,自我舒緩,長久的充實睡眠)

  2. 一個1.5歲的孩子想一直喝可口可樂,如果每天不給她3瓶可樂,那麼明天就會哭泣。 。我們應該通過餵食可樂來保持她的快樂,還是通過拒絕她的需求來保持她的健康,從而讓她生氣和悲傷。

  3. ol>

    更重要的是:幸福還是健康嗎?

更好的是,您提供了真實的場景。然後,推斷什麼是育兒心理問題和什麼是兒童心理問題要容易一些。
如果是真正的嬰兒,請檢查是否有反流
請不要在評論中回答,也不要因蘇打水的例子而分心-父母顯然知道這是不健康的,所以;)
考慮“快樂”與“滿足”之間的區別可能很重要。一個對糖果抱怨的孩子並不是真的會導致我稱他們為“不快樂”的孩子。
為什麼您到底要讓1.5歲的孩子喝可口可樂!?您造成了這個問題。
十 答案:
Becuzz
2017-02-14 23:43:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對此沒有一個乾練的答案。兩者都很重要。育兒的一部分正在那里達到適當的平衡。鑑於您的上述情況:

  1. 嬰兒想要被抱入睡眠:嗯,讓嬰兒在這裡開心很重要,這既對她能夠入睡(這將有助於她的健康)又對為了您的理智但是同時,如果您永遠無法幫助她學習如何通過自我安撫和睡眠來照顧自己,則會犧牲她的長期健康和幸福。
  2. 給小蘇打水:在上面的睡眠場景中,這裡需要保持平衡。每次需要蘇打水都可以在短期內保持快樂,但以後可能會導致健康狀況惡化。
  3. ol>

    在我看來,這個問題的癥結並不在於幸福與健康,而是互斥的選擇。這裡更多的是短期解決方案,而不是長期利益選擇。這兩種情況都有空間。但是從長遠來看,她將永遠不會學會獨立,無法獨自入睡。在硬幣的另一面,如果您從不抱著嬰兒並讓她總是哭泣,她會得知您不在乎,因為您沒有回應她的求救聲。她可能會學會如何獨自入睡,但是將來會有很多信任問題。因此,這不只是一個或另一個。您需要對嬰兒的需求做出回應,還需要教她如何獨自睡覺。

  4. 隨時隨地撫養一個孩子可能會使他們短期內快樂,但後來卻導致一個被寵壞的,有資格的孩子。一旦他們知道只要能夠大聲哭泣就可以得到他們想要的東西,就可以經營房屋,而不是您。而當您嘗試改變這一點時,將是巨大的痛苦。最重要的是,每天喝大量蘇打水對她的健康不利。永遠不要讓她喝蘇打水不會消除對蘇打水的渴望,這只是意味著她了解到自己無法從你那裡得到蘇打水。您現在可以控制它,但是當其他人看到她(認為祖父母)時,她會得到控制。隨著年齡的增長,她會從朋友那裡,學校等那裡得到它。這甚至可能導致後來的叛亂。更好的策略是教她紀律和良好的食物選擇。自律是一種很棒的生活技能。所以知道什麼時候可以讓自己放縱自己。這是一個教她的機會。
  5. ol>

    基本上,偏向一個極端或另一個極端的選擇不太可能取得成功。平衡會更好。這是養育子女的巨大挑戰之一。

這是一個很好的答案,我要補充的是,父母確實必須做出艱難的選擇,因為那是工作。您知道什麼對您的孩子有好處,即使您說“不”會承受一些壓力,但從長遠來看還是值得的。
這是周到的好信息,但實際上並沒有包含紮實的建議(如果有任何建議的話)。
蘇打水無法平衡。嬰兒不應該喝蘇打水。
除了這兩個很好的答案之外,我們的兩個嬰兒都在不斷成長中睡覺。不,他們不會依賴-不要害怕。快樂和健康並不矛盾的選擇。作為父母具有創造力將使你們倆都能負擔得起。例如,您可以找到方法用搖籃曲來撫慰孩子,這是一種在她感到困倦時為她吹奏的旋律。我做到了,這首歌幾乎催眠了。輕柔有節奏地撫摸她也會帶來舒適感。我注意到,做完這些事情之後,嬰兒們就像魔術一樣睡著了。總是有創造性的方法來使事情起作用。尋找他們。
user26434
2017-02-15 01:11:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. 除非有問題,否則請抱抱孩子。這個年齡的孩子不能被寵壞,以後還會無人看管地睡覺。唯一的限制是父母的身體需求。父母太累了,需要睡覺嗎?孩子可以既快樂又健康。

  2. 不要給這個數量的孩子可樂。磷酸鹽會侵蝕骨骼密度,使孩子非常不健康,而這反過來又會極大地降低幸福感(頻繁骨折)。通過拒絕使用超甜食品,孩子的盤子將變得偏愛更好的品種和更健康的選擇。

  3. ol>

    這兩種情況都是近視的。通過適當的父母選擇,孩子在兩種情況下都可以快樂和健康。

需要引用“這個年齡的孩子不能被寵壞”。
-1
“孩子以後仍會無人照管睡覺”:不一定是根據與兩個七歲的孩子的親身經歷而得出的,如果媽媽不睡著直到他們睡著,他們仍然會痛苦地抱怨。是的,我有把握地確定他們*會*在他們15歲的時候*獨自入睡,但是老實說,對父母關係的損害已經造成。
MiniMum
2017-02-15 00:15:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的兩個示例之間有很大的不同,在兩種情況下我都會給出不同的答案。一個5個月大的孩子還太年輕,無法理解為什麼他們哭時不抱他們。通常,不建議嚴格的睡眠訓練,直到6個月大。在這種情況下,我會盡可能鼓勵良好的睡眠習慣,但是如果嬰兒哭得太多,那就去尋求幫助。

隨著嬰兒長大,睡眠訓練更多是個人選擇,因此您必須對此做出判斷。我不知道需要幫助睡眠對嬰兒健康有多大影響,我想說,只要嬰兒睡眠充足,對父母的幫助就更大了。但是隨著孩子的長大,您可以開始製定一些孩子可以理解的規則。

在第二種情況下,您可以開始向1.5歲的孩子解釋為什麼他們不應該一直喝可樂。避免孩子這麼大甚至一開始就不了解可樂,並避免使用它會更容易。隨著孩子的長大,看到其他孩子喝不健康的飲料和零食,我建議不要完全禁止他們,因為這可能會使他們更想要它。我個人認為偶爾也可以。如果您把它當作一種零食,那麼他們就不會一直期望它。

通常,重要的是要權衡孩子想要使他們快樂的任何東西的危害和益處。不管有害兒童多麼快樂,都絕不允許這樣做(例如,您不會讓兒童吸煙,無論他們為說服您所做的一切)。偶爾可能會出現一些不健康的情況。即使是無害的東西也不可能一直給他們。有時它可能不可用,或者還有其他原因導致他們無法使用它。如果孩子一直走自己的路,那麼您將面臨紀律問題。

比起碳酸飲料或點心,更多的愛與關懷更有可能使孩子開心。當孩子要求您認為自己不應該擁有的東西時,請嘗試與孩子一起玩遊戲或擁抱。零食帶來的幸福是短暫的,但是一個受到尊重,愛戴和欣賞的孩子從長遠來看更可能幸福。

Peter
2017-02-15 06:16:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如您的示例所示:要復雜得多。在這兩種情況下,幸福/健康問題都沒有起作用。

兩個示例的年齡不同(在第二個示例中,孩子的年齡是第一個示例中的 3倍),並且是由孩子的動機(需要vs想)。這些示例不具有可比性,需要完全不同的方法。

在第一個示例中,重要的指標是信任-您通常不會在哭泣的5個月大時走開(例外情況是,複雜)。請參閱讓嬰兒在睡前哭泣可以嗎?

在第二個示例中,她正處於發脾氣以獲取想要的東西的年齡,不是您要鼓勵的事情。看到如何應對一個哭泣的嬰兒的最佳方法是什麼?

Shautieh
2017-02-15 13:01:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

健康是最重要的,儘管一切都應該保持平衡。

1)新生兒在頭幾個月沒有自我意識,讓他們獨自入睡可能不是最好的解決方案。但是,如果您作為父母因為不能睡得好而變得不開心,則會對寶寶產生不良影響,因此最好讓寶寶獨自哭泣,直到他習慣了。

2)如果您停止給予可樂,嬰兒只會哭,直到他的成癮被遺忘為止,如此一來,他將很快變得健康快樂。通過給予可樂,您將為自己的寶寶安心,因為寶寶會遭受長期的健康問題,包括由於高糖攝入而導致成癮和發育不良。

讓嬰兒擁有他們想要的一切,因為他們更有可能養成cr腳的性格(請參見被寵壞的孩子)。您應該制定規則,以符合您的孩子以及整個家庭的利益,如果您說不,那就不要讓他哭泣來得到他想要的東西。

Joachim Weiß
2017-02-15 13:54:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幸福與健康需要一個更好的定義。

您為將來的幸福和健康做些事情。

是不久的將來還是長遠的未來?

可樂是一個很好的例子:

抱抱孩子入睡更加複雜。簡而言之,快樂和健康,您只能推測未來的影響。焦炭很可能導致蛀牙,肥胖和糖尿病,這很可能會使孩子感到不開心。但是我不知道是否有關於孩子在母親懷抱中睡覺的研究...

因此由您決定在長期和短期幸福之間取得平衡。

但是也許我們必須走的更遠。您是否快樂或健康很大程度上取決於環境。孩子的環境主要由父母定義。

因此,您要定義環境。如果您確信孩子喝的可樂比不能喝的可樂要快樂,那麼孩子就不會對可樂感到滿意,因為食用可樂時環境會變得不愉快。

如果整夜抱著孩子感到不快樂和疲倦,那麼您必須尋找另一種解決方案。因為這可能是一個惡性循環,“因為您累了又胡思亂想,背著孩子,孩子在白天感到不開心,害怕失落,害怕入睡...

如果對孩子的行為或習慣不滿意,首先要檢查的是,作為環境,您是否正在擴大這種行為(是否喝可樂?)改變它。也會健康快樂。

除了偶爾在床底下的怪物;-)

AnoE
2017-02-16 02:00:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一個5個月大的嬰兒想被困入睡,即使您放下她1分鐘,也會哭得很厲害。當她不睡覺時,她顯然很不高興。假設沒有身體疾病,我們應該只是抱著她使自己保持快樂,還是放下她進行某種形式的睡眠訓練,因此犧牲她的幸福來保持身體健康(更好的睡眠習慣,自我舒緩,長久的充實睡眠)運行)。

對於快速的是/否或答案,這太複雜了。我建議:

  • 嘗試某種睡眠訓練(例如,讓他們哭泣幾分鐘,然後保持幾分鐘,然後讓他們哭泣更長的變體然後再去找他們,依此類推)幾天。
  • 如果有效,那就好了。根據我所擁有的書,如果該方法有效,它將在幾天內起作用。
  • 如果該方法不起作用,那麼請認真思考這種培訓是否適合此人。我有多個孩子,對此有經驗,它對某些孩子很有吸引力(並且也沒有長期傷害),對其他孩子完全沒有幫助。提示:如果哭泣使他們的臉變成藍色,那麼可能並不是正確的工具。

每個人都會在某個時候學會睡眠,這只是身體的東西。嬰兒的重要事情是讓他們感到自己可以信任父母,感到被愛,被欣賞以及所有這些。德語中的單詞是“ Urvertrauen”,我不知道該如何翻譯。 很重要。

根據我個人的經驗,我很關心嬰兒如果沒有父母就無法入睡。那隻是父母的問題(無論是壓力還是後勤問題),而不是嬰兒的問題,我認為,父母所做的大多數事情都是為了擺脫困境而不是為嬰兒做很多事情而設計的。現在,請不要誤解我的意思,我不是說這對父母來說很容易,或者類似的事情。但是,有一件事不是 ,而是嬰兒的“過失”。

從長遠來看,您與孩子的每一個小小的積極關係都會償還數千美元。

一個1.5歲的孩子想一直喝可口可樂,如果不給她一瓶,它將像明天一樣哭泣。每天可樂3次。我們應該通過餵食可樂來保持幸福還是通過拒絕她的需求來保持健康,從而保持生氣和悲傷。 ,以各種可能的方式(牙齒,胃,大腦=咖啡因);它會促進糖的依賴,對胰島素圈和所有其他好東西造成嚴重破壞(你知道,它對青少年和成年人也有毒)。短期的享受絕對是不重要的和不重要的。

the_lotus
2017-02-16 20:40:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這就是我的看法。朋友優先考慮讓朋友開心。父母優先考慮保持嬰兒健康,幫助他們獨立。嘗試以一種有趣的方式來做所有的事情。但是您認為不抱著嬰兒是健康的,這是一個非常灰色的區域。

1-這是一個非常有爭議的話題,沒有真正的科學共識。我們抱著我們的孩子,他們仍然能夠自我安慰並養成良好的睡眠習慣。

2-可樂並不健康。

我們這樣看,不要總是給孩子們想要什麼,但始終為他們著迷。這意味著在晚上抱著他們,幫助他們解決沒有想要的東西時的痛苦(擁抱他們,與他們交談,...)。

WRX
2017-02-17 00:09:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

幸福對孩子的整體和長期健康很重要。這不是今天或明天發生的事情(除非我們在談論災難),而是在童年時期發生的事情。我說,對於您的孩子今天想要的食物/飲料或玩具,今天的快樂或不快樂並不那麼重要。

這是養育父母的關鍵。我們將他們的健康和長期幸福放在其他選擇上,因為這是我們的工作。

您已經說過,蘇打水不是您認為是健康的選擇。我認為您會看到咖啡因戒斷。它可能導致頭痛,其他疼痛,浮腫,可能需要長達一周的時間才能通過。這些結果因人而異。您的醫生可能會建議一種幫助的方法,我認為只是停止就可以了,但是醫生可能可以通過使用補充劑來幫助您逐漸減少咖啡因。我確實希望您能向醫生諮詢,但是停止咖啡因確實是令人不快的,因為咖啡因濃度為1.5時,您的孩子可能很難表達自己的感覺。一種或另一種方式,您應該考慮設置示例。您也放棄蘇打水。如果它不在房子裡,就不能提供它。在這個網站上。我個人的看法是,您輕輕觸摸孩子,說些安慰性的話,並留在他們可以看到或聽到您的地方,直到他們入睡為止。我們教孩子們睡覺,正如人們會告訴你的那樣,這是很自然的-孩子繼續努力直到他們不能再繼續下去也是自然的。 ,他們需要睡覺才能休息。他們一直在休息-因此,對於小孩子來說,這並不是什麼大問題。您可能會考慮輪流睡覺,請親戚或保姆來幫助您在一天中的其他時間休息或同睡。

我確信您正在尋找答案,因為您知道這種情況超出您的舒適範圍。你可以解決的!這是您將要完成的最艱鉅的工作,數百萬的人做得很好。我們有能力管理好自己。

祝您好運!

Roger Heathcote
2017-02-16 21:49:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

健康,健康,健康!他們稱其為“揮舞”是有原因的。當我的女兒很貧窮時,我會比平時更放縱他們,以保持精神振奮。在此期間(僅幾天),最小的(2yo)行為總是明顯下降。她變得更加易怒,要求苛刻並且很快就獲得稱職,並且當縱容行為停止時,她需要一天的時間才能恢復正常。與我的大女兒(6yo)相比,效果要溫和得多,但是如果您要尋找的話,效果仍然會很好。同樣,當他們花很多時間在祖父母的陪伴下(他們會像祖父母一樣腐爛他們),他們會變得更加厚臉皮,並且很快就擁有資格,然後過一兩天就會出現“祖父母宿醉”的情況。基本上,如果您不斷努力使他們的幸福最大化,他們就會變得更難以取悅,這將給他們的生活帶來非常不利的後果。

這並不是說您應該是維多利亞時代的父親。正如其他所有人所提到的,這是一種平衡的行為。完全禁止事情也可能適得其反。我試著教他們節制,不時給他們糖果和巧克力,只是不多。當糖果停止時,最小的孩子過去常常像女妖般哭泣,現在她只是哭了一點。大姐曾經哭過,當她長大時有點悶悶不樂,現在她很失望,但把它放在下巴上。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...