題:
嚇children孩子真的會傷害他們嗎?
learner101
2017-04-26 14:10:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我並不是說嚇ing是一種強制執行期望行為的方式,例如“吃掉蔬菜或忌妒者會騙你”。我什至沒有在談論嚴重的恐懼,例如偽造某人的死亡。只是普通的鬼聲,從背後跳下,發出“噓!”的聲音,眼皮里里外外……

作為一個年長的兄弟姐妹,我一直對我的兄弟和堂兄弟做這個。在最初的恐懼之後,他們也會笑。我仍然喜歡嚇people人,我對4歲和5歲的侄子都這樣做。我丈夫覺得我在給他們留下疤痕或因此而遭受創傷。我認為他們沒有表現出受到其深深影響的跡象。他們仍然喜歡有我陪伴。丈夫反駁說這是因為他們喜歡我與他們一起做的其他事情,例如玩耍和讀書,而且我是一家人。但是,如果我繼續感到恐懼,他們可能會開始迴避我。

我顯然不想等到這種情況發生。所以我的問題是,嚇嚇孩子真的會使他們受到傷害嗎?如我之前所說,至少在我看來,我認為它“合適”。那也很糟糕嗎?有什麼嚇壞的嗎?不過,孩子們偶爾也會享受恐怖的歡樂旅程。

PS:我的問題是4歲以上的學齡前兒童,因為我確實認為嚇嚇嬰兒會使他們感到困惑和沮喪。

更新:父母不會介意,只要孩子們被佔用,他們不會因為害怕而哭泣/抱怨(這不是他們所不願意的)。 (他們確實在最初的恐慌中大喊大叫或奔跑,我的意思是說這並不會加劇)。我問過父母,孩子們並沒有特別害怕黑暗或獨自進入一個房間。 / p>

如果他們繼續回來變得害怕,那麼他們會喜歡它的。
我並沒有其他很多* people *主動地嚇me我,但是,一到六歲或七歲的時候,我就可以觀看未解之謎,而十歲的時候,我可以觀看到目擊事件;而當我六歲時,我就可以觀看《天空中的火焰》。當時12歲。我從小就喜歡令人毛骨悚然的東西,“噓!”風格的恐怖電影。當我八歲左右的時候,很多東西都固定住了,半夜走到樓下,迎接一隻鹿站在前門廊上,盯著前門旁邊的窗戶,向玻璃打霧( *不寒而栗*)。現在我35歲了,我仍然在夜間穿過窗戶和黑暗的房間,這些房間晚上都開著門。
(但我認為我是一個更好的人!在某種程度上,我實際上也很害怕被嚇到。更嚴重的是,但仍然有一點是,根據我的經驗,與我親近的人在孩子看來很主動地受到驚嚇。會很好的(例如,我和我同齡的另外五個男孩住在一個街區,我們都有小姐妹,我們曾經用來“恐嚇”他們,晚上在他們的窗戶上敲打窗戶等等。) “,它們只是長大而變成有趣的故事。我認為,成年後,我們有能力回頭並認真思考這樣的事情,沒有造成任何傷害。”
我認為區別是在嚇child孩子和嚇e他們之間。我還認為,您對孩子的了解程度很重要-欺騙剛遇到的孩子可能是個壞主意。但是聽起來您在這些孩子的生活中參與度很高,並且您足夠在意與父母的交往,所以我會繼續玩遊戲。
我也不同意您的丈夫-如果您始終如一地這樣做,並且他們仍然喜歡和您在一起,這表明他們沒有受到創傷。如果您願意,他們可能會不喜歡其他活動-他們只是在等待另一雙鞋子掉下來而沒有樂趣。我要指出的唯一的另一件事是,僅僅因為他們喜歡現在的恐怖時刻,並不意味著它會持續下去,所以每次都要緊緊抓住他們的反應。
不論是否外傷,這看起來都不是很好,或者您影響力很好。我有時有成年人對我這樣做,我警告他們,有一天我會大吃一驚,然後打他們的臉。我認為,如果您稍加努力,就會找到更好的方式與他們一起玩。
我同意您可能不會給他們造成創傷(可能,但不太可能),但是無論我們怎麼說,不要忘記您的配偶是您明天需要面對的人,而不是我們!尊重婚姻充滿了我們不同意的妥協。即使您是對的,即使您的丈夫是錯的(不是說他是對的;他可能是對的,但無論如何……),您可能都希望基於他的觀點而不是您的觀點做出決定(或我們認為。他應該為您做同樣的事情。我和我的妻子都經歷過類似的汽車增高座椅問題。我認為是(1/2)
(2/2)愚蠢地強迫我7歲的兒子仍然坐在汽車輔助座椅上,但我的妻子認為不這樣做會很危險。我的兄弟姐妹,堂兄弟姐妹甚至在我小的時候都沒有使用安全帶,更不用說特殊的兒童汽車安全座椅了,我也可以和我的兒子一樣。但是,我妥協並強迫我7歲的兒子使用這種愚蠢的東西,因為我是根據妻子的意見而不是根據我的意見行事。對於您來說不幸的是,您的妥協(如果您這樣做的話)會減少您與孩子們的樂趣。因此,您必須同時問兩種方式:值得不尊重的樂趣是值得的,值得厭倦的是妥協的。
@JasonC並不是說您確實給您的姐妹們帶來了創傷,但是,您應該不要太快地以為自己沒有遭受傷害。創傷並不總是對其他人顯而易見,特別是如果該人將其隱藏,並且他們很可能向您隱藏它。我曾經看到過這種情況發生在我自己和其他人身上。他們可能會笑著笑著說:“是的,那時候你讓我們很好,可不是很有趣!”甚至令人信服,即使他們這樣說,他們也可能對此感到恐懼。
@Aaron :)當然!另一方面,您可以說,“一切”都以某種方式“傷害”了孩子,我的意思是,這是成長的一部分。我認為,與其避免它(實際上是不可能的),不如找到一種方法來教孩子談論和處理它,這可能更好。然後,它們通常會變得更有彈性。 (我說的是“小”創傷,不是那樣,確實是可怕的事件!)我的意思是肯定的,她有恐懼感(她說的很直白,我們倆都以幽默為應對策略),但另一方面,她是仍然是一個了不起的,成功的,功能齊全的人。
@JasonC“教孩子談論和處理它”是的。那應該放在大膽的旗幟上。由於我們教孩子們埋葬這些問題,許多問題變得更加嚴重。這不僅會導致現在出現更嚴重的問題,而且還會使人們更加抵制嘗試面對所有問題。
在安全的環境中體驗恐懼信號令人興奮。這就是為什麼人們為表演和驚險經歷付出高昂的錢:電影,動物園,過山車等;經驗豐富的設計師努力工作以找到令人恐懼的平衡點,但又不會導致人們深深擔心安全受到威脅。它還教人們如何處理起初看上去很恐怖的事情。
但是-“由內而外的眼瞼”?我們不能在某處畫線嗎?當我只是想著這件事時,這讓我很痛苦……
@can-ned_food這嗎? http://www.wikihow.com/Flip-Eyelids-Inside-Out
五 答案:
WRX
2017-04-26 17:45:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我找不到關於這種典型但逐步升級的peek-a-boo遊戲的任何研究。

我認為您必須堅持自己的想法。如果任何孩子似乎反應過度,則可能是您做得太過分了。否則你不會問。我建議在驚慌失措之後花時間問孩子是否喜歡游戲。在四歲和五歲時,他們很容易告訴您是否喜歡或喜歡。孩子是個人,也許一個是個人,另一個不是。

我有一個叔叔撓我。我討厭它,並經常要求他停下來,但是卻大笑著。最後,我在家人面前向他站起來,並告訴他我討厭癢癢,請停下來。他做到了。因此,有時孩子們可能會害怕告訴你他們不喜歡游戲,但是在安靜的時候問可以解決這個問題。

那將是一個有趣的贈款提案,它可能在第3頁上彈出一個蜘蛛。
@notstoreboughtdirt我不理解您的評論。 *什麼*將是一項有趣的贈款提案?如果我很稠密,請原諒我。
我正在考慮研究這種典型但又逐步升級的“捉迷藏”遊戲。我懷疑是否可以進行合理的研究,所以您可能會做一些愚蠢的事情,例如使用該提案作為跳躍恐慌的設置,這幾乎是關於研究跳躍恐慌的提案中的一個建議。
@notstoreboughtdirt可能很有趣,感謝您的解釋!
@willow我喜歡這樣的想法:在一個安靜的時間詢問他們是否喜歡恐怖遊戲。或者我可以讓別人問嗎?這樣我們才能真正確定他們不會害怕,或者只是想避免傷害我的感受。
對於發癢的情況,我該如何獲得更多支持?對我而言,它曾經是一場折磨,每個人都認為我確實喜歡它。
@Pavel不幸的是,每位客戶一個贊!我討厭被胳肢了-我父親在我們開車時喜歡緊握膝蓋以上-他認為他已被胳肢了。直言不諱,我從不“騎shot彈槍”,也不會坐在我現在93歲的父親旁邊。他不會改變,所以我改變了。
我們在與孩子們的恐懼和撓痒癢方面遇到了問題。最終,我們必須對兩者採取嚴格的政策;沒有發癢,沒有恐懼。對於我們最小的孩子,他與其他孩子大不相同,他非常喜歡被胳肢和乞求,所以我們不得不重新評估。但是,與其他所有問題一樣,這只是問題,他們通常甚至不喜歡簡單的“噓聲”!
@Aaron完全正確-每個人都是不同的,不應有“一刀切”的情況。如果一個孩子不喜歡某些東西,這並不意味著所有孩子都必須擁有!
當我4/5的時候,我喜歡被嚇到,所以我跳出了我最好的朋友(3/4歲),大喊“噓!”令我驚訝的是,她開始哭泣。孩子只是小人物,有不同的觸發因素和觀點。
anon
2017-04-26 21:23:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很多孩子都喜歡被嚇到。我相信,這是腎上腺素的釋放。我現在仍然很害怕。我的男孩一直在努力使我跳起來,然後我反過來注意並設法讓他回來。從他走路的那一刻起,他就愛上了它。 如果孩子們喜歡它,那麼在我看來,這沒什麼不對的,並且躲貓貓的遊戲也不會給人造成創傷。當他們變得不舒服時,您就會遇到問題,是的,不是每個孩子都喜歡被孩子嚇到,所以要知道他們的界限。

就像我上面說的那樣,我的男孩和我都喜歡嚇e彼此。我的意思是我們躲在牆後面跳了起來。但是,那將與他差不多。在視覺上嚇到他會引起眼淚和可能受傷。我的視覺上的意思是戴著恐怖的面具或坐著看恐怖的電影。我們閱讀了《奇蹟起源》,在綠巨人的書中有一幅特殊的圖像,總是使他嚇壞了,然後躲起來。從我的角度來看,這並沒有什麼可怕的,但從他的角度來看,這絕對是可怕的。作為父母,我們有責任了解對我們的孩子來說太多了,並確保我們保護他們,以免遭受創傷。

這在很大程度上取決於孩子,作為成年人,您有責任不超越他們的界限。識別這一點很容易。如果他們笑著回來找更多,他們會很享受。如果他們不這樣做,並且避免了您的使用,那麼他們很可能會不喜歡它,這可能會造成創傷。我的個人經歷是我(當時我大概是10歲),姐姐(大約4或5歲)和我的兩個叔叔(大約16歲以上)曾經使這座房子變得黑暗。可能。我們會躲起來,讓一位叔叔來找我們。他們會發出可怕的聲音,撞擊東西,並使所有東西盡可能恐怖。當他們找到我們時,他們會抓住我們,將我們吊在樓梯上,使我們四處搖擺。直到今天,我們都在談論它,並記住它的出色之處。我姐姐當時和我一樣只有4或5歲。這是我們過去很期待的事情。話雖這麼說,我們還是個堅強的孩子,喜歡被嚇到。當我還是個孩子的時候,我從“它”中看到了一個小丑(我很小。我大概是2歲,我被看了。不是我母親可以加的)。我經歷了一個階段,認為小丑生活在燈柱上,他們會從裡面出來救我。有人告訴我這引起了問題,晚上的時間很糟糕。話雖這麼說,我從小就熱愛黑暗,並且仍然如此,所以從長遠來看,這對我沒有負面影響,我對小丑也沒有非理性的恐懼。實際上,我很難驚慌,現在我看的每部恐怖片都是平凡的,不管是回頭看《它》又是另外一回事。真的不認為有什麼可擔心的。玩惡作劇和互相嚇is是成長的一部分。如果您不打算這樣做,那麼兄弟姐妹和/或朋友一定有機會。

“玩惡作劇和互相嚇is是成長的一部分。”我同意,儘管我不確定我是否會喜歡你的。我記得看到《綠野仙踪》時,那個女巫是如此的恐怖(對我來說,她仍然是最好的)。我一歲的弟弟做噩夢-我想他已經四歲了。直到我五歲時,我們才有了電視-加拿大當時只有兩個頻道,而我父親則認為那是一種時尚。 (是的,我*年紀大了!)
@Willow是的,我想這取決於孩子。我的繼子不怕視覺效果,就像可怕的圖片或可怕的程序一樣,但是如果願意的話,通常會惡作劇。拿出一個巫婆面具,跳向他,他可能會因害怕而暈倒,取下面具,他跳起來,然後低下頭。我自己是一個更堅強的孩子。我並不害怕,現在仍然不害怕。對我來說,我喜歡害怕。越恐怖越好。令人奇怪的是,我們每個人都表現得害怕。
我們可以自由地控制大片區域-比我的父母想要或知道的更大,而且時代不同。我們生活在半鄉村地區,拜厄-德烏爾費(Baie-D'Urfé),人口仍然少於4,000。
我沒有投票,但是我不同意這個答案。雖然它可能適用於*一些*兒童(我當中有我的孩子),但另一些兒童可能在某個時候曾經歷過真正的創傷經歷,或者可能比其他人更敏感。他們的反應並不完全相同。最好不要做任何事情,並要密切注意遊戲的目標(最好是在嘗試這種恐慌之前先了解孩子)。它通常只是娛樂和遊戲,但有時可能是有害的。事先檢查是您的責任。
@flith我將在某個時候擴大答案,因為回讀我意識到我只是在專注於我和我的妹妹,而我們還是個頑強的孩子。我們並不害怕。我們仍然沒有。另一方面,我的繼子確實很容易被嚇到。他可能太過分了,很容易流下眼淚。視覺上嚇到他可能會造成傷害。
Cort Ammon
2017-04-27 01:28:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為玩醫學遊戲來回尋找心理學研究會很容易。但是,我們可能必須花很多時間來就創傷的定義達成共識。

當你嚇someone某人時,就會從他們那裡得到回應。您可以從表面上看到這種反應,並擁有一生作為人類的經驗,就可以對這種反應對他們深處的核心做出什麼樣的猜測(對創傷可能是一個真正的關注點) )。很難證明您沒有對他們做任何事情,但是您可以通過觀察他們的餘生來證明您沒有做任何不合理的事情。當他們進行日常業務時,您會看到類似的回應嗎?在沒有您的情況下,這種“創傷誘發活動”在他們的日常生活中發生了多少?你的侄子會膝蓋受傷並摔倒嗎?這肯定比受到驚嚇要使他們更加痛苦。我怎麼知道?當您驚嚇他們時,他們會咯咯笑。當他們膝蓋受傷時,您會看到他們確實受到了傷害。 如果他們可以在一兩分鐘內擺脫膝蓋皮膚的更深創傷,那麼他們一定可以擺脫驚嚇!

因此,如果他們不時地為膝蓋蒙皮(我的孩子肯定會這樣),您可以肯定的是,生活已經在使他們準備好以比單純的令人毛骨悚然的遊戲更加殘酷的方式來應對創傷。他們一天一次成年。

另一方面,如果您的侄子是一隻脆弱的小蝴蝶(聽起來並不像這樣),並且過著庇護的生活,沒有任何東西可以打擾他們,那麼您可能需要格外小心。這個孩子可能需要更多的照顧,而在他們準備承擔更多生活所帶來的煩惱之前,不要驚慌。如果您的侄子是有特殊需要的孩子,那麼您對傷害的本能和對傷害的本能的直覺可能不太準確,因此您可能要故意謹慎對待。父母也許可以在那裡幫助您。

將您的恐怖遊戲融入孩子的生活中,您幾乎肯定會被他們做得很好。

我會看到一個特別的跡象他們對害怕的反應。顯然,您希望他們對此大笑。如果他們不笑,那說明您正在越界。但是,請注意他們如何笑。他們在試圖靠近你或以其他方式與你建立聯繫時會笑嗎,還是在試圖與你保持距離時感到緊張?如果他們在恐慌之後與您建立聯繫,您就知道他們正在克服它。他們看到了這把鬼,把它嚇了一跳,然後他們又想靠近負責這鬼的人。幾乎可以肯定這是健康的。

如果嚇壞了他們,他們隨後嘗試從您身上退出,那可能表明您的丈夫是對的。如果他們對受到驚嚇的人感到不舒服,這開始表明您正在以消極的方式影響他們(和其他人)對您的看法。

一個好兆頭,那就是你應該停止。

如果你的侄子們開始試圖嚇you你,但你卻似乎無法做到這一點,那就是你是對的。之所以這麼做,是因為他們這樣做時臉上的笑容太大了!

高等法院-我同意,如果他們想嚇you您-這是勝利。
啊,我撕了!恐慌過後,他們的確與我保持聯繫,有時甚至在我該離開的時候感到難過。但是他們不會試圖嚇me我。實際上,我認為他們從未做到過。我將嘗試找出他們是否對其他年齡或更小的孩子這樣做。
全部平衡。我提到了他們試圖嚇you您的想法,因為那將是非常有力的證據,證明一切都很好。與您建立聯繫也是證據,但這是與丈夫討論時更難以使用的證據,因為用言語形容聯繫的感覺真的很困難。
這是一個很好的答案。愛比殘酷的遊戲更殘酷。那使我發笑。 +1
+1!作為父母,我會定期與孩子一起進行這種驚嚇,其他家庭成員也會這樣做(主要是跟隨我的領導)。它總是跟著某種程度的接近(通常是一個擁抱)。現在,當我下班回家時,他通常躲在媽媽後面向我跳出來,這真是太棒了(我也完全扮演令人驚訝的部分)。
AnoE
2017-04-27 03:40:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

a)我猜這取決於恐慌的類型,b)直到為時已晚才知道。

如果這只是一個基本的反射東西(“ boo”,“ rolling eyes”等),但意義不大=>就可以了。大多數孩子喜歡自己做!請注意,您幾乎可以在真正有趣的同時做這些事情,而不是嚇到(即慢慢進入,讓孩子們和您一起做,等等)。在5-8歲左右,孩子們學會了將我們的行為與現實脫節;也就是說,那是他們學習笑話和所有不那麼真實的事情的時候。檢查以這種方式嚇they它們的跡象,他們知道您實際上並沒有邪惡,那麼您會沒事的。如果您進入房間,他們是傾向於躲在父母身後還是向您奔跑?

在頻譜的另一端,明顯地使他們受驚的是通常不會隨便施加的那種心理恐慌。就像經常聽到父母互相喊叫一樣,他們中的一個或兩個都威脅要離開,甚至更糟。或者在很小的時候就獨自一人呆著,每天還長時間不活動。我們甚至不要捲入戰爭。但這不是您要問的。

邊界線將是鬼故事。我記得當我們在樹林裡某個地方露營時(我大約10歲左右),有一次叔叔講了真正刻骨銘心的神秘故事。之後,我肯定不喜歡在黑暗的地方獨自一人(但是克服了它)。這取決於孩子的想像力有多強,以及他們從現實中講故事/諷刺/諷刺的能力如何。他們說,這直到8-9歲才是已知的。

也就是說,我個人認為一點都不應該對孩子說謊或嚇到他們,我不使用諷刺/嘲諷或許多成年人在他們中間使用的更粗俗的“幽默/愚蠢的談話”(當然,我確實與成年朋友一起參與這些活動)。到目前為止,我遇到的所有孩子(我和其他孩子)都很認真地對待他們。我想對他們做的最後一件事是給他們另一個腎上腺素飆升……他們從朋友,學校,大一點的孩子那裡得到了很多。

最後一點:作為父母我自己會如果有人驚嚇,撓痒癢或拉我的孩子的腿,我會很不高興。只是說。如果您所涉及的父母不介意的話,那很好,但是...確實,我不會讓所有孩子都成為習慣。如果您停止這樣做,孩子們會錯過嗎?如果沒有,那麼您顯然不確定是否可以這樣做,那麼這顯然是一個停止的跡象。

Warren Dew
2017-04-26 20:27:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

父母通常知道孩子喜歡什麼,何時才是成年人享受孩子的反應。如果父母不介意-而不只是說他們不介意有禮貌-可能還可以。

當涉及到孩子時,“可能還可以”對我來說並不是一個好主意。即使父母對此表示滿意,但OP仍應對他的行為負責。而且有很多無動於衷的父母(就像OP所說的那樣)樂於擺脫孩子一段時間,只要他們不哭...
我知道諮詢父母是您的最低要求,但我確實覺得我需要做的不僅僅是最低要求。當我有一天有自己的孩子時,它也可以派上用場。我同意@AnoE的看法-我丈夫比父母更加擔心,這讓我擔心。他們與2個高能量的孩子在一起忙碌,並且對讓他們暫時脫手的任何事物感到滿意。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...