題:
我們是否應該一次教多個棋盤遊戲規則
user413
2013-03-28 21:16:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我一直在和5歲​​的孩子一起玩,教她如何玩棋盤遊戲(國際象棋,西洋跳棋,圍棋等)和紙牌遊戲。

為使學習始終如一,我們每天玩30分鐘。但是我想知道-我們是否應該先堅持一個遊戲,以便她可以更好地集中精力並學習如何玩該遊戲,只有在她對第一遊戲相當滿意之後,才繼續進行下一個遊戲,然後繼續下一個遊戲,等等。

還是改變遊戲方式更有好處?

二 答案:
Acire
2013-03-28 22:30:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

桌遊和紙牌遊戲是一個很棒的活動構想。我認為5足夠老,可以處理中等複雜的規則,但是(更重要的是)足夠老,可以跟踪哪些規則適用於哪種遊戲。確實,許多新遊戲的變體可能會有助於記憶和策略技巧,因為她必須保持直率!

訣竅是在使新信息與避免過於重複之間取得平衡。一次太多的新遊戲會讓所有人感到困惑。連續下很多天練習國際象棋(相當複雜)可能會使人感到無聊和沮喪(我小時候討厭國際象棋!)。我認為沒有任何切實可行的指導方針可以有效地發揮作用,而只是關注她對事物的理解程度以及看起來似乎有多少樂趣。

(作為補充說明:經驗,當一個五歲的孩子開始作弊或只是無視規則時,她感到無聊或沮喪。這是時候該換遊戲了……”

感謝您的旁注。我也使用相同的方法,對我來說效果很好。我通常先教一些複雜的遊戲-象棋等,在和的遊戲中,我們切換到“輕鬆”的遊戲。但是我當時在想-在一周內玩太多(10種以上)遊戲是否有好處,或者最好只參加2或3次比賽。
我想我對您的方法會更好一些:)我想10歲以上的人可能會突破自己的極限,儘管看看她如何應付也很有趣。我可能會選擇4-5。
這是一個很好的答案,但我不確定我是否同意這樣的說法:“當一個五歲的孩子開始作弊或只是無視規則時,她會感到無聊或沮喪。這是時候該換遊戲了。 ..)”雖然可能是這樣,但五歲的孩子以突破界限以及以自我為中心至他們認為自己應該能夠改變自己認為合適的規則而臭名昭著。現在可能是改變遊戲規則的時候了,但也許是時候快速討論體育精神了。
很好,凱文(Kevin),我感謝您提供的額外細節和建議。我把最後一句話丟進去了,沒有多想-我孩子的作弊常常與無聊有關,但這當然不是唯一的原因,無論來源如何,都不應忽略它:-)
凱文(Kevin),感謝你的意思:“突破界限,按照自己認為合適的規則行事。”根據埃里克森[link] http://en.wikipedia.org/wiki/埃里克森的_stages_of_psychosocial_development#目的:_Initiative_vs._Guilt_.28Locomotor-Genital.2C_Preschool.2C_4-5_years.29 5歲是重要的年齡小子養成主動性。我試圖將這種作弊手段當作一種創造力手段,讓她為自己的遊戲發明自己的規則。例如當她對棋盤格感到無聊時,她發明了自己的“棋盤格”,然後又教會我,她變得從未專注。
Fix.B.
2016-03-11 01:52:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有很多理由認為您可以為孩子做的最好的事情的確是不斷地切換遊戲:

  1. 首先,現實生活中不斷變化的規則組成:駕駛規則,辦公室規則,家庭規則,學校規則,戀愛關係規則,運動規則等。因此,期望人們不斷改變自己的遊戲規則是現實的。

  2. 與自我控制相關的前額葉皮層可以通過要求您的大腦改變其工作規則來進行訓練:例如,如果您玩改變規則的遊戲,例如“我說綠色時說紅色”,以及然後“當我說綠色時說綠色”,您正在訓練孩子控制自己的思想。觀察孩子們的老師,特別是教練,是如何通過玩這些遊戲使孩子們進入自我控制,教練服從模式的:他們會說如果我說“一二三,跑吧,先生!”但是如果我說“一個,兩個,三個,就跑!”就不要跑。

  3. 通常,您希望訓練孩子能夠快速獲得理解任何遊戲規則。這種“神經可塑性”原則上應該可以幫助他們適應許多挑戰。

  4. ol>


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...