題:
我如何與孩子談論無家可歸和精神疾病?
Septagon
2012-06-28 22:30:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我們住在加拿大的溫哥華市,由於各種原因(天氣,政策影響等),無家可歸的人口眾多。他們中的許多人都在某種程度上患有精神疾病。裝卸工在大街上很常見。

四歲的孩子,四歲的孩子,把所有這些都帶進來,並註意到裡面有一些東西。他們通常的經歷同樣,我知道他們對成年人對某些主題的不適感非常敏感,並且可能產生無法預料的後果,也許是提出更多問題或教他們出現問題或感到恐懼。

我的4yo是這些想法顯然很掙扎。他講述了幾個月前發生的一起一起特殊事件,一名食堂經理在他和他的母親吃飯時接近他,重述了這些事件以及他不久之後與母親的對話。他不安定,但不懼怕。他母親的方法是與他談談(4歲以上)事實,即他們無處可住,飢餓,要求食物或金錢。他仍在重述對話,這告訴我他還沒有弄清楚該怎麼做。可以理解的是,對於成年人而言,這是一個足夠複雜的主題,更不用說幼兒了。

作為主要的照料者,我最經常接受這些複述。我不知道如何與他進行有益的交談。我不想讓他沮喪,也不會教他這些是“壞”的問題或要考慮的話題,但是我不知道如何與他進行對話,除非確認他的陳述。我也不想保持沉默,也不要那麼微妙地把他從話題上移開,因為那等於同一回事。

我該如何與4歲的年輕人談論無家可歸他的問題將不可避免地包括所有相關主題?

您問過他對情況的看法嗎?他為什麼認為乞hand無家可歸?他為什麼認為乞hand沒有食物?他為他們擔心嗎?他想幫助他們嗎?有時與孩子交談的最好方法是幫助他們與您交談。
@philosodad他這樣做是因為我們已經和他盡可能坦誠地談論了這些事情。問題是我與他談論這些事情感到“不舒服”,卻不知道該如何處理。但是,是的,我沒有想過問他對此事的看法。那很好。這是我需要擺脫自己的不適並開始對他有用的建議。
我知道這對黨來說有點晚了,但是無家可歸和精神疾病實際上是兩個不同的問題(我的妻子既是國家無家可歸者的倡導者,又是心理健康專家,為我提供了一些有關此主題的教育) ,您可能會感到驚訝,有多少無家可歸者根本沒有精神健康問題(除了可能導致無家可歸的壓力和沮喪)。您是否介意我們刪除有關精神疾病的部分,因為關注的焦點似乎更多地放在無家可歸者/乞討方面,而不是任何可能的精神疾病?
-1
@SevenSidedDie我將由您自行決定,但標題中唯一提及“精神疾病”的是標題,並且“ [當地無家可歸的人口中的許多人都在某種程度上患有精神疾病”。精神疾病是一個相當籠統的術語,要想涵蓋精神疾病的答案要比無家可歸者難得多(就其本身而言,這並不是一個簡單的話題)。
五 答案:
bee.catt
2012-06-29 00:17:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他可能掙扎的部分可能是“為什麼?”他們為什麼沒有地方住?他們為什麼餓?當我們需要庇護所時,我們回家。肚子餓的時候,我們去冰箱或餐廳...這些人為什麼沒有房子/冰箱/餐廳?

“因為他們沒有錢”可能會導致他們為什麼沒有錢的原因。這個主題可能會打開很多蠕蟲,但是只要您以他會理解的語言來簡化語言,簡單的事實通常是最好的方法。孩子們通常比我們認為的要多得多(從概念上講,相對於語言上的理解,這有時會使他們感到沮喪,有時也使護理人員感到沮喪)。

這不是一件令人恐懼的事情,如果我不親自見面,最好的猜測就是他擔心無家可歸。也許直接關心他所觀察到的個體,也許是這樣的觀念:如果其他人可能無家可歸,我們也可能無家可歸嗎?

總而言之,簡單的直言幾乎總是最好的方法。

在與女兒談論某些主題時,我還嘗試了解自己說的是我的觀點而不是實際事實,並嘗試以其他人可能有不同觀點的一些例子來說明。
Zeidrich
2013-08-09 22:59:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您有一個能讓自己滿意的解釋無家可歸和精神疾病的答案嗎?

在不討論該話題的起因和結果的情況下,我會考慮您的理解。

我將基於該觀點進行解釋。對於我自己的孩子,我會說:

有些人無法按照自己的意願行事,但大多數人可以。有時,當人們無法控制自己的工作時,醫生可以為他們提供幫助。但是有時候醫生還沒有學會如何幫助他們,或者那些人沒有去看醫生。

有一個住所需要承擔很多責任。當人們無法控制自己的工作時,他們就無法做讓他們有住處的重要事情。

我們生活的地方,有些人嘗試幫助那些人更好地控制自己。但是有時候他們說他們不想要幫助,或者我們不知道如何幫助他們。發生這種情況時,我們必須讓他們盡其所能。有時他們會做一些我們認為不正常的事情,這可能很奇怪或令人恐懼。但是他們會盡力而為。

我的回答可能與您的回答有所不同,因為您對此事的看法可能與我不同。

這是一個非常有趣的腳本。我不確定它是否能完全解決我的問題,但是它給了我一些解決方案,我認為這將填補使他對這一想法產生強烈興趣的空白。
這是一個很好的答案。它設法將一個複雜的主題濃縮為適合與孩子討論的內容,而不會給精神疾病或無家可歸的人帶來恥辱。
“ ...我們必須讓他們盡力而為。”在幾乎所有有關不良後果的討論中,這都是一個很好的陳述。
balanced mama
2012-07-09 08:32:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有一本非常好的圖畫書,叫做“ Fly Away Home”。自閱讀以來已有很長時間了,但這是一個關於一個男人和兒子住在機場的故事,可能會為您提供一些想法。並非所有無家可歸者都患有精神疾病。

我敢肯定,對於孩子來說,也可能有一些關於精神疾病的好論文。我建議您向當地的兒童圖書館員諮詢有關此類事情的想法(他們通常非常有幫助)。

感謝您的推薦!不,並非所有無家可歸者都患有精神疾病,但是由於歷史原因(保守的政府上台並關閉了我們最大的精神病醫院,有效地將患者送上了街頭),重疊率比平常高得多。這很明顯,並且經常糾纏於他無家可歸的經歷。
Chrys
2013-08-08 18:07:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我將其表示為“某些人無法做我們認為平凡的事情”。到現在為止,他大概已經遇見或看到或聽到了一個無法走路或看不見或聽到的人。有些人天生有殘疾,有些人是因疾病或事故而得病。我們的社會會盡力提供幫助-靠近樓梯的坡道,手語翻譯人員等。

以同樣的方式,有些人無法遵守我們關於行為良好的規則。不是他們不想或不能被打擾,他們做不到。從長遠來看,這可能導致無法工作或無法與其他人生活在一起。真的很傷心作為一個社會,我們有一些事情可以幫助您,但並非全部。有些人試圖通過捐錢來幫助他們。有些人認為這並沒有真正的幫助。情況很複雜。

[是的,當某些人因運氣不好而無可厚非時就無家可歸-裁員沒有支持網絡來幫助您,諸如此類。我相信這在溫哥華比在其他地方少見。但是,有些人無家可歸,有些人則無家可歸,其中有些是關於他們的精神狀態的-即使無家可歸者引起了這種精神狀態。為了向孩子解釋,把重點放在運氣不好或錯誤的決定上會讓我感到不公平,要么責怪無家可歸者,要么讓孩子擔心這可能是他們的未來。即使這意味著掩蓋有關此人在這種情況下如何死亡的一些可能解釋,我也將避免這樣做。]

這裡要避免的一件事是某種邏輯,將孩子偶爾的犯罪行為(例如在雜貨店大聲喧sharing或不善分擔)與明顯瘋狂的無家可歸者乞討的命運聯繫在一起。為此,您可能想強調精神疾病的生物學和非自願方面,而不是該問題的實際事實所能支持的更多。我認為4歲還太年輕,無法提及濫用毒品可能發揮的作用。 (此外,這很複雜。我的一個兒時朋友在濫用多種藥物後無家可歸,精神分裂症,並且事後看來,膠水等是自療藥物,因為他的病使他感到不止是原因。 )

我會竭盡全力說“這些人需要幫助,但我們可能不是需要幫助的人”,而不是“這些人很恐怖,遠離他們並祈禱。您最終不會像他們一樣結束”,尤其是對於4歲的孩子。大多數無家可歸的人永遠不會傷害任何人,更不用說是一個孩子。因為我們不確定,它們使我們感到不舒服,但它們根本不是明顯的威脅。

關於他為什麼講故事,這顯然是違反規則的人。他知道您不只是在餐館里和別人聊天並要求他們提供東西。他知道您應該穿鞋,或者夏天不穿冬衣。他知道成年人遵守規則,並且他可能認為所有成年人都是可以互換的。然而,這裡有一個成年人,一個應該更了解的成年人,正在打破很多規則。為什麼?那是一個選擇嗎?這就是為什麼我認為適合4的解釋是該人根本無法遵守規則,就像有些人不能走路一樣。您可以確認違反了哪些社會規範,並重申您對這些規範的承諾,同時談論如何在有能力的情況下幫助有問題的人。 (您不會在大街上摔斷腿,但可以幫助更換陌生人的輪胎。)

在該州,許多無家可歸者因不幸(工作市場糟糕,裁員,身體健康問題等)而無家可歸,因此“從長遠來看[無法遵循我們的規則]會導致無法工作”通常,與實際發生的情況相反(即無法工作就是導致無法遵循我們的規則)。我從對另一個答案的評論中了解到,您所指的是溫哥華,但是從這個答案的上下文中尚不清楚。在我看來,忽略對孩子的解釋也無濟於事。
samiksc
2012-07-09 12:41:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他可能第一次知道有些人在想得到的時候不能吃東西。他可能想知道為什麼。當他/她第一次看到這樣的事情時,確實會在孩子的腦海中產生某種不安全感,因為直到那個時候,他認為每個人都可以在需要的時候得到食物/房屋/玩具。

樹立孩子心態的一個好方法是教他們賺錢,教育的重要性。我們告訴我們的孩子,由於這些人沒有學習,所以他們無法進入辦公室並工作。不了解那裡的工作。因此,在兒童時期學習很重要。

不,我不會嚇him他成為有貧窮威脅的好學生。而且我也不會在社會中宣揚有關貧困根源的中產階級神話。
在某些國家,無家可歸者可能是一個簡單的事實,即“您沒有受過教育,沒有人會照顧您”。但是在溫哥華有一個安全網。大街上的人們不能或不會按照有資格居住的規則生活。無法找到工作的心理健康的人不會流落街頭。因此,在確定的特定地理區域@SevenSidedDie中,您的回答對孩子沒有幫助。然而,事實是,一個四歲的孩子可能還不了解。
-1
@Chrys我不確定您對溫哥華無家可歸計劃有多熟悉(據我所知,您直接與庇護所合作),但是您確定安全網是100%有效的嗎?儘管[wikipedia](http://zh.wikipedia.org/wiki/Homelessness_in_Vancouver)的文章過時,但讓我看到一個都市圈完全解決所有非自願無家可歸的問題(我的妻子是無家可歸的擁護者,在美國的地方和國家一級都非常活躍,因此我對一般的統計數據和系統有所了解。
最大的不同是,首先,在加拿大,您不太可能因醫療保健費用而破產;其次,人們一直向西遷移,直到到達溫哥華為止-如果他們沿居住地找到了工作-因此,湧入城市的原因是與哈利法克斯或渥太華街上看到的人不同。
我不確定醫療保健的費用在美國(或其他地方)發揮了很大作用。失業遠遠不是一個問題。這有點偏離主題,但聽起來似乎無法斷定溫哥華100%的無家可歸者在那裡,因為他們不能或不會按照規則生活。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...